SMOK GX2/4 Kit Review

SMOK GX2/4在4节电池模式下可提供高达350W的功率，其实用性取决于使用方式。

问题在于，这款主机仍仅支持最低0.10ohm的雾化芯，自行制作能在如此高功率下点火且阻值保持在0.1ohm以上的雾化芯相当困难。

SMOK TFV12有一些雾化芯可支持高瓦数使用，还有一款值得关注的储油罐——SMOK TFV12，以及一款曾短期使用的储油罐——Envii Terra RTA，可重建八线圈储油罐。

在约300W下使用该储油罐的体验并不适合推荐给任何人。GX2/4最高可运行在约180W，搭配0.095ohm framed staple线圈。令人惊喜的是，该主机允许点燃阻值略低于限制的线圈。像RX2/3这类设备在接近0.1ohm时便会报错。

4节电池主机的最大优势在于续航。使用随附的0.4ohm线圈，晚间使用一组电池可持续整整一周。

仅使用两节电池和相同线圈，在工作间隙频繁使用，也可轻松持续两天。

首先说明，在之前的评测中曾对Baby Beast给予好评，并认为其优于Big Baby。

这并不意味着Big Baby表现糟糕，它仍是一款不错的小型储油罐，只是相较Baby Beast未见明显提升。

风味表现相当，但气流并未更优。使用0.15ohm线圈时，常需以低于通常的瓦数运行，因为气流略显受限。

TFV8系列的特性并无新意。Big Baby Beast配备便捷顶部注油系统，顶盖侧滑露出较小的注油孔。适合玻璃滴管和小嘴瓶，但对大号旋盖瓶嘴不太实用。

遗憾的是，该套装不含RBA组件，但可单独购买，且通常表现不错。受尺寸限制，不及Cloud Beast的RBA，但若对随附线圈不满意，仍可放入不错的重建线圈，原装线圈选择丰富。Big Baby与Baby Beast使用相同类型线圈。受TPD法规影响，两者容量均为2ml。

相较Baby Beast的唯一优势，仍是宽口径滴嘴优于510滴嘴这一偏好。标准黑色delrin滴嘴遗失后，已替换为定制树脂滴嘴，这是小型TFV8无法实现的。

总体而言，使用0.4ohm线圈的体验与Baby Beast相当。烟油消耗令人惊喜，每天仅需注油两次，有时三次。风味较Cloud Beast大幅提升，且明显优于数月前使用Big Baby Beast时的记忆。

四电池配置并非适合所有人，此时设备会变得非常笨重，几乎无法随身携带。四电池配置的优势在于续航时间长，但这一优势在实际使用中会与其他需求产生矛盾。

在家中充电器就在附近，也有几对充满电的电池备用，因此并不需要四电池设备。真正需要超长续航的场景是短途出行，但这款设备并不适合放在牛仔裤后袋携带。

双电池版本则完全不同。SMOK声称这是市面上最小的双18650设备，但这一说法并不准确——非稳压的Noisy Cricket更小，不过这种比较可能并不公平。

仅装两节电池的SMOK GX2/4比手头其他所有设备都小，而且差距相当明显。圆润的边缘使其放入口袋时非常顺滑，宽度也比许多设备窄得多。

尽管四电池配置下体积笨重，但实际上并没有那么庞大。与手头的三电池设备相比，LostVape Triade或另一款可变结构设备Wismec RX2/3相比，差距并不大。它甚至没有比多容纳一节18650电池的尺寸更大。

设计与做工

SMOK为该设备提供了7种不同配色组合。

红色涂装版本搭配配套的TFV8 Big Baby Beast雾化器，外观非常出色。但设备本身的漆面质感略显逊色，在日常使用中确实令人失望。

设备到手时，按键附近的底部已有微小漆面剥落，约两周后设备各处出现了更多细小划痕。在不同门板连接的边缘处尤为明显。这并非市面上最差的表现（RX2/3和SMOK Alien也是如此），但看到崭新的设备逐渐磨损仍令人心痛。

另一点值得指出的是屏幕。

漆面尚算完好，但SMOK似乎并未在玻璃防刮方面投入精力。手头的SMOK设备不多，无法确定这是否为其通病，但SMOK Q-BOX这款经常被扔在包里的迷你设备，同类屏幕却没有任何划痕。

总体而言，撇开设备异常快速的磨损不谈，其设计非常引人注目。

很少有厂商选择在设备侧面使用全长条状点火键，SMOK是其中之一，记忆无误的话自H-Priv起便采用此设计。能想到的其他例子只有Eleaf设备，如Eleaf iKonn和Eleaf iStick 100W。

使用前觉得这种设计笨拙且不实用，但实际上，握持设备的方式——尤其在四电池配置下——是能想象到的最自然的点火方式，只需握住设备即可。双电池模式下则稍显模糊，仅仅是因为设备在手中可以调整位置和旋转。

若吹毛求疵，可以抱怨四电池门顶部的螺丝与红色漆面不匹配，或者micro-USB接口旋转了90度呈垂直排列。这些基本上是GX2/4外观和手感方面仅有的问题，也承认指出这些显得吹毛求疵。

所有按键手感清脆，即使配备可更换门板也没有松动——两者都相当贴合，不像RX2/3。最大的困扰在于510接口的位置。

接口位于边缘，仅允许25mm雾化器无悬垂安装。理解这样设计是为了让双电池模式尽可能小巧。然而，在使用四电池版本时，为充分发挥350W潜力，更希望搭配30mm大型雾化器和超大线圈。

最终评测结论

总体而言，对SMOK GX2/4的表现非常满意。这并非惊艳之作，但具备所需的一切。与旧爱RX2/3相比，感觉是经过更多考量的设备，整体做工也更好。喜欢四电池的选项，但很少使用该模式。

最后，如果丢失或损坏，会再买GX2/4吗？或许不会。会认真考虑另一款双电池SMOK设备，比如SMOK T-Priv，或者他们未来推出的新品。

如果有选择，只想要GX2/4中的GX2部分。

优点

• 做工良好，无松动，门板贴合
• 双电池版本在尺寸和便利性方面表现出色
• 24mm雾化器完美贴合

缺点

• 漆面容易剥落
• 屏幕完全不防刮
• 配备Big Baby Beast而非TFV12，后者才有能体验350W功率的线圈
• 不支持USB端口充电