We Vape呼吁英国电子烟使用者和零售商就《烟草与电子烟法案》提供证据

• 议员必须理解减害工具的益处——WE VAPE
• 广告禁令将剥夺吸烟者获取关键健康事实的机会
• 50%的吸烟者仍认为电子烟比吸烟更有害
• 活动人士警告：口味限制将付出生命代价

随着《烟草与电子烟法案》的推进，电子烟使用者和零售商被呼吁向政府提供证据，以“保护减害的未来”。

活动组织We Vape希望商家响应议会号召，说明电子烟的重要性，以及新法案可能如何影响选择用电子烟替代吸烟的人数。

该组织还鼓励企业在消费者中“传播信息”，告知如何回应政府进一步索取数据的要求，以配合法案的推进。

这一呼吁的背景是计划中的广告禁令，批评者担心该禁令将阻碍向吸烟者提供关键教育信息，即电子烟远比卷烟安全。

研究显示，半数吸烟者（50%）错误地认为电子烟与吸烟同样有害或更有害——较2023年上升了10%。仅三分之一的吸烟者了解电子烟比吸烟危害更小。

进一步证据表明，潜在的口味禁令可能迫使150万电子烟使用者重新吸烟。

一项由英国健康安全局资助的研究还引发担忧：许多电子烟使用者将自行调配调味烟油，“这可能使他们接触到未获准用于电子烟的毒物或化学物质”。

We Vape创始人Mark Oates表示：

“这次证据征集是基层零售商和消费者就电子烟问题表达意见的难得机会。我们知道，潜在的口味限制将迫使许多戒烟者重新回到卷烟这一死亡判决中，而广告禁令意味着我们无法教育那高达50%认为电子烟比吸烟更有害的吸烟者。”

“法案中的这两个要素已经暗示电子烟与吸烟同样有害，这完全是错误的，也与NHS向希望戒烟的成年人发放入门套装的政策相悖。”

“电子烟零售商和使用者最有资格就吸引吸烟者转向电子烟的口味和购买选择发表意见，并能提供政府所需的专家证据。”

“至关重要的是，其决策必须保护电子烟使用者选择有助于戒烟的口味的权利，同时让吸烟者了解转向电子烟的健康益处。”

“虽然政府可以根据新证据调整决策，但一个在被迫使重新吸烟后被诊断为晚期癌症的人却无法重来。”

“这就是为什么我们也鼓励企业向客户传播提供证据的信息，这将有助于保护减害的未来。”

“如果您是电子烟使用者，或您的业务涉及电子烟，请响应议会关于《烟草与电子烟法案》对您或您日常服务的人群影响的证据征集。”

政府希望听取在电子烟方面具有“相关专业知识、经验或特殊兴趣”的人士的意见，随着《烟草与电子烟法案》进入委员会审批阶段，这些人可以提供电子烟重要性的证据。

作为政府推动“无烟一代”的一部分，《烟草与电子烟法案》二读于11月26日以415票对47票的压倒性多数通过。

公共法案委员会听取证据的首次会议预计于2025年1月7日（星期二）举行，最终提交截止日期为1月30日（星期四）。强烈建议投稿者远早于截止日期提交证据。

可通过书面形式提交至下议院公共法案委员会，链接在此。