活动人士称WHO尼古丁袋报告为“危险的不实信息”
新闻稿 • 反尼古丁袋立场可能使数百万人继续吸卷烟 • 批评者称该报告忽视了低风险尼古丁产品的关键证据 世界卫生组织一份抨击尼古丁袋的重要报告被减害活动人士谴责为“可能致人丧命的危险不实信息”。批评者称,该文件反复模糊致命的可燃卷烟与危害显著更低的无烟产品之间的区别——尽管越来越多的证据表明尼古丁袋处于风险谱系的最底端。
新闻稿
• 反尼古丁袋立场可能使数百万人继续吸卷烟
• 批评者称该报告忽视了低风险尼古丁产品的关键证据
世界卫生组织一份抨击尼古丁袋的重要报告被减害活动人士谴责为“可能致人丧命的危险不实信息”。
批评者称,该文件反复模糊致命的可燃卷烟与危害显著更低的无烟产品之间的区别——尽管越来越多的证据表明尼古丁袋处于风险谱系的最底端。
世卫组织警告称,减害工具——瑞典曾借助其成为欧洲唯一无烟国家——正被“大力向年轻人营销和推广”,并声称它们正在帮助“使尼古丁使用正常化”。
但活动人士表示,该报告引人注目的是其遗漏的内容:卷烟会导致多达半数长期使用者死亡,而尼古丁袋不含燃烧过程,也不含烟叶——而烟叶是吸烟相关癌症、心血管疾病和肺部疾病的主要诱因。
英国Considerate Pouchers主任Richard Crosby表示:
“世卫组织似乎无法或不愿传达相对风险。这一点很重要,因为当公共卫生机构暗示所有尼古丁产品同样危险时,许多吸烟者干脆继续吸烟——而这显然是最糟糕的结果。
“报告本身承认尼古丁袋不含烟叶,却抨击其可作为卷烟替代品营销的观点,尽管它们正被试图戒烟的吸烟者使用。这是一种危险且不合逻辑的立场。”
该报告还抨击了“无烟、无味、无烦恼”等口号。
但Crosby先生表示:
“这些说法在客观上是真实的。尼古丁袋不产生烟雾或气味,假装并非如此在科学上是荒谬的。这份报告并非基于证据的公共卫生——它是一场广泛而激进的反对尼古丁意识形态的一部分。”
独立分析越来越多地将尼古丁袋列为现有风险最低的尼古丁产品之一。
Murkett量表——最知名的比较评估之一——将可燃卷烟列为危险量表的最高位,而相比之下尼古丁袋的相对风险实际上为零。

世卫组织还警告称,尼古丁袋以“隐蔽”使用为卖点进行营销,并声称这“削弱了禁止吸烟的法规”。
但活动人士表示,隐蔽使用无烟尼古丁产品与在室内吸卷烟完全不可相提并论。
Crosby先生补充道:
“一种会产生烟雾、焦油和燃烧毒素。另一种则不会。这份报告中存在危险的不实信息,坦率地说,可能致人丧命。”
世卫组织还声称,尼古丁袋以与戒烟相关的“未经证实的说法”进行营销。
然而,现实世界证据日益表明,无烟尼古丁产品正在取代数百万成年人的卷烟。
瑞典利用鼻烟、尼古丁袋和其他口服尼古丁产品成为“无烟”国家,公众消费率低于5%。
该国还拥有欧洲最低的烟草相关死亡率之一,以及最低的男性肺癌发病率之一。
关键在于,瑞典数十年来广泛使用鼻烟并未产生无烟尼古丁产品反对者一再预测的口腔癌流行。
We Vape创始人Mark Oates表示:
“瑞典的经验完全削弱了世卫组织的叙事。瑞典实现历史性低吸烟率并非通过禁绝主义意识形态,而是通过为吸烟者提供可接受的替代品。忽视这一点,令人严重质疑世卫组织的公信力及其动机。”
世卫组织报告反复对尼古丁袋的快速增长表示担忧,指出全球销售额在一年内增长超过50%,国际市场目前价值近56亿英镑。
该组织还批评尼古丁袋公司的赞助、网红营销和面向青年的品牌塑造。
活动人士表示,应严格执行针对青年的营销限制——但指责世卫组织利用这些担忧来为“妖魔化”尼古丁本身辩护。
该报告出台之际,世卫组织多年来对电子烟持敌对态度,尽管英国公共卫生专家——包括NHS——一再得出结论,认为电子烟比吸烟危害显著更小,并且是戒烟尝试中最常用的辅助手段之一。
世卫组织这份文件发布在《烟草和电子烟法案》获得御准之后,该法案已将尼古丁袋销售年龄限制为18岁以上。
尽管对浓度上限的呼吁被忽视,但这仍是一个选项。
由英国Considerate Pouchers领导的20isPlenty运动将每袋20毫克上限确立为尼古丁监管的权威“金发姑娘”标准——一个安全水平,但强度足以阻止重度吸烟者点燃卷烟。
如需采访或更多信息,请联系[email protected]





