Bar Juice 5000 电子烟油评测——无需再数口数！

说实话，之前并未听说过 Bar Juice。粗略查看产品后，曾以为它是另一家一次性电子烟制造商。

浏览其网站后，很快便了解了其使命宣言。他们似乎有着非常相似且冷峻的幽默感，但背后传递的信息却非常鲜明。

这一点也感同身受。随着一次性预填充电子烟的不断涌现，人们很容易忘记不起眼的 10ml TPD 瓶装烟油的存在。

因此 Bar Juice 旨在澄清事实。诸如“口数极客”和“生产过程中没有精灵受到伤害”等短语，透露出一种半开玩笑的真诚，令人立刻产生认同感。

他们提供更低的碳足迹、由诚实原料制成的天然香料，并倾注了满满的爱！

那么来看看 Bar Juice 提供了什么——记住，穿运动鞋也没关系，我们依然能进入他们的俱乐部。

Bar Juice 5000系列有哪些值得期待之处？

首先，不要指望在“仿外观”外包装内找到一次性电子烟。一次性电子烟Bar Juice标志看起来非常眼熟，这无疑是有原因的。实际包装和设计也是如此。

制造商地址、电话号码和网站均清晰印出。一侧附有条形码验证，另一侧则印有值得关注的推荐信息。

建议搭配Vaporesso XROS使用。

外盒内装有一瓶10ml预填充烟油，晃动时会发出声响，另附一份安全说明。如今还有人会认真阅读这些说明吗？

这是在撕开真空密封袋之后。没错！又一次“含蓄”地致敬那些备受争议的一次性产品！

所有瓶子均带有防篡改密封，必备的儿童安全盖颜色与所选口味相呼应。

保质期一目了然，这点值得肯定；尽管标签印刷对视力不佳者而言过小，该系列烟油比例为40VG/60PG。

提供的十种口味均为20mg尼古丁盐规格（符合TPD规定），这表明适合搭配低功率电子烟设备使用。这些烟油专为口吸式设备调配。

例如Vaporesso XROS。

本质上，这些是通常与一次性电子烟相关的最受欢迎口味，如水果、冰沙和甜点。

根据Bar Juice提供的信息，每瓶相当于五支一次性产品，且更为经济实惠，接下来看看它们的实际使用体验。

能猜到选用的是哪款设备吗？接近了……是Vaporesso XROS Nano Pod Kit，同时也使用了Uwell Caliburn G2 Pod Kit。两者均表现出色，值得关注。

Bar Juice 5000 – Apple Peach

Bar Juice 表示：

Apple Peach 将酸甜的田园苹果风味与甘甜桃子的香调相结合，从吸入到呼出始终如一。

评测：

为测试 Apple Peach，使用了 Vaporesso XROS Nano 的 0.8 欧姆网状雾化芯，并采用受限的口吸（MTL）气流设置。后续所有测试均沿用此限制。

吸入时冷却剂迅速累积，并与高甜度结合。事实上，甜味也附着在吸入过程中，使 vaping 的开始阶段相当强烈。

很快也会感到“脑冻结”（冰凉刺激感）。

烟雾足够顺滑，但冰爽与甜味的结合很快让眼睛开始流泪。

苹果风味无疑是常见的田园品种。它确实贯穿始终，但甜味无法回避，某种程度上破坏了水果的清脆感。

桃子风味也很难捕捉到。遗憾的是，这部分风味体验无法分享。呼出时苹果占据主导。

在测试这款之前，本以为预填充一次性电子烟已经够甜了。尽管田园水果风味很真实，Apple Peach 并不适合。

Bar Juice 5000 – Energy Ice

Bar Juice 表示：

Energy Ice 将混合水果的多汁口感与含糖苏打水香调融合。呼出时清凉薄荷醇逐渐显现，带来冰爽水果的 vaping 体验。

评测：

为测试 Energy Ice，使用了 Vaporesso XROS Nano 的 1.2 欧姆网状雾化芯。

Energy Ice 风味饱满，相当浓郁集中。非常喜欢这里薄荷醇的用量，因为它与提供的混合水果风味平衡得恰到好处。

没有“脑冻结”或卡通式的瞪眼反应！这也是一款非常甜的 vape，口感可能有点湿，但风味确实引人注意。可以分辨出覆盆子和蓝莓（希望没弄错），以及一些微妙黑莓的暗示。

呼出时带有糖果风格的电子烟风味，而非新鲜水果感，并且能感受到充足的甜味。

因此Energy Ice或许偏向合成、人工风格，但这一口味仍然足够宜人。

效果良好，因为薄荷醇含量并未压过整体风味。

Bar Juice 5000 – Pink Lemonade

Bar Juice 表示：

Pink Lemonade将混合浆果与柠檬水的甜味和柑橘风味融合在一起。

评测：

测试Pink Lemonade时使用了Uwell Caliburn G2，并安装UN2 1.2ohm mesh G2线圈。

柠檬水风味清新且非常逼真，柑橘调充足，并与宜人的甜味相结合。

初始吸入时喉咙后部有舒适的凉感，显著提升了这款电子烟的清新与清凉特性。柠檬水风味与真实饮品非常相似。

至于其他混合浆果，则不太明显，似乎被柑橘和甜味掩盖。若说有额外水果，更像是橙子。

Pink Lemonade是一款干净、明亮且活泼的电子烟风味，充满风味，适合在漫长炎热的夏季使用。

Bar Juice 5000 – Peach Ice

Bar Juice 表示：

Peach Ice将多汁桃子的风味与清新的薄荷醇调性精细平衡，带来水果吸入感与冰霜收尾。

评测：

测试Peach Ice时使用了Uwell Caliburn G2 Pod Kit的UN2 0.8ohm G mesh线圈。

透过瓶身防拆封条可闻到桃子香气，这在一定程度上暗示了风味的强度与浓度。

冷却剂再次刺激喉咙后部，形成冰冷的覆盖感，接触后不易消退。其强烈而锐利的特性并非特别讨喜。

桃子含量并不算过于强烈，一方面这是好事，但另一方面又被薄荷醇打破平衡。桃子的甜味相当多汁，能准确刺激味蕾。不过整体风味仍较普通，没有带来新意。

如果只是简单单一水果风味，为何各品牌电子烟体验都相似？用薄荷醇包裹并不能改变什么，这种组合此前已有。

不过，这是以资深电子烟用户的视角而言。新用户应当会喜欢呼出时产生的强度与凉感。

毕竟，它确实达到甚至超出了风味描述，评分也应反映这一点。

Bar Juice 5000 – Strawberry Ice Cream

Bar Juice 表示：

Strawberry Ice Cream还原了这款流行甜点的真实风味，带来甜草莓调性与浓郁奶油风味。

评测：

甜点类电子烟油一直较受关注，因此对Strawberry Ice Cream的评价需保持客观。至少在一次性电子烟形式中，尚未遇到表现不佳的同类产品（参见Elf Bar Elfa评测）。既然Bar Juice试图模拟相同体验，这款产品是否成功？

使用Caliburn UN2 1.2ohm mesh线圈在Uwell Caliburn G2 Pod Kit中测试该风味。

表现令人印象深刻。原本预期浓度会更高，但当前表现并不差。所有奶香与乳制品调性均完整保留，与草莓的风味平衡恰到好处。

草莓风味轻盈蓬松，属于朴素类型，类似舒芙蕾中或裹糖霜的草莓。在此与适量Coolada层次搭配效果良好。

冰凉感仍会覆盖喉咙后部，但不会分散对整体风味融合的注意力。整体表现良好。

甜味剂也值得注意，其在吸入过程中发挥作用，而非仅在事后触及唇部。清凉、果味与糖分的组合使Strawberry Ice Cream很可能受到新用户青睐。

在帮助用户坚持不吸卷烟方面，这类风味可能有助于保持兴趣。归根结底，这正是关键所在。

Bar Juice 5000 – Watermelon

Bar Juice 表示：

Watermelon是简单配方，带来甜西瓜的真实风味，每一口都具有异域感与鲜明风味。

评测：

非常清爽。此前体验过多种西瓜风味电子烟，包括Cantaloupe、Honeydew等品种，风味表现从一般到很差不等。

这款风味参考常见的Crimson Sweet品种，但整体较普通。在电子烟油形式中，这通常是最稳妥的选择，但并不意味着令人不适。

风味并不算过强或过于压倒。事实上，这是该系列目前强度最低的一款。有时简单单一风味不会出错，若喜欢西瓜，则会喜欢这款。

Coolada继续作为喉咙覆盖层发挥作用，但在本例中增强了整体清爽感。吸入时甜味充足，并延续至呼出。

整体表现均衡，虽然惊喜不多，但仍是会吸引首次使用电子烟用户的风味。

在XROS Nano中的电子烟体验如何？

使用Vaporesso XROS Nano时，20mg盐尼古丁带来强烈冲击。体验也相当“湿”，烟油似乎几乎会溅到舌头上。

风味强度极高，冷却剂带来的“脑冻结”感也同样强烈。

如果Bar Juice意在复刻一次性电子烟中的甜味，那么已经成功。因为在多数常用的10ml瓶中，通常不会发现这种强度。

在Uwell Caliburn G2 Pod Kit中的电子烟体验如何？

电子烟体验中没有出现同样的湿润感。这是否意味着Caliburn G2线圈具有更好的导油性能，则无法确定。两款设备均较受认可。

如预期，20mg盐尼古丁带来同样的强烈冲击，Coolada可能更易感知。切换到Caliburn G2后，流泪感停止。

风味分布也略好，强度不那么大，但仍高于常见3mg游离碱10ml瓶的水平。

因此，尽管Bar Juice推荐Vaporesso Nano，但该系列在Caliburn G2中的表现更受偏好。

两种情况下，烟雾产量均良好，适合隐蔽使用，并与卷烟烟雾产量相当。

Bar Juice 5000可注油电子烟油 – 最终评测结论

使用Vaporesso XROS Nano时可用烟弹数量有限，因此该设备在评测过程中仅出现两次。每次均希望获得干净、未受污染的体验，如同使用全新烟弹。

Bar Juice的定位很明确。一次性电子烟受欢迎的原因之一是其风味强度，这在评测Bar Juice 5000系列时非常明显。

问题在于，一方面通过这种方式使用电子烟油相比一次性产品可以节省费用；另一方面，可能更重要的是，封闭式烟弹和成品线圈很可能寿命明显更短。

众所周知，尤其是甜味剂会导致线圈焦化。

因此，如果线圈需要更频繁更换，财务上实际能节省多少？

Bar Juice是否弄巧成拙？未必。一次性电子烟的兴起确实使传统10ml、50ml或更大容量电子烟油瓶黯然失色。

或许现在是反击的时候。Bar Juice似乎有意如此，对此无可指责。

是否使用过Bar Juice 5000电子烟油系列？欢迎在下方评论中分享看法！