美国电子烟商店将起诉FDA，因“认定规则”被认定违宪

法律团队称电子烟并非烟草产品！

电子烟律师正在积极准备，试图将电子烟从FDA所谓的“认定规则”中移除，他们认为该规则违宪。

归根结底，电子烟及电子烟设备（包括烟油）本就不应被归类为“烟草产品”——这一点始终被反复强调。

不仅如此，法律团队还指出，现行法规是由FDA的一名正式雇员而非美国总统任命的官员引入的，他们认为这也违宪。

法律诉讼还主张，根据现行法规，电子烟商店员工不得向迫切想要戒烟的吸烟者讨论电子烟的健康益处。

律师称这也违宪，因为它侵犯了“言论自由”——可谓三重诉讼打击！

电子烟十多年前进入美国，随着越来越多吸烟者意识到可以借此戒掉香烟，它迅速成长为一个价值50亿美元的繁荣产业，全美各地开设了许多所谓的“夫妻店”式电子烟商店。

2009年，美国食品药品监督管理局终于着手监管蓬勃发展的电子烟行业，在国会支持下，一笔将其纳入《烟草控制法》。

遵守FDA所有新法律术语的成本意味着许多小型电子烟商店和公司的终结，全美电子烟倡导和压力团体曾希望随着唐纳德·特朗普当选及斯科特·戈特利布被任命为FDA局长，这一局面会有所改变。

戈特利布是癌症幸存者，曾持有电子烟企业股份，最近将美国新电子烟法规未来的任何决定推迟至2021年。

全美五起独立诉讼

这项协调法律行动代表美国五个州的电子烟商店：加利福尼亚州、密歇根州、明尼苏达州、北达科他州和德克萨斯州，由太平洋法律基金会牵头，该基金会组建了一支七人律师团队。

其网站上的详细声明包括电子烟商店名单及诉讼理由：

代表小型电子烟企业主和减害客户，PLF采取了大胆而独特的举措，同时在三个不同的联邦法院提起三起诉讼，要求法院根据任命条款和第一修正案裁定“认定规则”违宪，并停止该规则的执行。

在德克萨斯州北区美国联邦地区法院，PLF代表Joosie Vapes，该店由Denissa Moore及其丈夫Larry Moore, Jr.拥有。Denissa过去每天吸两包烟，曾尝试使用Chantix、尼古丁贴片甚至催眠来戒烟。

这些方法均未成功。她随后转向电子烟，仅一年后便成功戒烟。

在明尼苏达州地区美国联邦地区法院，PLF代表五名客户：Jen Hoban（上图），Masterpiece Vapors、the Plume Room、J.H.T. Vape、Lakes Vape Supply的所有者，以及非营利组织Tobacco Harm Reduction 4 Life（THR4Life）。

在哥伦比亚特区美国联邦地区法院，PLF代表三个州的四家企业：

Steve Green是加利福尼亚州Mountain Vapors的所有者，曾每天吸烟2包以上长达30年，医生警告他正在发展为肺气肿。

几年前，他的妻子从朋友处得到一支电子烟笔，他尝试后当天便戒烟。

Kimberly Manor在密歇根州创立了Moose Jooce，此前她的已故丈夫因肺癌去世。

PLF还代表密歇根州的Rustic Vapor和北达科他州的Dutchman Vapors。

团队律师之一Thomas Berry表示：

这些法规不仅伤害小企业和消费者，还破坏了宪法对个人自由的保障。

FDA迄今拒绝置评，这在正在进行的诉讼中颇为常见。

“电子烟规则是一项糟糕的政策”

如果此次诉讼成功，无疑将成为美国电子烟及电子烟企业的转折点。

对法律或美国宪法了解不多，但仅从目前所见，法律团队至少在纸面上拥有相当充分的理由。

确知的一点是，美国及其政治家和法律体系总体上对任何“滥用”宪法的行为都严肃对待——如前所述，这可能成为美国电子烟的转折点。

太平洋法律基金会团队明确表达了他们对电子烟在美国所受待遇的看法：

除了违反宪法，电子烟规则还是糟糕的公共政策：它威胁关闭数千家提供潜在救命产品的小企业，并通过使产品改进和维修变得非常困难而制造公共安全隐患。

一如既往，我们将随时更新任何进展。

可在此处阅读此次电子烟诉讼背后的完整理由。