Hugo Vapor BF Squeezer评测：直言不讳地说出所见……

该品牌的产品采用“创新”尼龙纤维复合外壳，耐热性极佳且极为轻巧。

不过这次是一款机械挤压式主机，使用更加便捷！而且不是普通的机械挤压式主机，而是一款价格极为亲民的产品。

机械挤压式主机的便利性和简洁性是其优势，因此尽管该品牌过往评测表现不佳，BF Squeezer仍值得关注，尤其是Boxer的外观和手感令人满意。

• 

包装上印有一系列明亮闪亮的Hugo Vapor Squeezer主机图片，搭配黑色点火键，看起来比常见的尼龙纤维更光滑、更有光泽。然而开箱后发现，实际产品的颜色（蓝色款）、点火键及表面质感与包装图片完全不同。

取出Squeezer主机，深灰色硅胶BF油瓶已清晰安装到位，盒内还附有一批额外配件。

这款产品确实非常轻！重量仅为93克，极为轻巧。

机身底盘未喷漆，因为尼龙纤维本身已染色。触感不算粗糙，但有一种喷砂纤维质感。表面处理的优点在于即使沾满烟油也能保持抓握力。

外形为矩形，点火键对侧边缘呈圆弧形并略微加宽，完美贴合手掌轮廓，人体工学设计出色。

点火键位于靠近510接口的窄垂直侧上半部分（并非图片所示的黑色），嵌在一个长方形凹槽内，本身呈长方形，尺寸适合拇指按压。

点火键具有出色的弹性手感，不是咔哒声而是弹簧感，这在机械设备上属于正常表现。此外，点火键可锁定，向上切换时无法按下，向下切换即可点火。

底部挤压油瓶正下方有一个圆形黑色品牌标识。油瓶上方、主机顶部是一个深510螺纹BF接口，余量充足。接口嵌在Boxer风格的SS储油槽内，带有类似靶心练习的设计。

更换储油瓶、补充烟油或更换电池时，必须拆下主机圆边一侧的面板。整个前面板（带有挤压注油孔）会随之脱落，背面的一半也会一并取下。

面板通过凹槽滑入滑出，没有磁铁固定，滑动非常轻松，这令人相当担忧。

取下盖板后（盖板与宽大的挤压注油孔同侧，表面深深刻有巨大的SQUEEZER品牌字样），机械结构、挤压储油瓶和电池仓便一览无余。

电池仓可容纳一节20700电池，也可通过附带的转接器使用18650电池。

硅胶储油瓶配有出色的连接管，紧密嵌在顶盖内，取出储油瓶时不会将连接管一并拔出；即便如此，Hugo Vapor仍在配件中提供了一种创新的注油方式，稍后详述。

Hugo Vapor Squeezer主机的性能表现如何？

粗外皮的18650电池卡在硬质尼龙纤维转接器中难以取出（硅胶材质无疑会更理想），于是改用20700电池。不过在此之前，先装入配有转接器的18650电池并合上主机。

电池在主机内部晃动。

换入20700电池试图解决该问题，但并未奏效。

移动主机时，整节电池会晃动滑动，缓慢刮擦电池触点和铜板，令人十分烦躁。

更不用说使用3天后，设备直接停止工作。

尽管电池晃动，前3天里Squeezer的输出依然凶猛，搭配Coilart Dpro，采用0.15欧姆双芯复合克莱普顿线圈，3天里完全无视了晃动问题，烟雾量惊人，体验极为出色。

实际上曾两次失手掉落设备，当时握的是电池盖一侧。两次都是主机其余部分从手中滑脱，只剩电池盖留在手里，不禁脱口而出“搞什么鬼”，品质实在不敢恭维，HV。

想必正是这些猛烈跌落（依笔者浅见，皆因廉价制造所致）导致Squeezer主机如今大约每15次点火才有1次成功，再无更多。

理解厂商希望以低成本制造主机从而以亲民价格销售，但此举近乎疏忽。无法想象将这样的产品摆上货架，尽管其雾化体验出色。曾经出色，如今每15次才点火1次，仅此而已。

遗憾的是，若在电池与储油瓶之间加一道小小的隔挡即可防止滑动，或仅需一颗磁铁或机械锁扣即可防止电池重量导致未握稳时盖板脱落，解决成本低廉且轻而易举。

接下来谈注油。附带的硅胶储油瓶极其柔软，稍有不慎便会喷溅烟油，因此“如何注油”部分所示的倾注系统可谓必要。

然而该倾注系统要求小瓶必须完全排空，否则在通过底部注油连接释放空气时，烟油会直接喷溅一身。至今每次补充烟油都难免更加烦躁，需要湿巾擦拭。

最糟糕的是储油瓶装满烟油时想取出擦干，却因满油而无法操作。如前所述，稍一触碰烟油便会洒得到处都是。用过底部注油设备，硅胶瓶确实可能弄脏，但从未如此严重。

设备似乎总是沾满烟油，使用时亦然。

如何注油

• 将30毫升倾注挤压瓶装满
• 拧下雾化器
• 排空已安装的10毫升挤压储油瓶内所有空气
• 将30毫升瓶拧入雾化器接口
• 挤压大瓶直至小瓶装满
  重新装回雾化器

电池续航

电池续航整体出色，使用iJoy 20700电池以0.15欧姆配置可续航至少8至9小时，使用18650电池则少2至3小时。

优点

• 轻量且符合人体工学的机身
• 电池续航出色
• 正常工作时输出强劲
• 点火键可锁定，弹簧手感良好

缺点

• 无磁铁固定，导致主机两次半截脱落
• 电池在内部松动，晃动并刮擦触点
• 储油瓶过于柔软，注油方式不便
• 设备使用3天后停止工作

最终评测结论

网上关于Hugo Vapor Squeezer的众多好评令人困惑。

这篇评测确实发布得很晚（说来话长），但至少现在，对于那些因满屏好评而认为这似乎是完美设备的人，这里提供了另一种（诚实的）视角。

依笔者之见，并非如此。或许若非此前该品牌的主机也曾带来麻烦，笔者不会如此留意这些问题（或为此抓狂），不得而知。

希望能有一台像这台一样雾化出色、续航优秀的可用设备；然而，电池安全方面未得到足够重视，设备制造廉价且近乎疏忽。因此并未费心申请更换。

看到的是一台手感不对、很可能最终被摔坏或彻底报废的设备。抱歉Hugo Vapor及粉丝们，这台对笔者而言又是一次彻底失败。理解摔落可能松动了某些不该松动的隐形部件，但事实是，之所以摔落，正是因为做工太差！

还有……

若丢失或损坏，是否会再购买Hugo Vapor Squeezer？绝对不会。