JUUL对决：是否有比JUUL Pod Mod更好的替代品？

JUUL迎战群雄，看哪款Pod套装能坚持到最后

JUUL目前可能是全球最知名的电子烟套装，其知名度甚至超过了IQOS Mesh，因此问题很简单……它到底好不好用，市面上是否有更好的JUUL替代品？

它显然销量巨大，目前占据美国电子烟市场至少75%的份额。业内人士表示，这一成功很大程度上归功于在美国销售的烟弹中极高的尼古丁含量，最高可达惊人的59mg！

JUUL进入英国已有一段时间，并已在电子烟领域引起波澜——与IQOS的情况颇为相似。该公司目前正通过大规模销售活动将产品推向英国各个角落。暂且抛开政策因素，在TPD/TRPR规定尼古丁上限为20mg的情况下，JUUL能否在性能和体验上媲美市场上其他封闭式和开放式Pod套装？

为回答这一问题，我们选取了4款“替代品”，在六周内对它们进行了一系列对比测试：

• 口味
• 击喉感
• 电池续航
• 易用性
• 性价比

我们选择与JUUL同台竞技的4款Pod套装是：

• JAC Vapour Wee Vim
• Aspire Spryte
• Mi Pod
• Apollo Brez

为保持公平对比，测试中开放式和封闭式系统均使用了相似的烟油。JUUL使用Alpine Berry，Wee Vim使用Blackcurrant Squash，可注油设备使用Double Drip的Super Berry，均为20mg尼古丁盐基烟油。

了解更多关于尼古丁盐基烟油的信息。

五款Pod套装均为免费提供——在此致谢——一如既往，这不影响任何观点或评价。*注：尽管未亲自评测Mi Pod，但为本次对比目的收到了一台免费产品。

好了，“赛前预热”到此为止……

“准备开战”，看看这四款产品中是否有谁能给JUUL争夺英国重量级Pod套装王冠的希望送上一记击倒重拳。

这场比赛会打满全场还是第一回合就结束？

口味对比

无论使用什么设备——无论是市面上最昂贵的RDA、成品线圈雾化器还是Pod——对许多人而言，口味都是关键。抛开名气不谈，如果口味欠佳，那就没什么可说的了。

那么这些Pod套装的口味表现如何呢？

来看看吧。

JUUL口味测试

最近才评测了JUUL入门套装，但撰写本文已有约六周时间，因此对所有烟弹的口味都很熟悉——尤其是Alpine Berry。

在尝试过的所有JUUL烟弹中，这一口味可能是最好的——然而正如JUUL评测中提到的，所有口味都存在某种奇怪的“消失”现象——无论吸入还是呼出，味道似乎都迅速消散。

这在其他烟油中从未出现过，无论如何也弄不明白原因。

就好像喝了一口不错的浓缩果汁，转过头去有人往里加了水稀释了味道……“寡淡”这个词浮现在脑海中。

评分：5/10

JAC Vapour Wee Vim口味测试

这款小巧可爱的设备使用体验相当不错，在评测中口味给出了8.5分（满分10分）的合理评分。

与JUUL一样，这是封闭式Pod系统——但也可搭配可注油的VIM雾化仓使用——因此本次测试使用了最接近Super Berry的Blackcurrant Squash 18mg尼古丁盐烟弹。

最初几口味道平平，但坚持抽上六到十二口后，风味便显现出来。

远谈不上最浓郁，但确实相当不错，尤其是在烟弹使用到一半时。

评分：7/10

Aspire Spryte口味测试

对于是否将Aspire Spryte纳入本次对比曾犹豫再三，因为严格来说它是混合型AIO与Pod系统。不过考虑到这也能展示JUUL所面对的竞争，还是将其加入了。

在评测中这款产品的口味同样给出了8.5分（满分10分），重新上手后看法是否有变？

基本没有——尽管配备了出色的BVC线圈，口味虽好但仍不够出彩——即未能充分展现浆果风味的各个层次。

客观来说，作为Pod/AIO设备，其口味在同类产品中仍属上乘，值得推荐。

评分：8.5/10

Mi Pod口味测试

这绝对是一款外观独特的Pod套装，适合喜欢与众不同、脱颖而出的人群。

口味方面表现尚可，刚好在良好水准之上。Kevin给了满分，这证明口味是主观的，但在我看来它并非完美十分。

口味虽好，但略显不足，可谓差之毫厘。

评分：7.5/10

Apollo Brez口味测试

口味对比使用了Berry Blend烟弹，这款口味确实非常出色。

甜度适中，呼出时带有怡人的酸爽感，在烟弹产品中属于出众口味。

值得推荐。

评分：9/10

击喉感

新手用户往往容易忽略的一点，是烟雾和尼古丁带来的喉部击喉感。

许多雾化器和入门套装在这一环节表现不佳，即便使用通常略带刺激感的常规50/50烟油也是如此。

尼古丁盐烟油整体口感更为顺滑，因此可能缺乏这种关键的击喉感，除非烟弹、雾化芯和设备本身能够提供。以下看看这5款产品中是否有能做到的。

JUUL击喉感

完全没有，就是这么简单。

如果尝试过其他入门套装觉得过于刺激，那么JUUL提供的是最为顺滑的体验。

评分：2/10

JAC Vapour Wee Vim击喉感

同样，尼古丁盐的使用会削弱击喉感。但这款产品有极其轻微的刺激感，确实比JUUL更为明显。

评分：3/10

Aspire Spryte击喉感

Spryte在这方面具有优势，因为它使用了著名的BVC雾化芯。

使用Super Berry口味时，尼古丁盐烟油通常的顺滑感有所减弱，带来了不错的击喉感和适度的喉部刺激。

评分：5/10

Mi Pod击喉感

可以在烟弹气流处加装塞子以增加阻力，使吸阻更紧。这样做确实略微增加了击喉感，但不足以称得上良好。同样，使用尼古丁盐意味着口感顺滑。

评分：2/10

Apollo Brez击喉感

虽然不至于引起咳嗽，但Brez的击喉感即便使用尼古丁盐也令人印象深刻。

显然无法与雾化器或可重建设备相比，但作为烟弹套装而言表现确实很好。

评分：8.5/10

电池续航

烟弹套装在大多数情况下非常适合初学者，也适合作为资深用户的备用设备，便于快速使用或外出时随身携带。

由于这类套装通常小巧紧凑，内部电池容量有限。

因此关键在于续航，即从满电到耗尽能使用多久，以下看看这5款产品的表现。

JUUL电池续航

普遍认为JUUL满电可使用一天，或抽完一个烟弹约200口。

200mAh电池，功率在6至10W之间，容量和功率都相当小。
以使用JUUL的经验来看，运气好能用半天，约半个烟弹。

评分：4/10

JAC Vapour Wee Vim电池续航

Wee VIM虽然体积小巧，但内置900mAh大容量电池，确实能轻松使用一整天。

评分：9/10

Aspire Spryte电池续航

650mAh中等容量电池，最高输出21W，Spryte最长可使用约6至7小时，略低于预期但仍算不错。

评分：8/10

Mi Pod电池续航

又一款小巧但电池容量超大的烟弹套装。Mi Pod内置950mAh电池堪称持久王，续航源源不断。作为主力设备轻松使用一天半，作为备用设备则更长。

评分：9.5/10

Apollo Brez电池续航

Brez为320mAh，容量比JUUL多出50%以上，续航表现也印证了这一点。评测期间将其作为当天唯一使用设备，计时满8小时，表现很好。

评分：9/10

新手易用性

许多吸烟者转向电子烟的关键在于易用性，总体而言大多数烟弹套装使用非常简单。

那么在对比的5款产品中，哪款最容易上手？

JUUL易用性

用极其简单来形容最为贴切。拆开烟弹包装，确保电池已充电，装上烟弹即可使用。无需按键，无需繁琐操作。

唯一的问题在于充电。使用笔记本电脑USB接口没有问题，但如果使用台式电脑，根据接口设置不同可能会遇到问题，因为JUUL充电器需要直立放置。

评分：9/10

JAC Vapour Wee VIM易用性

简单至极。拆开烟弹包装后插入设备即可，连接时需将凸起朝外。

与JUUL不同，Wee VIM支持边充边用，这是加分项。

评分：9/10

Aspire Spryte易用性

这是可注油烟弹，操作稍多一些。不过注油虽然略显繁琐，即便对新手而言也不难完成。

同样支持边充边用。

评分：8.5/10

Mi Pod易用性

又一款可注油烟弹套装，初次接触时略显困惑。开箱后不太确定各部件的安装方式。
作为所谓的资深电子烟评测者尚且需要查阅说明书，完全新手可能更会感到困惑。

评分：7.5/10

Apollo Brez易用性

与JUUL非常相似，充电器类型同样独特。体积小巧但灵活，不支持边充边用。

除此之外，装上烟弹即可使用，很简单。

评分：9/10

性价比与价格

戒烟涉及两个关键因素：改善健康和节省开支。

许多电子烟爱好者对后者不以为然，大家都清楚对新款设备或雾化器的追求。

然而，金钱是戒烟的重要考量，那么这5款产品中哪款性价比最高？

JUUL性价比如何？

封闭式烟弹价格昂贵，这一点无法回避。

JUUL入门套装含设备及4个1.7ml烟弹，售价29.99英镑。

也可单独购买设备，售价24.99英镑，但需要另购烟弹。4个装JUUL烟弹平均售价9.99英镑。

非促销时JUUL入门套装价格略高，低于25英镑较为合理。

评分：7.7/10

JAC Vapour Wee VIM性价比如何？

价格极具竞争力，设备加3个2ml烟弹仅售12.99英镑。

优质烟弹套装搭配优惠价格，3个装烟弹起价仅5.99英镑，性价比出色。

评分：10/10

Aspire Spryte性价比如何？

售价约24.99英镑，可注油烟弹不到5英镑，Spryte的价格在入门套装中属于标准水平。

并非市面上最便宜的产品，但就雾化品质而言价格合理。

评分：9/10

Mi Pod性价比如何？

五款产品中价格最高，套装网上均价34.99英镑，含2个可注油烟弹。2个装替换烟弹约7.99英镑。

这款产品重设计轻实质。雾化体验尚可，但更多是在为设计买单。

评分：7/10

Apollo Brez性价比如何？

这款设备评价不错，但正如完整评测中所述，价格偏高，豪华套装售价29.95英镑，与JUUL处于同一价格区间，不过包含5个烟弹。

4个装烟弹零售价高达16.95英镑，价格惊人。但可以关注促销活动，这款套装本身很不错。

评分：5/10

5款烟弹套装的最终评价

以上从口味到性价比进行了全面对比，整个项目历时超过6周，有充足时间进行思考。

以下是最终评价：

对JUUL的评价

要在英国和欧洲市场取得像在美国那样的成功，JUUL确实需要提升竞争力。

其在美国的卖点是高达5% / 59mg的尼古丁含量——另有一款3%的较低版本，但由于TPD/TRPR法规，仍远高于英国的法定尼古丁上限。

在英国，该设备的功率严重不足——200mAh电池最高输出10W，搭配20mg尼古丁盐，表现并不理想。

口味方面同样如此，据美国知情人士反映，英国/欧盟版本的口味明显偏淡。

由于从未尝试过美国版本，无法对此置评——但若足够多的人如此反映……

正如在JUUL评测中所说，尼古丁含量显然降低了，但或许香精浓缩比例计算有误？否则如何解释这种寡淡如水的体验？

价格方面略偏贵——不过设备配齐后，烟弹价格尚属合理，但每天消耗一颗意味着每周在封闭式烟弹上的花费接近二十英镑。

众所周知，电子烟油价格正在下降，因此封闭式烟弹很快可能因成本问题而被放弃，便利性未必足以抵消其开销。

对Wee VIM的评价

这是一款出色的小型换弹式套装，口味表现尚可，使用极为简便。

在所有产品中，这款性价比极高，非常适合电子烟新手……希望JAC近期能推出更多口味和更低尼古丁浓度，不过也可选择购买并使用可注油烟弹仓。

Aspire Spryte 评测结论

这款产品比其他几款稍进阶一些，但新手也能轻松上手。可注油设计搭配通用雾化芯，能带来出色的使用体验和良好的风味。

价格方面？尽管上市已有一段时间，目前仍略低于25英镑，属于入门套装的常见价位。

不过可注油设计意味着长期使用能节省开支。

Mi Pod 评测结论

外观设计不太讨喜。使用体验尚可，但风味未达预期，口味偏好因人而异。

34.99英镑的价格偏高，但作为可注油套装，长期使用可节省开支——初期投入换来时尚外观，后续在烟油上逐步省钱。

Apollo Brez 评测结论

这是几款中最受青睐的套装，鉴于Apollo一贯的出色表现，这一结果并不意外。

操作极其简单——风味和烟雾表现出色，电池续航良好。

然而价格令人难以接受。

豪华入门套装含烟弹售价34.99英镑尚可接受，但4颗烟弹16.95英镑的价格过高。

若Apollo想追随JUUL抢占市场，就必须降价——道理就这么简单。

最终评分简要说明

以下是各项测试结果，Apollo Brez 表现强劲，甚至可能形成压倒性优势：

基于这组对比测试，JUUL在英国市场无疑会有不错的销量——主要得益于营销、渠道和好奇心。但很难像在美国那样占据市场主导地位或留住大量用户。

这是否仅仅是尼古丁浓度因素？

或许如此，但JUUL的输出功率明显偏低，风味也明显不如同类产品，最终市场会给出答案。

是否会向想戒烟的吸烟者推荐JUUL？

不会——主要因为风味欠佳、击喉感不足且功率偏低。市面上确实有比JUUL Pod Mod更好的替代品，仅从本次对比的四款产品结果即可看出。

评价并无偏见。若正在使用JUUL戒烟或作为备用设备且体验良好，那也无可厚非——任何有助于戒烟的产品都值得肯定。

尽管差距不大，但目前来看JUUL难以像在美国那样占据英国电子烟市场75%的份额。不过有消息称其可能推出新品，值得关注。

总结：JUUL已进入英国市场——宣传过度，且似乎试图以弱胜强。

JUUL Pod Mod入门套装存在更好的替代选择。