Kanger K Box 评测

• Kanger K Box 70W TC
• Kanger Subox
• Kanger Subvod

Kanger K Box是Kangertech针对过去6个月市场上不断增多的盒子主机设备推出的首款产品。

不得不说市面上已有一些出色的电子烟主机，因此出色的电子烟主机令人关注Kanger能否推出在这一电子烟市场细分领域产生影响的产品。

包装内容 / 外观展示

KBox采用坚固紧凑的抽屉式包装盒，内含：

• 1台K Box主机
• 说明书
• 仅此而已！

电池/机身/做工

关于K Box首先要说明的是，它是一款可更换电池的盒子主机，而非像Eleaf iStick和MVP3那样内置固定电源的一次性产品。

后者并无问题，但许多电子烟用户喜欢能够更换电池，而无需购买全新设备。

KBox使用18650电池（输出需高于20A），且不随附电池，因此如尚未拥有需另行购买。务必购买品质可靠的产品，不要冒险使用廉价电池。

Aspire 18650是常被推荐的高品质且价格合理的电池。

它仅是一款可变功率主机，无法切换至电压模式。这并非问题，通常主要使用功率模式即可。

这样无需过多考虑顶部油箱中的线圈电阻，设备会自动调整功率输出。

该设备不支持机身内充电，而Cloupor Mini可以做到这一点，若有此功能会更好；但配备几块电池轮换使用，便可轻松减少或消除 vaping 中断时间。

开箱体验

初步印象并不出色。虽然坚固且做工良好，但外观上让人想起三年前评测过的一款名为Gripper MOD的电子烟，看起来非常基础。

然而，几周使用下来，看法有了较大改变。设计确实简单，但整体做工良好。不太好的地方将在本节末尾说明。

握持手感舒适，机身表面光滑，手感良好。点火按钮位置合理，按压反馈令人满意，但按键声音实际上相当大，不适合在电影院等场合低调使用，可能略显吵闹。

电源按钮下方，Kanger采用灯光系统显示剩余电量和功率。再下方是调节功率的按钮。就设计而言，这是一款非常简单的电子烟，面向入门/中级用户。没有OLED显示屏，使用上没有任何过度复杂的设计。

不过，这些功能可能不适合所有人，尤其是希望获得更多控制的进阶用户。

做工方面不太好的地方在于：拧开底部盖子以装卸电池非常麻烦。

不仅螺纹生硬，而且设计方式使实际盖子难以抓握。需要相当大的压力并反复微转多次才能取下。

后来发现可以用拇指按压底部并扭转来绕过这一问题，但该设计并非为此种拆卸方式而设，因此设计不佳。

功能

仅有7档功率设置可用——8 / 13 / 20 / 25 / 30 / 35 / 40。因此，尽管最高可达40W，对大多数电子烟用户而言已足够，但无法在上述档位之间精细调节功率，对部分用户来说可能是一个缺点。

选择上述档位只需按下标有“W”的按钮。反复按压会依次切换档位至40W，然后回落到8W。操作简单。

更多功能

• 短路保护
• 电池反接保护
• 低电阻保护
• 10秒切断

总体评价

设计非常简单，坚固且做工良好，但底部电池盖除外。功率功能非常易于使用，但对进阶用户而言可能不够丰富。

Kanger K Box表现如何？

K Box可支持低至0.4欧姆的线圈，测试了当前所有Subtank以及Aspire的Atlantis，均工作良好。

Kanger Subtank完美贴合K Box顶部并与边缘齐平，这并非巧合。Subtank Mini外观也很出色，是更受偏好的选择。

在上述所有雾化器中使用0.5欧姆线圈时，质量上难以区分。所有产品表现都很出色。使用这些雾化器时功率超过30W，搭配所使用的烟油，口感过于强烈。20W是更偏好的设置。

总体而言——没有性能问题，但对进阶用户来说可能过于基础。Kanger Subtank和Subtank Mini在顶部贴合良好。

总体评价——最终想法

K Box在外观和功能方面都非常简单。这正是非常喜欢这款主机的原因之一。对新手/中级电子烟用户来说易于使用，Kangertech似乎正是为他们设计的。它去掉了其他主机上可能显得复杂的选择功能。

下面总结优点与不足。

优点：

• 坚固、优质的做工（除了一点——见不足部分）
• 使用18650电池，电池耗尽时无需更换设备。
• 功率功能易于使用
• 8-40W。
• 支持低至0.4欧姆的线圈电阻
• 与所使用的多种雾化器配合良好，但与Subtank及Subtank Mini搭配尤佳。

不足：

• 电池盖的螺纹较差，实际旋转和拆卸的设计也不佳。难以拆卸且僵硬。
• 八档功率设置对部分电子烟用户来说可能不够或不够精确
• 需额外购买电池和充电器
• 总体可能不适合进阶电子烟用户

Kanger K Box最终评测结论：

对大多数电子烟用户而言非常出色