Digiflavor Mesh Pro RDA评测：用网芯还是不用网芯？现在已有答案

作为一个品牌，Digiflavor迅速崛起，成为储油仓设计领域的知名厂商之一。

该品牌以风味最大化为核心，因此其最新产品在某种程度上注定会与众不同，尤其是在风味方面。

近期该品牌的部分产品备受关注，其中尤以Digiflavor Siren 2 GTA为代表，此外还有Pharaoh RTA、Aura RDA by DJLsb等众多产品，均深受电子烟用户喜爱，不少人对Digiflavor的一两款储油仓有着特殊感情。

Digiflavor Mesh Pro RDA有哪些值得期待之处？

本次评测对象是Mesh Pro RDA，延续Digiflavor的一贯风格，该产品在风味呈现方面确实投入了额外的心思。

与Vandy Vape的Mesh RDA遵循常规滴油器结构不同，这款产品配备深油槽，可让棉花末端持续浸润吸收，从而避免网芯用户熟知的干烧问题，只留纯粹风味……至少这是预期表现。那么它能否跻身最佳风味RDA之列？

包装内容

• 1 X Digiflavor Mesh Pro RDA
• 1 x 多功能螺丝刀
• 1 x 510 转接器、810 及宽孔 810 吸嘴
• 1 x BF 底部注油针
• 备用螺丝与 O 型圈
• 网状发热丝套装，SS316L、Ni80、KA1

特点

• 无立柱夹持式底座系统
• 同时支持网状发热丝与标准线圈
• 深储油槽
• 兼容底部注油
• 提供 SS、枪灰色和黑色
• 含吸嘴尺寸 25 x 34.5 mm

做工与设计

本次评测收到的是 SS 配色版本，打开标志性的 Digiflavor 红白包装盒后，首先看到侧面蚀刻的大号 Mesh Pro 标志；由于标志同样是一个大号 M，若将其与 Vandy 的 Mesh RDA 混淆，也情有可原。

SS 版本采用拉丝表面，外观颇为硬朗，除吸嘴外通体为金属材质；除了顶盖顶部边缘厚重的圆形滚花、进气孔和标志外，整体没有任何多余装饰。

这款 RDA 整体呈筒状，筒身或中盖覆盖底座，仅在底座处可见一圈宽大的银色散热环。

在底座与顶盖顶部之间的中段设有进气孔，两侧各有两排、每排四个 1mm 宽的圆孔。进气可通过旋转顶盖进行调节。

滚花切割于顶盖顶部边缘，呈一定角度，由于顶盖可见部分太少，无法抓住顶盖将其从筒身中拔出。

旋转顶盖尝试调节进气时非常困难；牺牲了简约美感，可以明确地说，顶盖应露出更多以便抓握。顶盖无法轻松完全取下尚可接受，但调节进气需要费力则并不理想。

开始拆解 Digiflavor Mesh Pro，以更仔细地检查底座、基座和顶盖。吸嘴上的 O 型圈表现良好，底座上两个厚实的 O 型圈提供了适当的张力，又不会造成操作困难，筒身与基座的加工精度确实到位。

为了将顶盖与筒身分离，需从内部将其顶出；可以看到一个大型单个 O 型圈和宽大的进气调节凹槽。顶盖内部为圆润造型，便于线圈上方气流循环；由于网状发热丝以及顶盖的形状与高度，预计不会出现溅油。

基座值得关注，深度超过 1cm，相当深；令人满意的是，这部分全部为储油槽。

这是 Digiflavor 的一项巧妙创新：实际上将原本无立柱夹持式底座的底板挖空，留下这个巨大的储油槽，以及一个外观实际上类似立柱式底座的平台。

当然，它看起来并不像普通底座。想象一个普通的无立柱底座，但两侧用于线圈引脚的孔洞被替换为单个 1cm x 3mm 的狭缝，原本用于夹持引脚的螺丝现在推动狭缝内的压板，将薄网状发热丝紧紧夹住。

当然，需要记住底板已被挖空，因此它实际上看起来像一个大型矩形立柱……只有狭缝之间的空间存在断口，并且有一块压板从一个夹持处向外延伸。大致如此……这描述起来颇为拗口。

压板下方的空间已被清空，以容纳更多烟油并适配底部注油，相关注油针已包含在内。最终看来，它实际上更像双立柱底座。顺带一提，从外观判断为镀金处理。

宽度为 25mm，对 RDA 而言相当合适；这意味着储油槽内很可能有容纳一油仓烟油的空间。这一点值得期待。

外观实际上相当不错，搭配Smoant Charon Ts 218W（如图片所示）时颇具观赏性。

配件

近期偏好窄吸嘴，因此对随附的 510 转接器和窄 810 吸嘴感到满意，此外还配有已安装的宽孔 810 吸嘴。同时备有所有可能需要的备用螺丝、螺丝刀，当然还有……底部注油针！

一大亮点是三种网状发热丝类型，每种各两条 8x40mm 条带，分别装在整洁的小标记袋中……很不错。

Digiflavor Mesh Pro RDA 表现如何？

网状发热丝快速升温的特性，在第一次看到那拱形网面瞬间发红时可能会令人惊讶。全部表面积，加上深储油槽带来的充足烟油，以及允许导油棉末端保持浸没的空间，并非坏事。

在确定网状发热丝条带的长度，使导油棉不过厚，并在拱形上方留出足够空间以便在圆润内顶盖下方循环后，开始获得相当不错的烟雾量，以及一方面不错的风味；但风味即便通过提高温度设置而增强，似乎仍带有金属味底色。

这时了解到网状发热丝的第一条规则：确保导油棉紧贴线圈全长，且没有网面裸露在外……否则就会尝到金属味！

话虽如此，导油棉浸湿后容易下坠，从而与网面脱离……更糟的是，导油棉堆叠过厚会增加干烧的可能，即便有深储油槽也是如此；简而言之，网状发热丝并不适合急躁的人。完全不适合。

实现扎实、美味且烟雾充沛的体验是有潜力的，但既不容易达成，也不容易维持。

想要喜欢它，但并未做到。

喜欢这种新奇感，以及快速升温网状发热丝带来的瞬时响应；但并未获得所期望的风味冲击体验。能尝到风味，但金属底色在多次抽吸后，开始远不止是底色。

进气表现优秀，从受限到全开均可调；圆润内顶盖堪称完美，深储油槽也足够充裕；但网状发热丝在便利性和功能性上，并不如标准线圈。

试图缓解金属味问题是一个两难困境，实际上花了一周时间尝试成功规避，且方式不能过于短暂而缺乏实际帮助。

除此之外，一个问题是深储油槽注满时，只要 RDA 倾斜稍多，就会导致烟油从进气槽大量溢出。

这款 RDA 有真正的优点……问题在于网状发热丝。

在可选类型中最喜欢电阻略高的 SS 网状发热丝，尽管整体抽吸品质相当相似，其中 Ni80 产生的烟雾略少。

推测偏好与较高电阻下金属味减弱有关；Ni80 的金属味也较轻，但偏好大烟雾，因此如此。很遗憾，已尽力尝试喜欢它！

安装普通线圈时，发现升温过慢。

在底座上脉冲测试了几种不同线圈配置，结论是热量分布在压板上，而非直接加热线圈；这款产品是为网状发热丝设计的，仅此而已。网状发热丝，要么喜欢要么不喜欢；即便导油棉设置完美，仍尝到异味，因此可能与味觉敏感度有关。

如何注油

直接通过吸嘴滴油即可。

搭建难易度

注意：网状发热丝极其脆弱。

好吧……不要过于急切，直接准备将整条网面盘绕在底座上。

即便在首次修剪网状发热丝后，放置的厚重导油棉在尝试调节进气时被卡在顶盖与筒身之间，将整个搭建旋转了一圈，瞬间压皱网面，导致灾难性的热油飞溅，并持续五分钟的激烈咒骂。

最终选定了图片中所示的线圈尺寸，不过建议棉花比照片中塞得更饱满一些，因为棉花很快就从线圈上脱落了。

最后发现，直接松开网片一侧并剪短，比添加导油棉更容易，因此线圈逐渐变小。

虽然网片导热极快，剪短后电阻不变，但这也会导致表面积、烟雾量和风味减少；不过说实话，这并不令人抱怨，因为该风味特征本就不太合口味，而且在这种情况下，少即是多。

安装任何扁平形状的发热丝，例如staple fused claptons，都极其困难，因为必须将两个线圈的引脚放入一个长夹片中……因此这类发热丝实际上只适合单发构建。

圆形发热丝，例如alien wire，更容易进行双发构建，但导电性是为网片设计的，即使功率达到90瓦，加热一对5圈alien线圈也需要等待5秒以上，这有些拖沓。

优点

网片安装和夹持方便，储油槽深，圆形内顶盖促进循环，气流范围良好。

缺点

使用网片时金属味几乎不可避免，平衡导油棉厚度非常困难，储油槽满时每隔一分钟气流槽就会漏油，而油量低时又极易出现干烧。

不得不说，不喜欢网片选项，且发现底座对常规构建不太友好。对Digiflavor表示遗憾，但依然喜爱该品牌！

最终评测结论

网片瞬间加热，表面积大且易于安装，但认为还需要更多创新。

例如，一种可与网片一起安装并以某种方式夹紧的棉网条或棉垫，使网片永不与棉花失去接触；之后，用相同材料制成的导油棉就能出色地吸收所有美妙风味，在巨大的表面积上雾化……那样风味将无与伦比。

Digiflavor Mesh Pro RDA有一些出色元素，圆形顶盖、深储油槽和出色的气流范围绝非次要优点；但遗憾的是，对评测者而言，网片并非日常所需，现在是时候清洗桌面、双手和身上的烟油，然后开始下一篇评测了。

如果好奇，可以尝试一下，也许能成为找到该问题解决方案的人；知道有些人没有此类抱怨，希望你也属于其中。

以及..

如果丢失或损坏设备，会购买吗？当然不会。

优点

• 气流范围
• 深储油槽
• 圆形内顶盖促进循环和风味

缺点

• 储油槽满时倾斜易漏油
• 与常规线圈兼容性不佳
• 调节气流时顶盖难以抓握
• 普遍存在金属味，且解决方案难以维护
• 导油棉过多导致干烧，过少则产生金属味，因此这是一门精细艺术