专家严厉批评世卫组织报告！

可以想象，这份报告非常“反电子烟”，且未必准确。

可在此处下载该出版物《引诱下一代：烟草业如何俘获年轻客户》。

说实话，撰写本文时感到有些不适，因此让自己面对世卫组织炮制的28页反电子烟废话并不理想。

但事情确实变得非常有趣！

科学媒体中心

科学媒体中心网站发表了专家对报告中所提主张的一些回应，读来令人愉悦。

可在此处查看全文《专家对报告〈引诱下一代：烟草业如何俘获年轻客户〉的回应》。

科学媒体中心（SMC）由一批科学家组成，提供准确且基于证据的信息。他们主要关注有争议或信息不足的媒体报道。

两位专家对该报告做出了回应，以下将发布他们回应的片段。

伦敦帝国理工学院呼吸医学教授Nick Hopkinson教授同意烟草业正针对儿童的说法。

然而，伦敦大学学院烟草与酒精研究组首席研究员Sarah Jackson博士彻底严厉批评了世卫组织……

“这份报告及随附新闻稿提出的主张未能准确反映当前关于电子烟的证据。”

“……大量观察性研究发现，尝试用电子烟戒烟的人成功戒烟的可能性约为不使用电子烟尝试戒烟者的两倍。此外，人群层面的趋势显示，随着更多人尝试用电子烟戒烟，戒烟尝试的成功率有所上升。”

“报告还暗示，认为电子烟相比吸烟提供某种形式的危害减少是具有误导性的。独立于行业进行的大型证据综述一致得出结论：虽然电子烟并非无风险，但其风险仅为吸烟烟草的一小部分。”

最后这是我最喜欢的部分……

“新闻稿称‘电子烟使用会增加传统卷烟使用，尤其是在不吸烟的青少年中’。电子烟是吸烟的门户这一说法引发广泛担忧，其依据是观察性研究显示，吸电子烟的年轻人随后开始吸烟的可能性高于不吸电子烟者。

然而，目前几乎没有证据表明这种关联是因果关系：仅仅因为吸电子烟先于吸烟，并不意味着吸电子烟导致吸烟。若果真如此，我们应会看到当电子烟使用率上升时，吸烟率下降趋势减缓或逆转。实际上，目前看到的是相反模式：电子烟使用率增长更大的年龄组，吸烟率下降幅度更大。”

为Jackson博士点赞！