Kanger Subtank Plus 评测

随着将 sub ohm 电子烟体验带给大众这一趋势的突然流行，不得不说他们做得很好。三款原版雾化器表现都不错，其中Subtank Mini 因易于使用而备受青睐。

接下来是“Plus”！Kanger 是否创造了全新的产品？他们是否改进了原版 Kanger Subtank？来看看吧。

如果此前使用过 Subtank 和 Subtank Mini，可以直接说：Plus 基本沿用了 Mini 的易用性，并将其应用到更大的“Plus”上。所谓易用性，是指从 RBA 切换到 OCC 线圈头时无需拧下部件再重新拧回。

这是相比原版雾化器的一大优势。另一点是它采用了与 Subtank Mini 相同的迷你 RBA 底座，因此两者完全通用，这又是一大优势！

相比原版的另一项改进是储液容量。容量从 6ml 提升至 7ml，且由于 RBA 底座更小，安装该底座时容量也会增加。而这一切都没有让设备本身尺寸增大，仍与原版 Subtank 相同。

气流控制也经过重新设计，在最大档位下确实允许更多空气通过。不过气流调节旋拧时仍略显生涩，这不是大问题，但仍有改进空间。

“O”型圈似乎也经过改进，有助于防止部分电子烟用户遇到的漏液问题（本人未遇到），附赠的备用黑色胶圈也是不错的细节。

Subtank Plus 表现如何

随附的 0.5 欧姆和 1.2 欧姆线圈头提供两种不同的电子烟体验，两者均实际使用过，分别搭配 Decadent Vapers Mint Choc Chip 和Manabush Powwow Sauce时表现都很好。两种搭配下风味都很突出，烟雾量出色。

如果此前使用的是标准MTL 电子烟雾化器，需要注意这类 Sub Ohm 雾化器是为直接肺吸用户设计的。

如果纯粹是口吸到肺用户，这款可能并不适合。根据所用雾化器的不同，两种方式都能适应，但偏好仍是口吸到肺。为此会使用 Nautilus Mini 这类不支持 sub ohm 但同样能胜任的产品。

如果决定首次尝试 sub ohm 电子烟，建议使用比平时更低的尼古丁浓度，3-6mg 最为合适，否则喉感可能过重。

RBA 底座

绝非可重建雾化器专家，Subtank 是接触过的最深入的产品，且仅需将棉花穿入线圈。这一领域兴趣不大，更偏好直接更换线圈，多少有些偷懒。

只能说 Subtank 让初学者尝试重建变得极其简单，这是好是坏尚可讨论。如果想进一步探索这一领域，Subtank 确实能兼顾两方面需求。

总体评价 – 最终想法

Kanger Subtank Plus 是对原版的出色升级。这款雾化器适合所有人吗？远非如此。其一，它体积庞大，25mm 底座在大多数设备上并不协调。其二，支持 sub ohm 的雾化器本就不是为所有人设计的。不过，如果以上对您来说不成问题，这是一款强烈推荐的雾化器。

以下是要点总结。

优点：

• 与原版同样出色的做工。
• 双用途——RBA 和成品线圈头。两者表现都很出色。
• 与 Mini 所用 RBA 底座相同，因此可交叉兼容。
• 7ml 超大储液容量。
• OCC 线圈头带来顶级风味和烟雾。

不足：

• 未必适合新手用户
• 体积庞大意味着在许多设备上并不协调，尤其是广受欢迎的迷你盒子主机。
• 气流控制稍显生硬