Geekvape Zeus X Mesh RTA评测——它的致命弱点是什么？

在此之前，他们推出了使用预装网状线圈的Zeus X亚欧姆雾化器，用户可在60–80W之间自由选择功率进行抽吸。

许多用户转向双线圈RTA，是希望拥有第一款不漏油的亚欧姆雾化器。得益于顶部/侧部气流设计，它没有令人失望。

此外，它还能产生极为丰富的风味。

Geekvape Zeus X Mesh RTA能带来什么期待？

因此，本次评测将审视所有潜在问题。是时候弄清这些恐怖故事是否属实，还是它们只是为了让人头脑混乱而设计的。

有趣的事实：你知道吗？在棉花出现之前，网状材料曾是重建式设备的默认导油材料。

作为替代加热方式，网状条可期待在每次抽吸时提供更佳、更稳定的风味。

更大的表面积意味着升温时间增加。

网状线圈的热量也不会集中在某一特定区域，因此网状线圈往往比螺旋线圈更耐用。

包装内容

需要注意的是，本次收到的是Zeus X Mesh RTA的评测版本，因此最终零售版的包装内容可能有所不同。

零售包装似乎只会附带一根kanthal和一根nichrome网片，以及一个玻璃管（4.5ml容量）。

• Zeus X Mesh RTA
• 4.5ml玻璃延长管
• 3.5ml玻璃管
• 2 x Ni80网片 0.17ohm
• 2 x KA1网片 0.2ohm
• 4 x 按所需厚度裁切的棉花条
• 备用Ultem 810吸嘴
• 配件包，包括三用工具、垫圈、陶瓷块、弹簧和网片成型棒

规格与特点

• 材质：不锈钢和耐热玻璃
• 尺寸：25mm x 47.8mm
• 容量：3.5ml（直玻璃管）– 4.5ml（延长玻璃管）
• 吸嘴：810 用户可更换
• 螺纹：510 凸出镀金（兼容混合MOD）

Zeus X Mesh RTA的模块化底座可与Zeus X双线圈RTA的底座互换。

因此可以推测，它很快将作为独立产品单独发售。

• 坚固的不锈钢结构
• 四分之一圈卡口式快速释放顶盖
• 创新的顶部/侧部气流系统
• 防漏气流设计
• 宽大的双独眼式气流端口
• 模块化构建底座，向下兼容Zeus X RTA
• 网状条带来更纯正的风味

供参考，网状条尺寸为18mm x 6mm x 0.1mm。

注意：这些网状条为该RTA专用，因此无法使用第三方等效条。

其中大多数超出了底座夹所需6mm宽度，将不适用。

Geekvape在外观吸引力和与主机的搭配协调性上做足了功夫。

Zeus X Mesh RTA有不锈钢、黑色、蓝色、金色、绿色、枪灰色、红黑色、酒红色和彩虹色可选。

设计与做工质量

Zeus X Mesh RTA的做工质量堪称典范，从O型圈公差到螺纹机械结构均表现出色。

如前所述，与双线圈版本相比唯一改变的是模块化底座。所有其他组件均与其前代产品相同。

下面来看看这些组件。

Geekvape Zeus X Mesh RTA——滴嘴与顶盖

顶盖采用四分之一圈卡口式释放系统，这一系统如今应被所有亚欧姆雾化器采用。

相比传统螺纹方式，它使拆卸过程更快、更便捷。

边缘充足的滚花有助于使整个注油/补油过程更加轻松。

GeekVape Zeus X Mesh RTA配备低矮型Delrin滴嘴。如果觉得嘴唇离顶盖太近，可更换为随附的ultem滴嘴。

如果偏好510接口，也完全可以插入510转接器。

关于810滴嘴兼容性的一点提醒。

有些可能偏松，有些可能刚好。换言之，有些滴嘴比其他滴嘴更平等，哈哈！

Geekvape Zeus X Mesh RTA——注油孔

虽然足够用，但本可以做得稍宽一些。

它们同样复制了Zeus X RTA上的设计。希望它们能有更大的空间。

不过话说回来，也许只是像往常一样吹毛求疵了，哈哈。

Geekvape Zeus X Mesh RTA——气流控制环

注意已安装的橡胶O型圈，确保玻璃管密封良好。

宽大的双独眼式气流控制环确保对烟雾产出实现最大控制。

在更受限的设置下，它也有助于产生更丰富的风味。

气流环的调节操作顺滑流畅，公差恰到好处。

气流通过这些端口进入，在固定内筒内部向下导流，然后与可拆卸内烟囱接触。

可拆卸内烟囱部分

这正是Zeus X独树一帜之处！

主要归功于可拆卸烟囱部分侧面和顶部的蜂窝状气流槽。

它们以均匀平衡的方式引导和分配气流通道。

网状线圈的所有区域都接收到均匀一致、经过抑制的气流喷射——这一设计思路很巧妙。

该烟囱的内拱顶也有助于确保丰富浓郁的风味体验。

实际上，GeekVape Zeus X Mesh RTA采用了两层气流结构。

GeekVape Zeus X Mesh RTA——模块化构建底座

Wotofo Profile 1.5网状RTA的爱好者会注意到一些相似之处。

Zeus X Mesh RTA采用相同的弹簧加载陶瓷块机制。既然没坏，何必去修？

必须承认，这种省心的设计有一种优雅的简洁性。最简单的底座设计往往最有效。

不太喜欢随附的较小十字头螺丝。它们很容易丢失，也同样容易滑丝。

耐热陶瓷块采用弹簧加载，确保棉花与网状线圈持续接触。因此它是底座设计中最重要的部分。

夹具系统也非常有效，因为处理的是网状条而非线圈脚。安装过程简单得多。

如何在GeekVape Zeus X Mesh RTA上构建

首先需要处理网状条。为此需要随附的线圈成型工具。

• 将网状条居中放置在成型工具上
• 将网状条两端向下压并围绕成型工具弯曲

这将形成夹入构建底座所需的精确形状。

如何安装网状线圈

• 顺时针拧下Zeus X Mesh RTA的底座

玻璃仓和内烟囱将留在RTA上，因此除非为了维护和清洁，否则无需拆卸。

• 逆时针松开夹具螺丝，确保夹具能够自由移动
• 小心地将网状条两端插入各夹具，并顺时针拧紧螺丝。

接下来需确保网状线圈均匀发光。为此请以低功率脉冲点火。

两种网状条均选择约20W。只需快速连续点火几次即可。

如何为GeekVape Zeus X Mesh RTA穿棉

此时可能需要留意所需棉花用量。看起来很多，对吧？确实如此。

目的是确保与网状线圈底部充分接触和覆盖。

……会装得很紧，是的，必须如此。

• 将棉花从网状线圈一侧穿入，同时向下按压弹簧加载陶瓷块

• 将棉花修剪至模块化底座两侧
• 轻轻梳理棉花以去除不均匀处

• 轻轻将棉花两端推入导油孔。

操作时请慢慢来——目的是放置棉花，而非强行塞入。

避免将棉花硬塞入导油孔，否则会阻碍烟油有效导油所需的毛细作用。

现在需要浸润线圈和棉花。

• 先在线圈上滴加烟油。确保用量充足，因为烟油会被快速吸收。
• 以较低功率输出测试点火网状线圈
• 继续向线圈和棉花添加烟油，直至完全浸润。逐渐提高功率输出

• 将构建底座上的卡扣与内烟囱的卡扣对齐。逆时针将底座拧回RTA
• 逆时针取下四分之一圈卡口式顶盖，向油仓注入烟油。装回顶盖

让烟油充分吸收棉花几分钟后再进行首次抽吸——即所谓的浸润线圈。

GeekVape Zeus X Mesh RTA表现如何？

测试使用可靠的Geekvape Aegis Legend主机进行。

对于kanthal网状条，使用经过陈化的One Hit Wonder Muffin Man浓缩液，以高VG比例和游离碱尼古丁混合。

Kanthal 0.2ohm网片

(55W / 2.95V) – 最佳功率设置

气流全开时，使用体验非常嘈杂，这一点无法回避。

没有明显湍流，烟雾量极大！表现足以与Goon RDA等产品比肩。

在这种非常松散、开放的直接肺吸设置下，仅能察觉到该口味特征中烘焙元素的一丝痕迹。此设置下风味表现令人失望。

将气流控制调低至偏好的限制性设置后，风味表现恢复活力，使用过程中的噪音也有所降低。

很快，Kanthal网片便呈现出非常宽广、干净且一致的味道。从抽吸开始到结束，风味的分布表现非常出色。

烘焙和肉桂成分非常突出，但水果调性部分被削弱。

Nichrome 0.17ohm网片

(55W / 3.05V) – 最佳功率设置

通过使用名称颇为贴切的Zeus Juice旗下The Black烟油调整了烟油比例。在70VG/30PG混合液中加入了3mg游离碱尼古丁。

与Kanthal不同，Nichrome网片的读数正好为标称的0.17ohm。

与Kanthal一样，棉花磨合大约需要二十分钟，期间出现了几次接近干烧的体验。能尝到一定程度的棉花味，但很快便让位于风味调性。

气流处于半限制状态（半开）时，黑加仑风味充足。薄荷醇特性恰到好处，完全没有压过这款依然通透的抽吸体验的愉悦感。

烟雾量丰富、浓密，确实极为可观！令人极为满足，并在抽吸前于喉部后方形成饱满感。

最重要的是，在整个测试期间没有出现性能衰减。每次抽吸时风味都保持干净、明亮且清脆。

优点

• 做工品质堪称典范
• 不漏油
• 多日使用后仍保持风味一致
• 通过夹持系统易于安装网片
• 模块化底座可与Zeus X双线圈RTA通用
• 气流特性出色

缺点

• 较高功率设置下出现干烧
• 无法产生温热抽吸体验
• 使用全气流时噪音较大
• 随附螺丝尺寸偏小，容易滑丝
• 使用专用网片

最终评价

毫无疑问，风味的持续时间比传统绕制线圈更长。在数天使用Kanthal或Nichrome网片期间，未注意到性能衰减。

但存在显著的取舍，因为这些网片在超过指定功率输出后便无法避免干烧。

网片需要充足气流。最佳功率设置约为55W。原因在于，这样可以在任意选定的气流限制下使用，而不必担心金属灼喉的干烧。

在紧密限制下尝试更高瓦数会妨碍抽吸过程中网片的充分冷却，这正是偶发干烧的原因。

打开气流后，便可以提高功率。风味品质也没有损失，这一点令人印象深刻。

不过，70W仍将是可达到的上限。遗憾的是，超过此值便难以承受！

这种取舍意味着无法实现温热抽吸体验，而这正是烘焙或甜点类风味特征所追求的。

同时也会对油箱内剩余烟油液位感到不安，每当消耗过半便补充，以防出现刺喉的干烧。

Kanthal网片在搭配Aegis Legend的四天测试中始终显示为0.16ohm，与标称值存在显著偏差。

Nichrome网片则全程读数准确。

最终评测结论

Zeus X Mesh RTA并不适合新手。

也不适合习惯成品线圈（无论是否为网片）的用户。

如果习惯使用传统绕制线圈，完全有理由一试，只需准备好使用更多棉花。

GeekVape Zeus X Mesh RTA耗油相对较快，但绝非预期中的耗油大户，即使使用直玻璃管时也是如此。

这留下了几个问题。

可重建网片线圈是否优于成品网片线圈？

就实际表现而言，两者几乎没有区别。在均衡的功率设置下，这款可重建网片的风味和烟雾表现堪称典范。

与上一代双线圈Zeus X RTA相比如何？

尽管网片存在明显限制，实际表现仍更胜一筹。

风味品质出色且均衡，明显比上一代更干净、更持久。

气流湍流大幅减少，分布几乎无可挑剔。烟雾量远超Zeus X RTA。

然而Zeus X Mesh RTA无法提供温热或灼热的抽吸体验，这正是其致命弱点。

穿棉仍需耐心，不过底座容错性较高。两条网片均一次成功。

当然也有运气成分。

归根结底仍是功率限制问题，这也是这款表现出色的产品上唯一的瑕疵。