科学家因支持烟草危害减少而遭排斥？

文章标题为“科学界通过电子烟和加热烟草等替代方案聚焦烟草危害减少（THR）”。

科学界因支持电子烟和加热烟草产品而担心被污名化。
在本国，与反烟草游说团体合作的科学家曾公开攻击本人。目标是让年轻肿瘤学家减少因癌症死亡的患者数量。

— INNCOorg (@INNCOorg) 2022年6月29日

文章由Nicholas Waller撰写，包含对David Khayat博士的采访——他是法国国家癌症研究所前所长，现任巴黎Clinique Bizet医疗肿瘤学负责人。

文章讨论了科学界如何接受THR概念，并专注于寻找减少吸烟造成损害的解决方案。

遗憾的是，不同思想流派之间似乎出现了分歧。一方面，危害减少倡导者与希望推动提高税收和其他戒烟方法的人意见不同。

Khayat博士表示，一种思路是“戒烟或死亡”观点，事实证明这是有害的。

“作为医生，我不能接受将‘戒烟或死亡’作为提供给吸烟患者的唯一选择”

“（科学界）……应‘在说服全球政策制定者重新考虑并更具创新性地制定烟草控制策略方面发挥更强作用，包括认识到人们某些不良行为水平不可避免，但限制其自由并对后果发出严厉警告并非可行之路’

他接着评论了科学界目前的处境……

“……科学界因支持电子烟和加热烟草而害怕被污名化。在本国，与反烟草游说团体合作的科学家曾公开攻击本人。但对本人而言，余生目标是让年轻肿瘤学家减少因癌症死亡的患者数量。这就是目标。”

完整采访见文章，Khayat博士的观点值得关注，他提出了一些重要论点。