Freemax Marvos S 80W评测——是Pod还是主机套装？由你判断。

这是首次使用这种设计的Pod套装，因此即便外形并非首创，体验感受仍具原创性。

在评测Freemax的Gemm 25W一次性套装时，已对其表现有所预期。Pod旋拧至510接口上，由此产生了略显混淆的“pod tank”一词。

但风味令人惊叹！难以相信如此低调的低功率设备能有这般表现，无疑是后续好产品的信号。

Freemax随后推出了Marvos 60W Pod套装，配备DTL Pod Tank，并通过系列后续更新实现前瞻性设计。

后续更新确实随Freemax Marvos T 80WPod套装到来。采用Coiltech 4.0后，备受期待的0.15ohm MS网状线圈得以发挥真正潜力。

显然，Freemax也通过强调产品系列来推动Marvos系列的发展。

巧妙之处在于，通过尝试模仿SBS外形，避免了常见的停滞。诚然，由于Pod旋拧在电池部分顶部，一体化程度较低，但外观依然相当别致！

那么，外观上的这一变化是否足以值得升级？

Freemax Marvos S 80W Pod Kit有哪些值得期待之处？

搭载FM Coiltech 4.0，确保兼容所有MS Mesh线圈。

随附的510转接器使该系列所有Pod均可用于Freemax Marvos S 80W Pod Kit。

设备核心为FM芯片2.0。前代的三档功率调节已被取消，改为三种独立的 vaping 模式。

Freemax Marvos S 80W Pod Kit虽然外观类似传统盒子主机，但比后者短小粗壮得多，因此在便携性方面值得期待。

外置18650电池能否满足全天使用？

这也将纳入测试。

如果已拥有Freemax Marvos T 80W Pod Kit，DTL Pod Tank的表现预计与之相似，套装甚至附带相同的MS Mesh线圈。

包装内容

取下外套盒即可看到内容物。

Freemax附带了拉带，便于从泡沫内衬中取出设备——这一设计很贴心！

移除泡沫内衬即可看到下方装有配件的长方形盒子。

• Freemax Marvos S 80W主机
• Freemax Marvos DTL Pod Tank 2ml（预装0.15ohm MS Mesh线圈）
• 0.25ohm MS Mesh线圈
• Type-C USB充电线
• 用户手册
• 警告卡
• 保修卡

Freemax Marvos S 80W Pod Kit – 主要特点

该系列此前采用的内置电池设计已被替换为单节18650电池。

510转接器配备独立可调气流，无需旋转Pod。

吸嘴内侧边缘采用独特的V形雕刻设计，以防止冷凝液回吸。

支持Type-C充电，适合没有外置充电设备的人群，可避免不必要的电池操作。若采用此方式，请定期检查电池状态。

配备0.96英寸TFT大屏，可更改配色方案以适应用户喜好；锌合金机身电池部分包裹柔软仿皮垫。

可选颜色包括银/灰、枪灰红、枪灰黄（本次评测款）、黑/黑和黑/蓝。

枪灰黄……看起来更像棕色，不过……

美国和标准版本配备4.5ml Pod。欧盟版本为符合TPD的2ml替代款——其余包装内容相同。

Freemax Marvos S 80W Pod Kit – 规格参数

• 尺寸 26 x 51.7 x 110.2mm
• 材质 锌合金 / 人造皮革 / 不锈钢 / PCTG
• 重量 159.42g
• Pod容量 2ml/4.5ml
• 线圈 MS Mesh线圈茶纤维棉配方 + SS904L Mesh
• 线圈阻值 0.15 / 0.25 / 0.35 / 0.5ohm
• 电池 18650（不含）
• 输出模式 Power / Smart / Bypass
• 功率范围 5 – 80W
• 电压输出 0.7 – 4.2V

Freemax Marvos S 80W Pod Kit – 设计与做工

Marvos DTL Pod Tank

与Marvos 60W和T 80W套装所用Pod相同，因此并无实质变化。

本次收到的是2ml TPD版本Pod，含吸嘴高度为39.5mm，底部周长为24mm。

采用半烟熏色坚韧PCTG材料制成，10mm吸嘴内侧边缘设有V形凹槽以防止冷凝液回吸。

Pod底部设有四个圆形磁铁，可与510转接器牢固接触。两者结合时可听到令人安心的咔嗒声。

注油孔也位于此处，硅胶塞易于使用，但注油时PNP线圈可能会妨碍手指操作。

开口约6mm，大多数瓶嘴均可适配。

Marvos MS Mesh系列线圈均为即插即用设计，无需与任何平面边缘对齐，使新手用户安装变得轻而易举。

只需将其推入Pod外壳内部，并确保线圈密封圈紧密接触即可。

为Freemax Marvos DTL Pod Tank注油

• 安装线圈后，取下注油孔的硅胶塞
• 轻轻将烟油挤入Pod仓内直至注满
• 将硅胶塞推回原位，确保密封牢固

• 将Pod卡回510转接器，并拧入电池部分
• 静置约五分钟，让烟油充分浸润棉花后再使用

电池/主机部分

主机部分采用锌合金材质，有助于控制初始重量。

装入单节18650电池后重量会有所增加，但设备整体仍感扎实。

仿皮与缝线设计再次出现，但可能不久便会磨损。若去掉这一设计，整体效果会更美观。

计入突出的电池盖后，主机高度为76mm；Pod一侧则延伸至111mm。

设备底部设有充足的电池通风孔，值得肯定。底部和主机顶部是仅有的可见星形螺丝的位置。

这有助于使主体外观简洁流畅。

弧形前面板中央设有13mm大点火键，按下时发出沉闷的咔嗒声。尺寸较大，无需摸索即可轻松找到。

下方为垂直放置的Type-C充电口，这意味着设备可直立充电。令人满意！

Freemax Marvos S 80W Pod Kit是一款短小粗壮的设备。18650电池不可避免地会从顶部突出，但螺旋盖兼顾了美观并作为负极接触点。

螺纹处理得相当不错，只需旋转几圈就能激活FM 2.0芯片组。表面设有合适的滚花，方便手指和拇指易出汗的用户操作。

主显示屏与功能

如前所述，只需装入电池即可激活设备。此后仍需按常规连按五次开/关机。

0.96英寸TFT彩色屏幕从上到下、从左到右显示以下信息：

• 雾化模式
• 电池电量图标
• 当前功率及设备锁定状态
• 电压（仅雾化时显示）及线圈电阻
• 抽吸计数
• 雾化时长
• 可选配色方案

左右菜单摇杆位于屏幕正下方。

Freemax Marvos S 80W Pod Kit具有三种雾化模式：

功率、智能和旁路模式，可通过快速连按三次点火键进行切换。

要更改配色方案，同时按住左侧菜单键和点火键，可在蓝色、黄色、绿色、红色或白色之间循环切换。

按点火键和右侧菜单键可重置抽吸计数。同时按住所有按键可恢复出厂设置。

该芯片内置共八项安全保护措施，可应对高温、低电压或低电阻等故障情况下的各种可能。

Freemax Marvos S 80W Pod Kit——性能表现如何？

使用Milkman Delights Melon Milk测试了0.15欧姆MS不锈钢网芯。该烟油为70VG/30PG短填充装，加入单支游离碱尼古丁 shot 后浓度达到3mg。

该线圈最适合60-80W范围，因此选择在标准功率模式下以70瓦居中输出。

气流全开但仍有一定阻力感。尽管电压等效值较低，仅为3.2V，但雾化体验依然强劲。

新线圈搭配Melon Milk时初段的喉部冲击感依然存在，令人印象深刻。

烟雾量出色，呼气时蜜瓜风味干净、明亮且令人垂涎。

线圈未能充分呈现奶油风味，但风味层次依然清晰且令人愉悦。

气流全开时雾化声音较大，但没有明显湍流。连续雾化期间线圈表现稳定。

将气流减少百分之五十对吸入感似乎没有太大影响，依然通透且仅有部分阻力。风味是否改善？实际上并未改善，反而有所压制。

最紧的气流设置可产生受限的直接肺吸体验，但风味品质同样没有提升。吸入感确实变暖，但从未热到加热烟嘴的程度。

MS Mesh 0.25欧姆线圈（40-60W）

这款茶纤维棉网芯安装后电阻显示为0.35欧姆。

接下来便是FM 2.0芯片带来的问题。

如果线圈无法达到规格标注的0.25欧姆，重要的是不要对其施加额外功率造成过载。

使用Zeus Juice Black Ice测试风味和烟雾量。

在标准功率模式下选择40W输出，气流全开。

令人惊叹！

那股冰爽冲击感足以提神，尽管缺少通常伴随的些许锐利感。

吸入感比0.15欧姆网芯更安静，整体雾化体验也更顺滑。黑加仑风味尤为突出，呼出时带来充足的水果冲击感。

烟雾量与0.15欧姆线圈相当，浓密翻滚的输出几乎没有差异——表现良好。

与之前一样，限制气流并未改善风味。很明显两款线圈都面向真正的直接肺吸用户，即追求最通透吸入感的人群。

Freemax Marvos S 80——旁路模式测试

一进入旁路模式，线圈电阻便降至更接近实际的0.28欧姆。

这仍然令人担忧，因为芯片似乎并未按预期工作。

刚充满电的18650电池仅输出约40W，与功率模式下的体验无异——几乎未能发挥线圈的全部潜力。

因此并未获得任何额外输出，雾化体验完全相同。

诚然体验依然非常愉悦，但原本期待满电18650能提供更多功率。

在此情况下，感觉如同使用电量消耗50%的电池。

那么智能模式呢？

该模式令人极度沮丧，部分原因是说明书中缺乏相关解释。

芯片本应根据线圈电阻识别最佳输出，这是专为新手用户设计的功能。

使用0.15欧姆线圈时完全无法正常工作，甚至允许使用80W上限。取下并重新安装烟弹时会不断重置为50W。

使用0.25欧姆线圈时智能模式建议30W——远低于最低参数。实际上40W才是允许的最大输出。

这一切无疑受到芯片无法识别真实线圈参数的影响。其在测量或维持电阻方面严重不准确。

综上所述，功率模式是唯一可靠的模式……非常令人失望。

18650电池表现如何？

使用0.15欧姆线圈以70W输出并采用较高频率雾化时，电池续航约三小时。在此条件下不应期待奇迹。

使用功率较低的0.25欧姆网芯时，即使连续雾化，续航时间也翻倍。电池表现基本符合预期。

出于好奇，使用Type-C USB充电口为电池充电。电池完全耗尽至2.5V的情况下，两小时充电时间相当不错。

优点

• 设计和做工质量良好
• 两款MS网芯的风味和烟雾量均出色
• 彩色屏幕清晰易读
• 点火键大且易于定位

缺点

• 智能模式和旁路模式令人失望
• FM 2.0芯片读取线圈电阻不稳定
• FM 2.0芯片无法充分利用线圈性能
• 双气流结构未达到应有效果
• 使用2ml TPD烟弹仓时耗油量大（主观感受）
• 两款线圈均容易漏油
• 阳光直射下显示屏难以看清

最终评测结论

使用2ml TPD Marvos烟弹仓时，线圈耗油量极大。

平均时长的抽吸约40口即可耗尽！需要频繁补充，鉴于其容量，顶部注油系统本应更合适。

透明烟嘴内部会积聚大量冷凝液。这可能令部分用户困扰，但仍属主观缺点。

遗憾的是，两款线圈均容易漏油。

使用线圈时，气流全开可获得最佳性能。在较大阻力下表现不佳。

总体而言，所钟爱的茶纤维棉网芯带来了出色的风味和烟雾量，在这方面Freemax表现卓越。

但对FM 2.0芯片则无法给予同样评价。究竟是怎么回事？

如果这些是初期问题，Freemax需要立即着手解决。良好的风味和烟雾量固然重要，但如果电路板阻碍了其真正潜力……

回到开篇陈述。是的，令人极度沮丧。

无法因设计、做工、线圈性能或易用性而降低设备评分。不得不将芯片性能纳入整体评分体系，以确保结果反映真实评价。

遗憾的是，除非这些问题得到解决，否则无法推荐Freemax Marvos S 80W Pod Kit。

这是您有兴趣购买或已在使用的套装吗？

请在下方评论区告知您的想法和意见。