Innokin EQs评测——EQ的GTI版本？

此次采用3D Plex网状线圈，与近期Plexar Kit和iSub B Tank中所见相同。不过线圈不可更换，当线圈性能衰减后需丢弃整个烟弹。EQ的线圈寿命表现出色，若EQs表现相同，则无需频繁更换烟弹。

3D网状结构基本上为烟油雾化提供了更大的表面积，从而带来更好且更经济的使用表现。

这款小型设备内置800mAh电池，提供3档功率可选——11.5W、13.5W和15.5W。

共有6种颜色可选——紫色、珊瑚粉、灰色、白色、天蓝色和黑色。

Innokin EQs为本次评测免费提供，将基于手中设备如实报告使用发现。

包装内容

• Innokin EQs设备（含烟弹）
• USB数据线
• 用户手册

套装中还附带一个备用烟弹——通常需单独购买。

产品特性

• 尺寸：高85mm
• 电池：800mAh（内置）
• 输出功率：11.5W / 13.5W或15.5W
• 烟弹容量：2ml可注油
• 雾化芯：PLEX3D
• 电池电量指示
• 底部旋转注油设计

做工与设计

收到的Innokin EQs为天蓝色，外观十分精致。

包装盒布局合理，但随附的微型说明书内容不够全面。日常操作均有说明，却未提及保护电路及可能出现的各种故障状态。警告手册非常厚，而操作说明仅印在一张4页的折页上。

包装内还附有电池警告卡，但诸如“充满电后LED灯是否熄灭”这类简单问题同样未作说明。

例如发生短路时的情况，或按键持续按压多久后自动切断——这些用户可能遇到的问题，在说明书和网站上均未涉及。

主机部分

机身采用哑光金属涂层——原版EQ为橡胶涂层，需经常擦拭残留烟油，因此更偏好这一表面处理。

主体为浅蓝色，机身顶部和底部配有镀铬装饰。

设备正面设有点火/电源按键，中央带指示灯，中部为平面纹理。按键手感清脆，响应极为灵敏。

下方为LED指示灯，用于显示电池电量和功率模式设置。

LED下方为EQs标志，在某些光线下较难辨认。再往下是环绕电池底部的镀铬饰边。设备可直立放置，但很容易碰倒。

设备侧面设有Micro USB接口，工作正常。

设备背面较为简洁，仅底部印有CE及法规标识。

镀铬底座饰边压印有Innokin品牌标识，颇具质感。

烟弹设计

EQs烟弹沿用EQ上备受认可的注油方式。

无需处理塞子或胶盖。旋转烟弹底部即可露出注油孔。EQ版本未出现漏油，也没有易丢失的小部件。

EQs套装中还有一个贴心的小设计——一些微型贴纸。看似简单，但可贴在烟弹上用于区分不同口味、烟油，甚至帮助判断雾化芯寿命等。简单却巧妙！

此外，EQ的原装烟弹也可在此设备上使用——由于手头有大量EQ烟弹，也将进行测试。

烟弹固定牢固，同时可轻松拔出，几乎无明显晃动。

套装还附带顶部保护盖，与原版EQ相同，需用拇指向上推才能取下。由于EDS导致拇指向后弯曲，始终无法取下此顶盖，因此只能留在盒中。

设置指南

设备出厂时已安装烟弹，但需注入烟油、充电并根据偏好设置功率。

无论如何，在注入烟油前切勿开机。否则可能烧毁雾化芯，而套装中仅含一个烟弹。在找到替换烟弹之前将无法使用。

基本操作

• 开关机 = 快速连按电源键3次
• 抽吸 = 按住电源键同时吸气
• 剩余电量 = 电源键上的LED灯会根据剩余电量变色。绿色=满电，黄色=半电，红色=电量低——请立即充电。
  

切换功率档位——

• 关闭设备。
• 按住电源键3秒。
• 指示灯会根据功率模式变色。持续按住按键直至达到所需颜色——绿色=11.5W，蓝色=13.5W，紫色=15.5W。
• 重新开机。建议从最低档位开始，再逐步调高。
  

保护功能

遗憾的是，说明书和Innokin官网均未说明具备哪些保护功能以及触发时的提示方式。若遇到短路或抽吸时点火键自动切断，部分用户可能会感到困惑。

经测试发现，若烟弹未正确插入，按下点火键时按键灯会闪烁。此时应正确推入烟弹，或取出烟弹检查烟弹底部及电池触点是否有液体或异物。

如何为Innokin EQs注入烟油

• 将烟弹从设备中拔出。
• 将烟弹倒置，旋转绿色底座以露出注液口。
• 两个注液口均可使用。
• 将烟油挤入注液口，并通过烟弹侧面观察液位。有时注入可能不均匀，但只需缓慢操作，两侧液位便会趋于一致。
• 将烟弹底座转回原位。
• 将烟弹重新安装回设备。
• 若使用新烟弹，请静置10-15分钟后再抽吸，以防损坏雾化芯。

如何更换烟弹

• 将烟弹从电池部分拔出。
• 向新烟弹中注入烟油。
• 将烟弹推入电池部分——无需区分方向，任意方向均可正常工作。
• 若为新烟弹，请注入烟油后静置10-15分钟，待雾化芯充分吸收烟油后再抽吸。

如何为电池充电

• 将随附USB线的小端插入设备底部。
• 将USB线的大端插入合适的USB接口。
• 让设备充电。LED指示灯将循环显示不同颜色，电池充满后指示灯将熄灭。

Innokin EQs的性能表现如何？

这是一款低功率烟弹式设备，因此主要适用于高尼古丁含量或尼古丁盐烟油。不过，我曾在原版EQ中使用过70/30的高VG烟油，因此我将测试其搭配不同类型烟油时的性能表现。

不同烟油中VG/PG的比例可能有所差异。我们在烟油中PG与VG指南中对此进行了详细说明。

对于口吸（MTL）设备而言，其气流非常受限。部分用户可能会觉得过于受限。例如，我使用的Smok Nord搭配1.4欧姆MTL常规雾化芯时，气流比EQs开放得多。可以说EQs的气流受限程度与原版EQ相当。

由于气流极为受限，这款设备并不适合肺吸（DTL）。

不确定这两种抽吸方式的区别？请阅读我们指南中关于MTL与DTL抽吸方式的介绍。

尼古丁盐性能表现

使用的是50%VG/50%PG的Apollo系列尼古丁盐烟油，尼古丁浓度为20mg。

在所有功率档位下均测试了这款烟油。最低功率档位与该烟油搭配效果最佳，更高档位则过于刺激，接近干烧感。

考虑到烟弹电阻为0.5欧姆（与EQ相同），搭配高浓度尼古丁（即使是尼古丁盐）时，这些网状雾化芯的体验相当刺激。此前在0.6欧姆Nord雾化芯上使用尼古丁盐时体验轻松许多，这让人感觉EQs的雾化芯性能可能过于强劲了！

不确定是功率略高还是电阻略低所致。

50/50标准尼古丁烟油性能表现

由于此前评测原版EQ时同时使用了尼古丁盐和标准尼古丁烟油，因此认为在本设备上进行相同测试才公平。

手头有一款50/50、12mg游离碱尼古丁的覆盆子口味烟油——由于现在痴迷尼古丁盐，不得不翻遍整个房子才找到它！

逐一测试了各功率档位，发现性能略好一些，但同样感觉雾化芯效率过高。若进行长时间抽吸或连续多次抽吸，干烧感便开始出现。

70VG/30PG烟油性能表现

本次测试使用了70%VG/30%PG的IVG Bubblegum Millions烟油，通过尼古丁shot添加至6mg尼古丁盐浓度尼古丁shot。使用的是随附的备用烟弹——通常套装中不包含此备用烟弹。

最低功率——11.5W

从最低功率档位开始，性能表现已经很好，能品尝到烟油中的清凉感。烟雾量不算大，但在低功率下本就不期待大量烟雾。

中等功率——13.5W

中等功率档位下风味更浓郁，烟雾量略多——表现远优于此前使用的较稀尼古丁盐烟油。

最高功率——15.5W

升至最高功率档位后，坦率地说，与中等档位相比并未感到明显提升。虽然功率增加了2W，但实际感受差异不大。

同时在Smok Trinity Alpha设备中使用相同烟油，中等功率档位下两者性能非常相似。不过EQs的气流更为受限。

所有功率档位与该烟油搭配均表现良好，但为节省电量更倾向于使用中等档位。

烟弹性能疑问

目前尚不确定问题所在。如上所述，使用50/50的尼古丁盐和标准尼古丁烟油时出现了干烧和性能不佳的情况。

使用随附的备用烟弹搭配70%VG烟油时表现正常。理论上，较稀的50/50烟油应比更浓稠的70%烟油更不易出现干烧！

因此不确定是烟弹本身存在缺陷，还是设备输出功率过高？

为查明原因，又购买了一个新烟弹并注入Apollo尼古丁盐烟油。

此外还尝试了将原版EQ烟弹用于新EQs，反之亦然——以下是测试结果……

Apollo尼古丁盐在新烟弹中的表现

在烟弹注油后静置数日，并逐一测试各功率档位，进行了相同的测试。

与之前一样，最低功率下一切正常，风味相当不错。不得不说这次表现好多了，因此确实认为之前那个烟弹有问题！

中等功率档位对本人而言略显刺激——但请记住，这是在0.5欧姆雾化芯上抽吸20mg尼古丁浓度。

最高功率档位刺激到令人剧烈咳嗽，可以确认击喉感极为强烈！

导油似乎正常——尽管抽吸体验对本人而言略显刺激。

EQs烟弹用于EQ设备

原版EQ设备有两种功率模式：13.5W常规和15.5W增强。

EQs增加了更低的11.5W档位，以及另外两个功率模式。

将EQs烟弹用于EQ设备时，性能与EQs在中等和高功率模式下的表现相同。

EQ烟弹用于EQs设备

由于手头有大量原版EQ烟弹，认为尝试将其用于EQs是个好主意。

EQs的优势在于增加了更低的功率档位。原版EQ仅具备相当于中等和高功率档位的设置。

发现原版EQ搭配尼古丁盐时抽吸体验刺激——然而将EQ烟弹用于EQs的最低功率档位时体验极佳。事实上，甚至更喜欢将旧款EQ烟弹用于新款EQs机身！抽吸体验非常出色！

电池续航

该设备具有不同功率档位，加之个人抽吸习惯的差异，电池续航会有所不同。

作为参考，中等功率档位下续航约为5.5至6小时。为此不得不比平时留出更长的抽吸间隔，因为第一个烟弹存在一些导油问题。

优点

• 外观出众
• 做工精良——手感扎实，无松动或异响
• 注油操作极为简便
• 兼容早期EQ烟弹
• 搭配多种烟油均表现良好
• 操作简单
• 风味与击喉感出色
• 多档功率调节提升 versatility

缺点

• MTL气流非常紧——对本人而言理想——但对部分用户可能过于受限
• 无法单独更换雾化芯——需更换整个烟弹——但对于追求无 mess 或无麻烦的用户而言可能算是优点。
• 说明书不够详尽
• 套装仅含一个烟弹——若不小心在空烟弹状态下点火，则需购买新烟弹才能继续使用！
• 除非关闭设备，否则无法查看当前功率档位。
• 套装中包含有缺陷的烟弹

最终评测结论

如果没有试过Smok Nord，EQs本会获得很高的评价。遗憾的是，Nord在MTL和DTL抽吸方面表现太过完美，使其他所有pod系统都相形见绌。

使用较浓的烟油时，Nord和EQs的表现相当相似，只是EQs的气流限制要大得多。但对于MTL和尼古丁盐，Nord的风味和喉感都更胜一筹。

高浓度尼古丁盐在该设备中口感相当刺激，必须调至最低功率档才能接受。

套装中附带的pod出现了问题，幸好有备用pod。但需注意套装中只含一个pod，建议多购买几个备用。在英国很容易买到，价格也不算贵。

初代EQ设备搭配网状pod在当时是重大革新，优于市面上任何其他pod系统。EQs并非当前能买到的最好的产品，但已接近顶尖水平。有几款产品更好，但更多产品更差。

将旧款EQ pod装入其中，调至最低功率，搭配高浓度尼古丁盐可带来出色的喉感。初代产品缺少这一低功率档位，使用高浓度尼古丁烟油时口感相当刺激。

关于pod使用寿命，将在后续更新本文。遗憾的是，在评测期间因亲人离世遭受打击而复吸，暂时恢复了吸烟。但能够并且将会再次戒烟，相信这款产品和Nord都会是这一过程的一部分。

Smok Nord仍被评为最好的pod设备，但EQs紧随其后，EQ则位列前五。

是否尝试过EQs Pod System？欢迎在下方评论区分享使用感受。