英国一次性电子烟禁令可能付出生命代价——IEA
IEA（经济事务研究所）发布了一份简报，指出英国拟议的“一次性电子烟禁令可能付出生命代价”。摘要中提出了以下主要观点…… “禁止一次性电子烟产品将使数百万成年吸烟者失去一个更安全的选择。
本文目录
摘要中提出了以下主要观点……
“禁止一次性电子烟产品将使数百万成年吸烟者失去一个更安全的选择。”
- 向未满18岁者销售电子烟产品本已违法。
- 青少年电子烟使用规模常被夸大。11至15岁青少年中定期饮酒的人数定期使用电子烟的两倍。
- 环境担忧微不足道，因为仅使用极少量稀有资源，且电子烟易于回收。
- 对青少年电子烟使用和环境担忧的合理回应是执行现有限制并鼓励负责任回收，而非剥夺成年人的选择自由。
该文件讨论了所有相关信息，包括电子烟益处、未成年人使用电子烟数据、环境担忧及全面禁令的风险。
文件还引用了ASH（吸烟与健康行动组织）的话……
“意外后果的风险太大，我们无法支持（对一次性电子烟的）禁令。”
禁令的风险
禁止一次性电子烟的风险被分解为可能的结果……
- 因当前吸烟者电子烟使用率降低导致吸烟率上升——“首次使用电子烟的吸烟者无需了解瓦数、尼古丁液浓度或电池功率。”
- 因戒烟者重新吸烟导致吸烟率上升——“若无法使用其偏好的产品，许多人预计将重新吸烟。”
- 未成年人吸烟增加——“迄今为止，‘门户效应’的担忧被证明毫无根据，但通过禁止目前未满18岁者使用的电子烟，政府可能无意中制造从电子烟到吸烟的‘门户’。”
- “黑市”增长——“澳大利亚的证据支持这一点，该国一直禁止含尼古丁电子烟，且儿童在黑市购买不受监管电子烟的问题严重。”
结论
文件以以下声明作结……
“由于向未满18岁者销售电子烟产品本已违法，若年轻人轻易能购买电子烟，则是执法失败。若政府禁止一次性电子烟，这不会解决执法问题。最终，禁止一次性电子烟产品只会剥夺数百万成年吸烟者更安全的选择。
因产品有时被本已禁止购买者消费而禁止该产品，是立法的糟糕依据。
我们不会仅因一些青少年饮用苹果酒就禁止它。我们不会仅因一些青少年观看就禁止18级影片。我们甚至不会仅因一些青少年吸烟就禁止香烟。
答案在于执行现有法律。立法不能替代治理。
儿童购买一次性电子烟不应比购买酒精或烟草更容易。
问题在于缺乏执法，而非立法。
UKVIA
UKVIA（英国电子烟行业协会）关注到该出版物，并在此发布了自身声明。
UKVIA主任John Dunne表示……
“我们完全支持这份研究充分、有证据支持的报告的结论，该报告警告此类禁令可能带来的非常严重的意外后果。
“我们需要向政府发出非常明确的信息：一次性（一次性）电子烟禁令可能使青少年电子烟问题恶化而非改善，并导致当前电子烟使用者重新吸烟……这是双输局面。
“显然，政府对合法、受监管产品的现有电子烟法律执法不足，但监管将取而代之涌现的巨大黑市会困难得多。”
🚨|📜 一次性电子烟禁令可能付出生命代价
🩺 电子烟已帮助数百万人戒烟——禁止一次性产品将剥夺这一更安全的选择。
➡️ 根据@reemamiribrahim与@cjsnowdon的新IEA简报。
🔗 pic.twitter.com/ac0s12la1a
— IEA (@iealondon) 2023年9月29日
英国电子烟行业协会欢迎@iealondon的新简报，该简报警告@GOVUK对一次性电子烟的禁令可能付出生命代价👇
1/4 pic.twitter.com/HYV6gMmbm4
— UKVIA (@Vaping_Industry) 2023年9月29日
我与@ReemAmirIbrahim关于禁止一次性电子烟风险的简短简报。
— Christopher Snowdon 🇺🇦 (@cjsnowdon) 2023年9月29日
