Wotofo Profile 1.5 RDA——是提升标准？还是跌落神坛？

这次更新出乎意料——但也不意外！

Wotofo近来的表现时好时坏。

Dyadic Dual 18650 Squonk mod由Tony B设计，但表现有些令人失望，本次评测中仍有使用。

STNG MTL RDA表现出色，适合口吸（Mouth-To-Lung）用户使用RDA。

初代Wotofo Profile RDA由#Mr.JustRight1设计，过去是、现在仍是顶级RDA。

它促成了Profile Unity RTA的诞生，也让众多厂商纷纷效仿，试图在不 blatant 抄袭的情况下复刻该设计。

为什么？

巧妙的陶瓷块

因为Profile具有革命性，解决了在可重建滴油雾化器中使用网芯的一大问题……

干烧！

弹簧加载的陶瓷块使棉花始终紧贴网芯条的整个表面，从而降低了干烧的几率。

网芯干烧的体验极其糟糕。

有幸体验了钛合金版Profile RDA。

与初代完全相同，但采用钛合金材质，作为纪念版庆祝Profile的成功。

接下来开始了解Wotofo Profile 1.5 RDA的详情。

观看Gaz的视频评测，了解Profile 1.5 RDA的实际表现

包装内容

• 1 x Profile 1.5 RDA
• 1 x 用户手册
• 3 x 6mm Xfiber导油棉
• 1 x nexMESH Chill (0.15Ω)
• 1 x nexMESH Turbo (0.13Ω)
• 1 x nexMESH Extreme (0.16Ω)
• 1 x 十字螺丝刀
• 1 x 弯折工具
• 1 x 吸嘴 (810)
• 1 x 内六角扳手
• 1 x 配件包（含预装底部注油螺丝）

规格与

特点

• 直径 – 24mm
• 高度 – 33.1mm
• 单网芯或单线圈底座
• 材质 – 不锈钢
• 弹簧加载陶瓷支撑导油棉
• 3模式气流调节
• 可选颜色 – 黑色 | 蓝色 | 银色 | 枪灰色 | 金色 | 彩虹色

Wotofo Profile 1.5 RDA主要特点

那么相比原版有哪些改进或变化？

左侧为原版 – 右侧为V1.5。

从外观上看，唯一明显的区别是进气孔，原版两侧各有19个蜂窝状小孔。

这次Profile 1.5每侧设有2排各5个较大的孔，可调节性更强，可任意使用下部进气孔，若需更大进气量，还可打开上排孔。

但无法仅打开上部气流而关闭下部气流。

取下Profile 1.5的外罩，本质上没有大幅变化。

不过底座本身更大，储油槽也更深。

夹片已加宽，据称加宽了1.4倍，陶瓷块从中央弧面改为带脊平台——Wotofo声称这有助于底部注油时更好地分配烟油。底部注油。

由于平台更平坦，这可能有助于将导油棉更紧密地压在网芯上。

设计与做工质量

Wotofo Profile 1.5 RDA吸嘴

Profile v1.5采用常见的厚款810吸嘴，说实话，并不太受欢迎。

Wotofo声称较厚的吸嘴有助于提升口感，但相比标准810吸嘴并未感受到明显改善。

不过套装附带2个吸嘴，包中第二个810吸嘴高度更低，顶部带斜角，虽然舒适但略短，嘴唇会碰到顶盖。

Wotofo Profile 1.5 RDA外罩

如前所述，气流设计提供了更多调节可能。

气流选项可仅对下部进气进行完整调节，或增加上排孔以获得更大进气量。

遗憾的是无法仅打开上排孔——这有些可惜，尤其对于频繁底部注油的使用者。

Wotofo Profile 1.5 RDA底座

风格延续原版蓝图，但v1.5底座直径更大、储油槽更深，夹片本身更宽，意味着安装的网芯也更宽。

此外，陶瓷块现在为平坦带脊设计。

Wotofo Profile 1.5 RDA底部

底部是常见的标识——若能添加序列号会更好，总是便于识别。

还是只有这么想？

公差配合

经常使用后，公差配合非常完美，各部件调节顺畅。

初次使用时可能感觉气流调节较紧，但经过烟油和热量作用后，便不会出现问题。

nexMESH网芯

Wotofo现已收购OFRF，因此继承了在Profile RDA用户中极受欢迎的nexMESH网芯。

Wotofo当然加入了自家设计，创造出3种不同风格，据称针对不同雾化风格设计，为用户带来不同体验。

拭目以待……

遗憾的是，新nexMESH网芯与初代Profile RDA或Profile Unity RTA不兼容，因为网芯宽度增加了1.4倍。

有些可惜，但或许这是促使人们选择Profile 1.5的方式。

嗯……

Wotofo Profile 1.5 RDA表现如何？

雾化芯制作教程

若熟悉初代Profile，新版本的制作本质上完全相同。

也可使用传统圆丝线圈制作，但Profile v1.5确实专为网芯设计，经验表明，除非迫不得已，在此RDA中使用传统线圈几乎毫无意义。

网芯制作

• 拧松底座两侧的2颗十字螺丝
• 使用网芯成型工具，将网芯沿工具较粗的一端轻轻弯折。
• 将网芯轻轻置于2个夹片之间，拧紧螺丝，确保网芯未被压平，并保持水平和均匀。

Wotofo Profile 1.5 RDA的导油棉安装

套装附带3条6mm鞋带式导油棉。

非常厚实的棉条使安装导油棉变得简单，若遇到困难，3条Firebolt 3mm或类似产品也可胜任——仅供参考。

导油棉就位后，采用与初代Profile相同的修剪方式，斜切导油棉可使烟油流动更顺畅，尤其在底部注油时。

• 将导油棉塞入储油槽，然后充分浸润导油棉。建议在依赖底部注油前先将导油棉完全浸润。

底部注油

Profile专为底部注油设计，底部注油螺丝已预装，但包装内也附带标准510螺丝。

底部注油是一种非常可靠的方式，可确保烟油浸润导油棉中部，而非滴在网芯顶部仅覆盖导油棉表面。

Wotofo Profile 1.5 RDA口感与烟雾量

测试期间，日常使用的烟油为Darkstar的Code Red。

为什么？

如前所述，Profile RDA极受欢迎且使用频率很高，搭配的正是Code Red。

因此认为这款烟油是真正检验V1.5相比初代Profile表现的最佳选择，并判断是否真有明显差异？

nexMESH Chill 0.15Ω 口味

覆盖表面积最小，外观与初代Wotofo网片极为相似，甚至可能完全相同。

Chill网片的口味与初代0.18Ω Wotofo网片在55W下的体验相同。

中等至良好。

不算惊艳，但口感尚可。

在65W下，气流设置为底排全开、顶排关闭时，可获得略微受限、微温的口感。

nexMESH Turbo 0.13Ω 口味

Turbo网片更接近OFRF 0.13Ω网片，后者曾为初代Profile带来显著提升。

覆盖表面积更大，Turbo网片带来的口味极佳。

在65W下，气流设置为顶排半开、底排全开。

可获得微温的口感、浓密的烟雾以及风味的全部层次。

极佳的口感体验。

nexMESH Extreme 0.16Ω 口味

Extreme网片是一种此前未见过的网片类型。

其网孔编织极为紧密，几乎看不到任何缝隙。

使用成型工具弯折网片时，它几乎会轻微回弹——仿佛具有记忆性！

在75W下抽吸，气流顶排半开、底排全开。

口味可与Turbo网片相媲美，但略胜一筹。

口感也略微更温热，这正合需求。

Wotofo Profile 1.5 RDA 烟雾表现

无论哪种网片最适合，Profile V1.5的烟雾产量都极为惊人。

浓密厚重的烟雾可在数分钟内充满房间。

Extreme网片的烟雾略更浓密，但难以精确判断。

不过当时以更高功率抽吸Extreme网片，以充分测试其性能，并尽可能释放更多风味。

优点

• 搭配Turbo或Extreme网片时口味极佳
• 搭建简单
• 烟雾产量大
• 相比初代Profile，干烧概率更低

缺点

• 穿棉并非最易操作
• 吸嘴过粗
• 口感不温热（对部分用户可能是缺点）
• 不支持仅顶部气流

最终评测结论

那么Profile RDA v1.5是否优于初代？

既是也不是！

改进幅度很小，若已拥有初代Profile，实在无需急于入手v1.5。

从长远看，初代Profile可能停产（若尚未停产），网片亦然——届时可能别无选择。

改进虽小，但可察觉。

更深的油槽允许更长的滴油/底部注油间隔，但需浸润的网片面积更大，因此烟油消耗量实际上会明显增加。

陶瓷块设计在底部注油时可能更利于烟油分布，但实际差异并不明显。

尽管对初代Profile RDA的穿棉颇有经验，偶尔仍会出现轻微焦味。

通常通过重新穿棉或稍作调整棉花以更好覆盖整个网片区域即可修复。

使用v1.5时，从未需要进行此类调整，一次也没有。

这是一项令人欣慰的有效改进。

真正的改进在于Extreme网片。

它在初代Profile搭配OFRF网片的基础上进一步提升了口味，口感略微更温热，对部分用户可能是加分项。

是否使用过Wotofo Profile v1.5 RDA？

欢迎在下方评论区分享看法！