专家称，反电子烟的世界卫生组织将吸烟者置于死地
一群顶尖健康专家表示，世界卫生组织（WHO）的反电子烟政策意味着数百万吸烟者被置于死地和可预防疾病之中。由不懈倡导电子烟的Clive Bates领导的专家组呼吁世界卫生组织放弃其荒谬且危险的立场，承认电子烟是戒除点燃型烟草的安全方式。
本文目录
由不懈倡导电子烟的Clive Bates领导的专家组呼吁世界卫生组织放弃其荒谬且危险的立场，承认电子烟是戒除点燃型烟草的安全方式。
这是一封措辞严厉且极为详尽的公开信，阐述了电子烟作为减害工具的真正科学事实，并以9个关键要点回应了WHO的政策。
在近期博文《WHO已失控……》中，Clive以真实科学为支撑，用精准的反驳论点拆解了支持电子烟的论证：
- WHO对问题的分析有误——重点必须放在吸烟上
- WHO歪曲风险，否认从吸烟转向电子烟的价值
- WHO无视电子烟正在取代吸烟的有力证据
- WHO未能理解口味的重要性以及电子烟对吸烟者的作用方式
- WHO支持未经检验且不充分的戒烟措施
- WHO的宣传活动建立在隐秘的特殊利益之上
- WHO必须披露中期结果并对此负责
- WHO未能理解一场重大技术转型，却试图加以阻止
- WHO应遵循“首先不伤害”原则——并停止其当前做法
上述每个要点均由专家组深入回应，专家组成员包括：
- David B. Abrams博士，纽约大学全球公共卫生学院社会与行为科学系教授。
- Clive D. Bates，Counterfactual总监，这是一家专注于可持续发展和公共卫生务实方法的咨询与倡导机构。
- Raymond S. Niaura博士，纽约大学全球公共卫生学院社会与行为科学系教授。
- David T. Sweanor，法学博士，渥太华大学健康法律、政策与伦理中心顾问委员会主席兼法学兼职教授。
这份名单令人印象深刻，而这封信及详细评论至少可以说非常值得一读。
可在此处阅读该信。
吸烟者被置于死地——更多专家评论
我在文章中写过此事：反电子烟的WHO称电子烟无助于吸烟者戒烟！
在那篇文章中，我曾提出会尝试寻找真正的专家，为WHO虚假且误导性的说法提供反驳论点。
所幸Clive召集了一大批同行健康专业人士发表评论，他们确实对WHO提出了严厉质问！
名单包括曾任新西兰世界卫生组织主任的Ruth Bonita（公共卫生硕士、博士、荣誉医学博士）和Robert Beaglehole（医学博士、理学博士）。
他们表示：
我们对WHO针对电子烟等减害尼古丁输送产品采取的不合逻辑且违背常理的做法极为失望，这些产品是限制燃烧烟草所造成危害的一种方式。
全球烟草控制的一项关键挑战是帮助吸烟者从燃烧型烟草产品转向危害小得多的替代选项，这些选项提供尼古丁而不产生有毒烟雾。
WHO持续无视关于这些产品价值的大量证据，正在将数百万吸烟者置于可预防疾病和过早死亡之中。
确实如此……
David B Abrams博士表示：
WHO作为所有机构中最应基于现有最佳、最强科学证据制定政策和建议的机构。
WHO可以通过更新其科学认知并纠正大规模错误信息来更好地拯救超过十亿吸烟者的生命——这些错误信息声称所有形式的尼古丁和烟草产品同样致命，因此吸烟者应当戒烟或死亡，而不是通过使用危害显著更低的尼古丁输送方式来大幅降低危害。
WHO的错误信息并非最佳科学，无异于拥抱宣传。
这种宣传将所有烟草和尼古丁产品混为一谈，称其同样有害。
对于WHO这样庄严且受尊重的机构而言，这是不可接受的，也违背了WHO的核心价值观——社会正义、消除可预防慢性病，而燃烧（吸食）烟草和某些形式的无烟烟草——而非尼古丁本身——才是慢性病、死亡和无数痛苦的主要驱动因素。
言辞犀利……令人赞赏！
诺丁汉大学医学院流行病学荣休教授John Britton（医学博士）表示，WHO的反电子烟立场“令人难以置信”，并补充道：
通过寻求阻断除许可药物之外的危害较低尼古丁产品的获取渠道，WHO正在协助和教唆烟草业杀害数百万人
伦敦大学学院健康心理学荣休教授Martin Jarvis（荣誉法学博士、博士）同样予以严厉批评：
致命的是香烟烟雾，而非尼古丁。
烟草合理监管的起点必须是认识风险：支持非燃烧产品，压制香烟及其他燃烧产品。
这是显而易见的事。
这显而易见，然而世界危害组织毫无迹象要改变其致命的反电子烟政策。
不妨看看所有支持电子烟的评论——至少可以说，读来令人振奋。
英国电子烟并非不受WHO威胁！
随着下一届WHO烟草控制框架公约缔约方会议“活动”临近，WHO正在加大对英国全面禁止电子烟的施压力度！
我已详细撰文介绍准备在WHO自家后院与其抗衡的英国专家团队。
阅读文章：英国电子烟禁令反击战开始——倡导顶尖团队集结！以了解更多背景信息。
至于WHO是否会迫使英国政府禁止电子烟，个人认为他们并无胜算。
然而，话虽如此，Martin Cullip，英国倡导组织新尼古丁联盟主席告诉笔者，这“绝非空洞威胁”，并补充道：
……考虑到WHO对电子烟的极端敌对立场，此事很可能在11月于海牙举行的烟草控制框架公约（FCTC）第九届缔约方会议上被提出。
电子烟使用者必须对抗此类事态发展，因为这不是危言耸听，而是事实。
对英国电子烟使用者而言，这是令人担忧的时刻，更不用说世界其他地区的吸烟者了。
希望这封信及新增的专家评论能让WHO有所思考……然而鉴于其背后有大型制药公司以及亿万富翁Mike Bloomberg等反电子烟狂热分子的支持，对此存疑。
明确的是，英国电子烟使用者和更广泛的电子烟行业需要对英国政府施加协调一致的压力，确保其不会对当前及未来的电子烟监管政策做出戏剧性逆转。
可以通过向议员发送支持电子烟的信件来做到这一点，当然也通过支持下列倡导组织：
- 新尼古丁联盟
- 英国电子烟行业协会
- 英国独立电子烟贸易协会
请在下方评论中告知您对WHO持续反电子烟立场的看法🙂
附：猜猜谁获得了WHO的烟草控制“奖”？
印度有1.3亿吸烟者，每年约有100万人死于烟草相关疾病。
事实上，近60%的男性癌症由点燃型烟草及相关产品引起。
该国占全球吸烟者的12%，这一比例惊人，却获得了WHO的烟草危害控制奖……没错，真的……
哦，我提到过印度已禁止危害低95%的电子烟吗？
但是嘿，WHO喜欢该国禁止公共场所吸烟以及在烟盒上印警告的政策……
我曾在2019年撰文谈及该禁令：印度电子烟禁令无异于一场种族灭绝行为…
世卫组织总干事谭德塞发推称：
很高兴向卫生部长@drharshvardhan颁发烟草控制特别表彰。
他的领导力对2019年禁止电子烟和加热烟草制品的国家立法起到了关键作用。
谢谢部长！
印度大型烟草公司和制药公司也要为所有这些死亡和疾病致以“万分感谢”……不过钱倒是滚滚而来，对吧？
庆祝并奖励那些导致救命替代产品被禁的人，足以说明这个所谓的世界HARM组织是什么货色。
它手上沾满鲜血，还会有更多……
他们应该感到羞耻……
