Original C Juice评测——适合新手vaper的简单单一风味？

Original C系列的名称源自早在2013年创建的CIRRO配方。至今这些配方仍未被改动，仍是调香师为打造“极致vaping满足感”而精心调配的同一批精炼混合物。

与此同时，Lumo Liquids持有MHRA Pharma欧洲GMP许可证已超过四分之一个世纪。他们负责Original C系列的混合、灌装和包装。

在当今的vaping时代，发现他们也为众多电子烟油制造商灌装一次性烟弹并不令人意外。

Original C这一名称此前并不熟悉，那么可以期待什么？

Original C 系列有哪些值得期待之处？

Original C 系列共有三条产品线。单一口味系列专为使用低功率MTL设备的新用户设计；调和系列提供更复杂的口味层次；此外还有尼古丁盐系列，面向需要更高尼古丁浓度的用户。

所有产品均提供 10ml符合 TPD 规定的瓶装规格（也可选择多瓶装），游离碱尼古丁浓度分别为 6mg、11mg 或 18mg。尼古丁浓度据称会因所选口味而有所不同。

烟油比例为 70VG/30PG。如需了解 VG 和 PG 的更多信息，请阅读烟油指南。

若偏好尼古丁盐，该系列预计仅提供 20mg 浓度，烟油比例为 50VG/50PG。

包装

包装方面无可挑剔。产品装在纸盒中，盒上标明口味、尼古丁浓度以及烟油比例。包装背面还印有强制性的“仅限 18 岁以上”警告标志。

这些都是关注的重点，结果并未令人失望。

安全提示及烟油使用方法印在纸盒内的一张纸上。内容清晰简洁，并非地图般的大篇幅。

Lumo Liquids 确保瓶身防篡改，采用热缩塑料密封。当然也包含法定的儿童安全盖。

标签在生产过程中经过仔细卷贴，两端对齐均匀，同时留有足够空间可目视检查剩余烟油量。

外包装通过颜色编码足以识别口味，瓶身标签上也重复了相同的颜色编码。

看来 Lumo Liquids 确实把细节都处理妥当了。Original C 系列的口味表现如何？

测试Original C烟油系列使用了什么设备？

测试使用了Kizoku Oaker MTL kit。这是日常使用的电子烟设备，由于是RTA，因此可以在每种口味之间更换导油棉。

Kizoku Oaker具有三档功率设置，每种口味均选用中档强度。

读者使用的设备很可能不同，因此若决定尝试，体验可能与本文描述有所差异。同时需注意，口味感受具有主观性，不同设备也会影响风味体验。

以上观点仅供参考。

Original C – 薄荷

Original C 官方描述：

“享受清凉薄荷的新鲜口感。一款简单却清爽美味的经典薄荷味。”

实际体验：

这款口味余味悠长！

相比Menthol Ice版本，清新薄荷的后调有更充足的时间展开。这款简单的薄荷烟油效果确实出色，各方面表现到位，吸入时能感受到从清凉到冰寒的出色层次递进。

吸入时间越长，喉部后端的薄荷冲击感越强。

薄荷使原本可能过于强烈的烟油趋于稳定，让风味每次都能保持一致。

薄荷是一款极具清爽感的烟油，能够唤醒味蕾。作为味觉清洁剂非常理想。

它需要短暂时间浸润新棉花，但一旦浸润完成，便会对感官产生强劲冲击。

并非最偏爱薄荷醇类电子烟油，但调配得当的薄荷使其成为相当愉悦的吸食体验。

强烈推荐给渴望薄荷香烟时代的新手电子烟用户。它是完美的替代品，确实留下了深刻印象。

Original C – 烟草

Original C 官方描述：

“回归原始烟草风味，带有与Cirro Regular Tobacco相同的浓郁烘焙口感”。

评价：

弗吉尼亚烟草的混合配方伴随6mg游离碱尼古丁带来的舒适喉感。开局不错，相当真实地模拟了香烟的吸阻。

这类风味若不与截然不同的成分混合，味道基本大同小异，此款也不例外。但这并非说它不行。实际上，呼出时油腻感或合成感更少。

甜润浓郁的调配挑逗味蕾。烟草味虽易在鼻腔残留，但从不至于腻人或过于浓烈。因此Original C Tobacco略胜于其他普通版本。

推荐给追求纯粹烟草风味的新手电子烟用户。

表现达标。

Original C – 樱桃

Original C 官方描述：

“你曾钟爱的原版Cirro樱桃炸弹风味。甜中带酸、清新爽口，我们的樱桃烟油是创始风味。适合寻找经久不衰果味烟油的人”。

评价：

“风味十足”并非描述樱桃的用词。

整日吸食过程中难以辨识其风味。确实存在但极为淡薄。或许设计初衷是追求微妙，但未能满足味蕾。

呼出时酸味更明显，尾段带有一丝果味。本以为会尝到樱桃常见的甜美果香，若有此味，未能察觉。

他人或许欣赏这种微妙层次，但略感失望。

味道和活力不足以维持兴趣。

Original C – Heisenberger

Original C 官方描述：

“若喜爱薄荷醇，不妨试试我们的黑莓薄荷混合配方？”

评价：

鉴于品牌名称，此款颇具戏谑意味，无疑是半开玩笑之作。

无论何种形式的Heisenberg总能唤起电子烟的美好旧时光。那时简单的CE4雾化器已足够。那时Heisenberg风靡众人之口与味蕾。正是那种风味。

那么Original C版本表现如何？尚可，但不算出色。

比较在所难免。此版本缺乏Vampire Vape原版的清爽与活力。薄荷醇含量恰到好处且完美复刻，但Heisenberger更甜、果味更少。

黑莓确实在配方中，但似乎缺乏预期的冲击力与清晰度。

若电子烟用户初次接触此烟油且未尝试过VV版本？完全可能选择Original C版本。

Original C – 薄荷冰

Original C 官方描述：

“原版薄荷冰带来薄荷清新与额外冰爽冲击，口感清爽洁净。”

评价：

此款完全出乎意料。吸入时初始冰寒冲击直击喉咙后部。呼出时逐渐展开，伴随令人愉悦的微妙薄荷轻抚味蕾——仅持续数秒。

薄荷冰无疑是不同风味间的味觉清洁剂。同时非常清爽且不会过度刺激味蕾。

薄荷强度让位于清凉剂。这本身带来清爽变化。

更长吸入更有效，但也有注意事项。

清凉冲击会在喉咙尤其鼻腔残留。有人欣赏，有人反感。

个人而言很喜欢。

Original C – 草莓

Original C 官方描述：

“我们熟知并喜爱的甜美果味。草莓多汁新鲜，带有微酸口感”。

评价：

此款堪称最普通的一款，确为单一风味。草莓略带合成与人工感，但仍试图以水果身份博取人气。

草莓烟油有诸多不同诠释。Original C版本如何？

并非新鲜多汁的草莓，呼出时甚至偏干。甜度有助于维持兴趣，且不偏向糖果感，反而令人想起旧式鞋带软糖。

确实有软糖般的余味。

总而言之，草莓做到了10ml瓶身所述。

Original C – 蓝莓

Original C 官方描述：

“充满备受喜爱的浆果风味，此烟油在蓝莓甜度与烟雾量之间实现完美平衡”。

评价：

通常不偏爱简单普通的蓝莓烟油。喜欢蓝莓肉桂松饼等复杂配方中的蓝莓。此类通常辛辣浓烈，坦白说Original C版本亦然。

也并非全是坏消息。吸入时不如其他版本刺激，呼出时确实保持风味一致。虽描述奇特，但“发胶般温热呼出”综合征仍困扰此风味。

酸度也无助益。不偏爱酸味烟油，鲜少合意。后调总是刺鼻且令人不适。

总之，蓝莓无真正惊喜。仍可说略优于市场其他产品。

永远不会成为全天候烟油。但这并非说不会吸引对果味要求较低者。

Original C – 混合浆果（调和型）

Original C 官方描述：

“探索Original Very Berry烟油的深色水果融合。浆果的完美调配，满足甜食欲望的完美选择”。

评价：

Very Berry堪称神来之笔。

为何？

因其包含黑加仑、黑莓与覆盆子等水果的完美调配。主导水果为覆盆子，但不掩盖其他风味。

协同作用带来非常满意的甜度，令人不断回味。

市场上有许多声称相似的替代版本，但多数总带糖果感。Very Berry并非如此。

吸食非常美味且稳定。所含浓缩物在呼出时均未消散，个人认为这是良好调配的标志。

Very Berry作为全天候烟油非常令人愉悦。漫长夏季将再度选择，因其相当诱人。

Original C烟油 – 最终评测结论

若按本质看待这些产品，且Original C明确声明为单一风味产品，则几乎无可挑剔。

诚然，原创性有所不足，但Very Berry近乎提供独特体验。

不过可能误收到Very Berry，因其实际属于调和系列。

……仅凭此款便想尝试其余产品！

Original C通过降低浓缩物浓度取得成功。因此该系列不如其他量产普通风味那般腻人或浓烈。

尽可能尝试揭示Original C系列与市场其他类似（且熟悉）普通版本之间的潜在差异。

已尽力基于个体价值、风味品质与烟雾量评分——鉴于过去八年断断续续吸食普通风味，实非易事。

这提醒了我！每款烟雾量均属上乘。事实上非常好，但需要低调时未必有利。

总而言之，Original C系列非常适合新手或偶尔使用的电子烟用户。适合使用低功率入门套件的人群，以及那些更关注戒烟而非风味层次与多重口感的人群。

在这方面，它们很好地引领人们进入电子烟的世界，对许多人来说可能成为全天候使用的电子烟。

有时最简单的东西最有效。