双乙酰与爆米花肺：真实担忧还是又一次宣传？

这到底是怎么回事？

电子烟作为一个行业，其爆发式增长很大程度上得益于它被宣传为严重有害、对用户不友好的烟草产品的可能健康替代品，因此，我们一直受到严密审视和大量媒体报道，无论是来自卫生当局还是新闻撰稿人……我们既看到了正面说法，也看到了负面说法。

正如所有资深电子烟用户所知，许多负面报道都是耸人听闻的结果，有时还是骗子的手笔（主要是烟草公司的宣传）。

作为电子烟用户，了解相关知识、保持信息更新并参与由此引发的讨论很重要，这样才能为我们的权利和电子烟的接受度而抗争。

其中一场风波涉及一个初次读到就让人不寒而栗的术语：爆米花肺。

听起来完全怪诞，但这个名字源于一个事实：最早已知的闭塞性细支气管炎/爆米花肺病例，实际上记录于一家爆米花工厂的工人中。

这场风波的基础是一个流传的说法：由双乙酰暴露引起的爆米花肺，可能因吸食含有该化合物的烟油而引发。

当然，正如行业内 bombardment 我们的众多负面说法一样：这个问题需要进一步调查。

那么，讲讲爆米花肺吧……

2000年，密苏里州 Glister-Mary 爆米花工厂的工人成为一种未知呼吸系统疾病的受害者。

症状涉及肺功能衰退，若不加以控制，很可能需要移植。

经调查，美国国家职业安全与健康研究所确定，该疾病是由过度暴露于大量双乙酰引起的。

该工厂的工人不断吸入这种化合物。

此时，希望读者再看一眼上一句话，并记住过度这个词，以备后文参考。

但这跟我们电子烟用户有什么关系？

嗯，随着对烟油中每种成分的严密审视，这只是时间问题。

哈佛大学一项研究对51种烟油进行了检测，结果发现39种含有双乙酰。

结果公布后，有人决定大做文章、制造轰动。

声称因为某些烟油含有双乙酰，我们电子烟用户都会得爆米花肺，最终名字被列入移植名单。

确实掀起了风波，也确实制造了轰动。哦……与多少吸烟者争论过，数不清了。

那么，为何争论？

双乙酰是一种化合物，存在于远比某些烟油口味更多的产品中。

它为发酵酒精饮料（它是酵母副产物，在发酵过程中释放）、黄油爆米花、人造黄油以及几乎所有带有黄油底味的调味零食赋予奶油般的黄油口感。

因此，它已通过FDA 检测 并获批作为安全香料使用。

然而，吸入它未必安全。这一点可以理解。

说未必仅仅是因为前面提到的那个词——过度：这些患病的工厂工人从事的是将粉末状双乙酰加入爆米花调味料的工作，每天吸入的是浓缩纯净粉末形式。

进一步调查。

烟草产品中的双乙酰

电子烟的双乙酰暴露量比吸烟低750倍，却看不到人们对香烟中的双乙酰和吸烟者的爆米花肺大惊小怪。

事实上，没有吸烟者患爆米花肺的报道实例。

此外，毒理学评论表明，香烟吸烟者接触的双乙酰比那些工厂工人更多。

这促使进一步调查这些工厂工人可能还接触过的其他化合物。

尽管如此，诊断尚不明确，因此此事尚无定论。

那么，我的烟油里到底有多少双乙酰，我该担心吗？

如果吸入过量，丁二酮具有危害性，这一点上可以理解该说法的来源。

接下来需要确定的是，电子烟中丁二酮的吸入量究竟有多少？

烟草研究小组5在其对电子烟油的评估中发现，约75%的受检烟油中含有丁二酮。

他们指出，含丁二酮烟油中的含量低于职业安全标准所规定的水平，且比香烟低100倍以上！

研究表明，一个电子烟弹可能含有约9微克丁二酮，而一支香烟含有约430微克。无需多言！

尽管如此，购买烟油时仍会确认产品不含丁二酮；为稳妥起见并支持这一立场，消费者也应采取同样的做法。

如果电子烟商店未提供相关信息，可向其或制造商发送邮件询问。

结论

一旦“电子烟用户会得爆米花肺”这类说法在网上传播，损害便已造成——某处的吸烟者会拿起一支烟说：“反正我都会得爆米花肺，那还不如不费这个劲。”

事实是，每位电子烟用户都可以选择是否使用含丁二酮的产品，而吸烟者永远没有这种选择。

经验表明，负面报道的传播速度远快于正面报道；面对由轻率或无根据说法助长的对电子烟的无知，需要共同加以驳斥。

令人费解且愤怒的是，媒体如此急于因几乎每一种可能有害的微量成分因素而谴责电子烟，而他们本应为至少现在已有一种合适的吸烟替代品、且证据表明其危险性低得多而感到欣喜。

为什么要打压一个有可能挽救成千上万人生命的行业？

三个词：耸人听闻、宣传、无知。

英国健康与安全机构认定电子烟的危险性比吸烟低95%；下次再讨论这一话题时……可将此链接作为依据。

需要记住的是，与吸烟者不同，电子烟使用者应要求行业保持透明，并要求媒体报道准确：捍卫所热爱的事物！长久存续，让雾角继续吹响！