英国电子烟倡导组织正在问责谁？

2019年6月4日

字体大小

投诉举报

这是否是WHO掀起反电子烟风暴前的平静？上周由世界卫生组织主办的无烟日几乎无人关注，不过是原本晴朗的电子烟友好天空上飘过的一小片云。

本文目录

这是否是WHO掀起反电子烟风暴前的平静？

上周由世界卫生组织主办的无烟日几乎无人关注，不过是原本晴朗的电子烟友好天空上飘过的一小片云。

当然，来自WHO、各国政府和烟草控制“知识界”的头面人物们享受了不少互相吹捧、丰盛午餐和随意颁发的“奖项”——一切都很友好。然而，在那些道德表态的简短演讲和精美海报之下，全球吸烟者的困境几乎被遗忘了。

苛刻吗？其实不然，鉴于WHO坚定不移——有人可能会说荒谬地——拒绝在反电子烟立场上让步……不仅如此，它还在积极寻求清除所有“新型”尼古丁产品，包括你此刻手中拿着的那支电子烟……

who anti-vaping

这并未逃过英国两个最大、最活跃的倡导组织的注意，它们极为担忧，如果WHO持续的反电子烟信息不受制约，风暴云可能正在聚集……

新尼古丁联盟和英国电子烟行业协会担心，这些全球健康监督机构可能正在尽其所能，让全球吸烟者失去电子烟等救命替代产品，他们称之为：

风暴前的平静

我已多次报道，WHO的反电子烟立场违背理性和科学，而且再一次，在一个本应宣传烟草致命口号的世界健康行动日上——他们再次忽视了更健康、最成功的戒烟选择——电子烟。

我本可以阐述关于WHO为何如此反电子烟的理论，我确实多次提及，但这里的问题在于，NNA和UKVIA究竟在为何感到警觉？

这一切都归结于WHO为明年将在荷兰举行的缔约方会议（COP9）设定的议程，其中一份提交文件呼吁彻底清除所有电子烟产品！

该提交文件敦促WHO：

……优先采取防止新型和新兴烟草产品起始使用的措施，保护人们免受其排放物暴露，防止对此类产品作出健康声明，避免其推广，规范新型和新兴烟草产品的内容物及内容物披露，并对新型和新兴烟草产品的制造、进口、分销、展示、销售和使用进行规范，包括限制或禁止。

这到底是什么鬼？？？

英国倡导组织称WHO正试图禁止电子烟

NNA对这一建议毫不保留，在其5月通讯中表示：

一如既往，FCTC错误地将电子烟归类为烟草，以支撑其对创新产品的卢德式行动，而这些产品已在挪威、日本、瑞典、韩国、美国、法国和英国等国家带来了吸烟率的惊人下降。

说得漂亮。

UKVIA同样直言不讳，并准确展示了WHO如何显然一边试图打击全球卷烟使用，一边却在积极尽其所能说服全球各国政府禁止电子烟：

世界卫生组织宣传无烟日的同时鼓励禁止电子烟
此前一周，一项大型研究显示电子烟使用者戒烟可能性高出95%
电子烟行业呼吁国际规则改变，以认可电子烟如何帮助吸烟者戒烟

同样说得漂亮，然而，WHO金库中用于异国目的地公费旅游和向各国政府“付款”以 supposedly“打击烟草使用”的大量现金，显然会比一包放在太阳下的烟丝干得更快。

对那些面目模糊的WHO高管、他们的随从——以及攀附者来说，利害攸关，倘若——上帝 forbid——全球吸烟者转向电子烟……说我是阴谋论者？才不……

但我跑题了。

英国电子烟行业协会董事会成员John Dunne表示：

有越来越多的证据表明，电子烟比吸烟危害低95%，包括来自受人尊敬的独立机构英国公共卫生部、英国癌症研究中心和吸烟与健康行动的研究。
尽管如此，WHO继续混淆并劝阻吸烟者转向电子烟，可能延长吸烟对这些人的有害影响。
就在上周，伦敦大学学院的科学家发表研究，发现吸烟者通过电子烟戒烟的可能性是使用其他尼古丁替代疗法的三倍。WHO自己也承认电子烟帮助人们转换的潜力，因此他们需要停止自相矛盾，并将政策建立在科学证据之上。
转向电子烟确实可能实现WHO通过世界无烟日所鼓励的那种无烟社会。

绝对如此，我们的老朋友、倡导火brand Sarah Jakes——NNA前主席——也呼应了这一点，她一如既往地令人耳目一新地直言不讳：

世界卫生组织《烟草控制框架公约》成立时承诺鼓励减少烟草危害。
其《渥太华宪章》和《雅加达宣言》也承诺将人民置于决策的核心，并支持和使消费者能够保持自己、家人和朋友的健康。
然而，通过忽视替代尼古丁产品的全球成功，这些目标正被放弃。
世界无烟日本应是一个绝佳机会，提高对远更安全的替代尼古丁产品的认识，以最大化全球公共卫生效益。
令人失望的是，尽管越来越多的证据表明电子烟是经证实比吸烟更安全的替代品，并且在允许其蓬勃发展的国家中促成了吸烟率的创纪录下降，WHO却反而支持对电子烟实施禁令。