世卫组织错失世界无烟日良机

世界卫生组织受到Sarah Jakes与NNA的问责

世界无烟日——这项每年耗资数百万美元、旨在让吸烟者戒掉致癌烟草的运动——几乎未能引起轰动，而最大的输家不幸正是那些希望戒烟并转向替代产品的人。

尽管使用了烟草有害心脏这一主题，世卫组织仍继续冷落电子烟和Snus，而这两者对心脏健康实际上没有任何不良影响。

事实上，鉴于全球大量吸烟者转向电子烟，他们对这两种吸烟替代品的完全无视近乎犯罪。

英国和美国的燃烧型烟草使用者数量正在骤降，上周法国报告称已有超过100万吸烟者戒烟，其中许多人转向了电子烟。

事实上，数据显示按人均计算，法国的电子烟店数量超过美国和英国！

此外，近期一份报告指出，就电子烟立法而言，德国是欧洲最宽松的国家，而正如BBC这张图表所示，电子烟革命丝毫没有减弱的迹象：

但世卫组织仍然无视科学与事实……

正如我在《世界无烟日——Adhanom先生，你以为你在骗谁？》一文中所报道的，世卫组织在对待电子烟的态度和知识上都相当无知。

他们错误地认为被动吸电子烟存在风险——事实并非如此——并且拒绝考虑来自全球各地倡导团体（包括英国的新尼古丁联盟）关于电子烟相较吸烟益处的证据。

事实上，世卫组织不仅断然拒绝接受NNA经过审慎考虑的任何电子烟相关证据，还将其与烟草公司一同列入“黑名单”，而且——等着瞧——还有军火商！

可以想见，这并未让NNA那位火爆的主席Sarah Jakes感到满意——稍后将呈现她的更多观点。

世卫组织需要重新思考其对电子烟和Snus的立场

但首先，以下是NNA认为世卫组织在烟草危害减少方面存在错误的关键要点：

• 世界卫生组织将心脏和心血管疾病风险升高归因于烟草，而非吸烟，这是误导性的。
• 世卫组织若能遵守其自身关于烟草危害减少的公开承诺，并为公众提供做出知情选择的机会，本可取得更好的成果。
• 基层烟草危害减少运动在推动许多国家吸烟率大幅下降方面发挥了关键作用。
• 世界无烟日应成为提高全球对创新现代吸烟替代品认识的契机。

电子烟已被证明是比吸烟更安全的替代品，许多人认为它是可接受的替代选择。它们推动了英国吸烟率降至历史新低。

由于创新产品的普及，法国和美国的吸烟率也大幅下降，而瑞典和挪威凭借Snus的广泛使用，拥有迄今欧洲最低的吸烟率——Snus是一种风险仅为燃烧型烟草一小部分的烟草产品。

《世界卫生组织烟草控制框架公约》成立时承诺鼓励烟草危害减少。其《渥太华宪章》和《雅加达宣言》也承诺将人民置于决策的核心，并支持及帮助消费者保持自身、家人和朋友的健康。然而这些目标似乎已被抛弃，取而代之的是盲目攻击行业、无视替代尼古丁产品在全球的成功，以及拒绝与消费者接触。

在世界无烟日，世卫组织应当发挥领导作用，教育各国政府电子烟并非烟草产品（一些国家错误地将其归类为烟草产品），并强调有害心脏和心血管疾病的是点燃烟草并吸食的行为，而非所有形式的烟草。

1976年，Michael Russell有句名言：“人们为尼古丁而吸烟，却死于焦油”，这促成了如今尼古丁替代疗法市场获得认可。然而公众日益被误导，以为尼古丁是个问题，而它其实可以成为解决方案。

世界无烟日应成为提高人们对更安全的替代尼古丁产品认识的绝佳机会，以最大化全球公共卫生效益。世卫组织应通过关于不同风险和尼古丁相对安全性的明确信息，赋能人们掌控自身健康，但今年他们遗憾地未能达标。”Sarah Jakes表示。

NNA希望世卫组织和非政府组织更坚定地纠正对成功的消费者驱动型燃烧型烟草解决方案的意识形态反对，并更好地认识到长期娱乐性使用尼古丁是戒烟的强大激励。

至于世卫组织是否会改变其在电子烟和Snus等一切问题上的立场，无人能料，但看法是不会，而正如开头所说，唯一的输家将是数十亿吸烟者，世卫组织手上将沾满他们的死亡。