Digiflavor Themis RTA评测——Zeus的升级版？

Digiflavor毫不讳言这几乎就是Zeus 2，它确实有相似特征，尤其是顶部到底部气流和无极柱底座。

Digiflavor的Themis RTA是优质电子烟体验的罪或非罪？

Digiflavor推出过一些出色的电子烟设备，包括Siren 2、Mesh Pro RDA、The Drop RDA以及Rip Trippers设计的Pharaoh RTA，这些产品都受到了电子烟用户的好评。

Themis是希腊女神，最著名的是在法庭和法律相关场合中，正义天平上方蒙眼的女士形象。

包装内容

包装内包含：

• 1 x RTA
• 1 x 玻璃管
• 1 x 510滴嘴
• 1 x 配件包
• 1 x 英文用户手册

Digiflavor Themis RTA规格

• 不锈钢结构；
• 510螺纹连接；
• 镀金正极引脚；
• 直径：27mm（整体），25mm（底部）；
• 可互换构建底座（双线圈版本）；
• 兼容双线圈和单线圈构建；
• 防漏顶部到底部气流系统；
• 便捷的快速访问顶盖

主要特点

收到的双线圈版本也可作为单线圈使用，另有网状版本可供选择。

因此，在选择购买哪款Digiflavor Themis RTA时，请仔细确认您买到的是正确版本！

遗憾的是，我无法对网孔版本发表评论。

如前所述，GeekVape和Digiflavor是姊妹公司，Themis是受Zeus RTA“启发”而设计的。

这款产品再次被宣传为“防漏”——鉴于我发现Zeus完全不漏油，我们将看看Themis是否能达到这一宣称。

在我一直使用的双发/单发无柱平台上，采用了Zeus气流柱的缩减版本，但仍然是自上而下的进气结构。

这是一款25mm的雾化器，在底座上方略微外凸，确实比Zeus更长更粗——腰部为27mm——所以这是个大家伙！

它采用双独眼巨人气流设计，带有挡块，两侧对称。

它配有810 delrin滴嘴，同样覆盖在凸起的奶嘴状接口上，与Zeus一样。

我试过的其他810滴嘴也能装上，但它们会平贴在凸起边缘上，使雾化器更高——包装中还附带了510转接器。

它采用便捷的顶部注油设计，顶盖为卡口式安装——半圈拧开和拧紧。

尽管体积不小，但容量仅为5ml，我不确定是否有2ml的欧盟版本——不过我查看的几个英国网站只备有5ml版本——也许那些版本中有可以取出的限流塞？

做工与设计质量

我从未使用过做工糟糕的Digiflavor产品，Themis在做工方面同样出色。

螺纹经过几次注油后才变得松动，但现在已润滑顺畅，随心所欲。

将Themis拆解为各部件非常直接，且有很多活动部件。

平台通过510引脚从油仓中拉出，干净整洁且相对容易搭建——稍后详述。

设计方面，它外观好看，线条非常简洁，但如前所述，它是25mm的，在腰部扩张至27mm，是我使用过的最大RTA之一。

要接触到平台，需拧下底座环并通过510引脚将其拉出。

平台封装在玻璃内的不锈钢外壳中，有两个凹槽需要与平台上的气流柱对齐后才能推回原位。

镂空的T形图案让人联想到变形金刚的标志，Themis仅在不显眼处刻印或压印在底座环上，更添简洁外观。

所以这无疑是一款外观惊艳的RTA——那么搭建和抽吸体验如何呢？

Digiflavor Themis RTA的表现如何？

Zeus是单发设计，而Themis如我所述更具适应性。

再次提醒，我没有拿到网孔版本，但已在单发和双发模式下使用过。

搭建平台

这是一个相当简单的无柱平台——并非我的首选——但事实就是如此。

至少对我来说，固定螺丝有些问题。

它们是平头螺丝，藏在螺丝孔下方，意味着需要相当的距离才能够到它们。

一旦螺丝刀进入“外壳”，视线受阻严重，对齐所有部件以取出螺丝可能很费劲。

它们既不是我用过最好的也不是最差的螺丝，但如果没有精确尺寸的螺丝刀，可能会时好时坏——我发现使用附带的三角工具更加费劲。

由于气流柱短得多——每侧仅有3个滤网式孔——线圈定位相对简单——我发现正对柱子中心是完美的位置。

双发模式下共用导油孔，穿棉轻而易举——只需确保棉尾梳理充分，不要塞满导油孔——保持松散蓬松，离底部稍留一点距离以避免干烧。

单发模式

需要以一定角度安装线圈，拧紧后拉直，并遵循相同的穿棉方式——松散蓬松，不要紧密填充。

我使用了0.25欧姆的GeekVape Fused Clapton线圈，用Fuzz棉花穿棉，从稳定的53.5瓦开始抽吸Chicken Shop的Lemon Refresh——美味极了！

风味是第一个惊喜，鉴于我最近更多使用RDA，我对味道印象深刻但并未惊艳。

调高至77瓦，与Zeus在超过50瓦时变烫不同，Themis保持温热，风味显著提升。

为了趣味和科学，我尝试了100瓦，显然温度升高了，但仍不至于烫得无法忍受，风味仍在，但也许稍微有些沉闷。

即使在较低瓦数下，烟雾产量也确实非常好，对于单发线圈在100瓦时表现令人印象深刻。

双发模式

天哪，这才是Themis焕发生机的时候，而且远不止如此！

我使用了一对基本的0.5欧姆Clapton线圈，得到0.29欧姆的电阻。

从57瓦开始，风味的提升立即显而易见——烟雾产量也是如此。

在77.7瓦时我找到了最佳甜点，浓郁深沉的风味层次和绵密芳香的烟雾持续不断，以及完美的抽吸温度。

我再次达到100瓦，Themis再次应对自如，没有一丝焦味，虽然对我来说稍热但可以接受。

相信我，Digiflavor Themis RTA在双发模式下绝对大放异彩，我认为它能承受高规格的搭建和高瓦数——与Zeus不同。

优点

• 5ml顶部注油
• 25mm底座
• 多种平台选项
• 单发和双发
• 出色的风味
• 极佳的烟雾
• 防漏设计
• 兼容810滴嘴
• 可承受高瓦数

缺点

• 耗油！双发模式下非常费油
• 体积较大！
• 不含线圈

最终评测结论

我很喜欢Zeus——当然风味不如市面上某些RTA，但作为外出设备，我享受的是它不漏油。

Themis从未在我手上漏过油，包括将其侧放在厨房纸上过夜——好吧也许有一小滴，但那是微乎其微的！

简而言之，Themis在各方面都胜过Zeus，除了接触那些固定螺丝可能例外。

单发模式真的不必考虑——风味尚可，但相信我，双发模式下这款产品表现出色——风味极佳，优于我用过的任何其他RTA。

自上而下的气流工作得非常好——即使经过两周多的使用，气流控制环可能稍紧，但一旦找到最佳位置就不会移动！

尺寸方面它是个大家伙，在较小的主机上肯定显得笨重且头重脚轻，因此非常适合喜欢大块头设备的人群。

所以风味方面我无可挑剔——它也会让追求大烟雾的人满意，尤其是在双发模式下超过70瓦时会很耗油。

所以我的总体评价是，Digiflavor Themis RTA绝对能提供出色的风味，不从您最喜欢的电子烟商店货架上带走这款产品简直是一种罪过 😉