We Vape创始人Mark Oates客座文章——在COP10上为电子烟发声！

作为“Swap to Stop”计划的一部分，该国五分之一的吸烟者现在可获得电子烟入门套件，以将吸烟率从目前的13.3%降至5%以下，这显然是一项独特的举措。Swap to Stop计划旨在将吸烟率从目前的13.3%降至5%以下，这显然是一项独特的举措。

英国效仿了世界领先的瑞典模式，推广电子烟等减害措施以减少吸烟。

这一模式行之有效。

然而，今年11月，我们将再次看到世界卫生组织（WHO）——其资金主要来自中国，全球每年三分之一的香烟在中国被吸食——无视科学、专家报告甚至其自身研究，试图攻击电子烟。

这将是巴拿马COP10会议的进程，该会议是《烟草控制框架公约》（FCTC）的一部分。

对于认为电子烟在消除香烟方面可发挥关键作用的人来说，这应引起严重警惕。

这是因为WHO提出的建议在历史上已明确被世界各国政府——包括英国——作为政策采纳。这反过来影响世界舆论和对电子烟等生活方式行为的态度，无论是否存在反驳既定叙事的证据。

正因如此，We Vape正在开展“Back Vaping Save Lives”运动，以教育和鼓舞英国数百万电子烟使用者，他们使用这一救命工具的自由正受到攻击。英国将派代表团参加COP10。它是否选择发声，将取决于其感受到的国内公众期望的分量。

那么主要问题是什么？

目前，FCTC希望将电子烟和香烟实际上归类为同一事物。

甚至将电子烟归入烟草类别也是不诚实的，因为电子烟不含任何烟草。但这就是电子烟在一项禁止记者参加、决定以协商一致而非投票方式做出的公约中的地位。如果未收到反对意见，提案将自动通过。尽管英国将派代表参加，但所有WHO建议预计都将顺利通过而不受质疑。

目前尚无议程，但COP9的报告和当前建议揭示了巴拿马会议可能的情况。

因此，让我们看看WHO在三大问题上的确切立场，以及它可能向英国——消除吸烟的世界领先者——及其所有成员国建议什么。

重新定义“烟雾”一词

在一项愤世嫉俗的语言操纵中，WHO暗示其可以声称电子烟产生的烟雾与可燃香烟产生的烟雾相同。
他们声称，“严格来说，全部或部分源自热驱动化学反应的可视气溶胶符合‘烟雾’的定义，即使不涉及燃烧。”

错误。

烟雾是物质燃烧时产生的“灰色、黑色或白色的气体和极小碳颗粒混合物”，任何字典都会这样告诉你。

烟雾来自火。燃烧。它充满致癌物。电子烟产生的蒸气不来自火，也不含致癌物——因为它不是烟雾。

但WHO不会让事实阻碍其议程。

相反，它只是改变了“烟雾”一词的含义，并希望人们不会注意到。毕竟，他们无法对此投票。

禁止所有口味

WHO强调需要阻止儿童使用电子烟，我完全同意。但作为解决方案，它建议禁止烟草以外的口味，因为这些口味只是为了引诱孩子进入市场而生产的。现实情况截然不同。我们知道大多数转换者选择电子烟是因为他们喜欢各种口味。

WHO也知道这一点。

根据其自身报告：“在成年人中，电子烟口味增加了产品吸引力，是使用该产品的主要原因”。

随后报告却建议禁止。

世界卫生组织不愿制定一项既能保护儿童（打击非法产品和向未成年人销售）又能兼顾希望戒烟的吸烟者利益的折中方案（承认口味有助于人们戒烟，因此应予以保留），而是倾向于全面禁止，这将使许多吸烟者过早进入坟墓。

在我看来很奇怪的是，虽然我们在酒精饮料中看到儿童可能喜欢的甜味人工香料，却没有人呼吁禁止数百种时尚的浸泡金酒或苹果酒，这些无疑将在巴拿马供应，而世界卫生组织再次试图歪曲关于电子烟的事实。

与香烟同等税率征税

世界卫生组织认为，对电子烟大幅增税将阻止年轻人使用。这不会奏效，因为许多年轻人在网上获取非法电子烟。

相反，此举将针对低收入群体，研究早已表明该群体中吸烟者比例更高，并暗示电子烟和吸烟具有相当的风险，而我们知道并非如此。这将导致更少的人转向电子烟。它还可能对经济产生负面影响。英国电子烟行业价值30亿英镑且持续增长，缓解了财政部因烟草和香烟销售骤降而遭受的损失。

通过对两种产品以相同税率征税，电子烟需求将趋于平缓甚至可能下降，抑制了该行业的投资和研究，而该行业已证明能够拯救数百万生命。对电子烟征收巨额税收是一种累退做法，伤害最脆弱群体和经济，同时阻碍戒烟工具的使用。

前进之路

英国在消除香烟祸害方面取得了巨大进步，但仍有更多工作要做。

十分之四的吸烟者仍然错误地认为电子烟比吸烟更有害。

在巴拿马，194个世界卫生组织成员国将被告知一个重新包装的叙事，即电子烟是邪恶力量。

必须记住，虽然世界卫生组织不能强迫成员国的国内政策，但它在设定我们所认为的全球卫生规范和标准方面发挥着关键作用。其指南往往是各国制定自身政策的参考点，因此如果电子烟被视为有害，各国将限制或禁止它。世界卫生组织对我们看待健康问题的方式有真实影响，往往在我们未意识到的情况下。

由于这种影响力，如果世界卫生组织希望降低吸烟率，就应将英国视为成功应对吸烟的典范，并鼓励其成员国效仿。它应突出其社区的成功故事，而不是反驳它们或攻击已被证明有效的英国政府政策。

呼吁电子烟社区及其他人士致信当地议员，询问在COP10上正在采取什么措施来保护和推广英国在戒烟方面采取的步骤。

我们知道，世界卫生组织在大流行期间因与中国的关系而受到国际嘲讽，不能信任其会为街头普通人的利益行事。

但通过推动我们的代表支持电子烟、英国模式及支持它的数百万前吸烟者，我们可以保护在抗击香烟战争中取得的进展，并鼓励其他国家效仿我们树立的拯救生命的榜样。

请致信您的议员，表达您对这些针对电子烟的真实威胁的反对。请访问我们的活动网站：。

您也可以使用Write to Them网站撰写一封定制信函。

Mark Oates

Ecigclick回应

非常感谢Mark抽出时间为撰写此文，我们很高兴支持您的Back Vaping Save Lives活动。

我们敦促读者参与其中，该网站让您轻松发出声音。