威尔士小学生对电子烟有认知

NHS威尔士研究显示儿童对电子烟有清晰认知

小学生对电子烟的健康益处比本国政府更了解。

威尔士政府一段时间以来一直强烈反对电子烟，禁止调味电子烟和公共场所电子烟的计划以微弱劣势被否决。

NHS威尔士开展的一项新调查竭力将结果引向自身立场——即电子烟是魔鬼的产物——但这些孩子确实很敏锐。

稍后便会明白所指。

该调查与利物浦约翰摩尔斯大学公共卫生研究所的研究人员联合开展，是最早旨在了解儿童对电子烟看法的研究之一。

其中95%能“区分”电子烟和普通香烟——许多人认为电子烟比普通吸烟安全得多。

这一关键信息出现在研究结果的前几行，并发布在NHS威尔士网站上。

不妨细想一下。

威尔士儿童能分辨电子烟笔和Lambert and Butler香烟，真是了不起！

而且尽管本国政府散布虚假信息和恐慌，他们实际上仍认为电子烟比吸烟更安全！

未免太居高临下了……

针对儿童的不是电子烟行业！

引导性叙述来了……

这篇博客文章的作者显然急于略过这一发现，列举了几个悲观要点，包括：

• 94%的儿童承认吸烟有害，但儿童对电子烟的任何健康危害知之甚少。
• 例如，一些年幼儿童误以为水果口味表明烟油含有水果，因而健康。

与点燃香烟中已知且证实的致癌物相比，他们所说的已证实健康危害究竟是什么？

与其嘲笑他们的误解，不如教育孩子：吸电子烟并非在吃苹果，正如吃苹果味糖果并非在吃苹果。

还有这样急于掩盖儿童认为电子烟和吸电子烟比吸烟更健康的情况：

研究人员观察到，整个发现中的一个潜在主题是，儿童将电子烟描述为比烟草香烟“更好”且“更健康”。

虽然对于试图减少吸烟危害的成年吸烟者而言确实如此，但国际共识明确认为，非吸烟者，尤其是儿童和年轻人不应使用电子烟。

看看最后一段。

非吸烟者和儿童并非电子烟行业的目标——如果说有目标，那在国际上针对这两个群体的是大型烟草公司。

以世界卫生组织最新的儿童吸烟数据为例，该组织本身并不支持电子烟：

全球每天有8万至10万名儿童开始吸烟——其中约一半生活在亚洲。

令人震惊——绝对是令人震惊的统计数据。

如前所述，大型烟草公司目前在哪里推动吸烟……

目前有大量证据表明，尽管没有什么是100%安全的——吸电子烟和电子烟比吸烟安全95%——可能更高——这是事实。

如前所述，这些孩子确实比熟悉电子烟的程度高于其政府和NHS威尔士。

研究人员表示，部分理解源于至少五分之一的受访者通过家人和朋友在家中“接触过电子烟”。

他们表示，这使这些儿童清楚地认识到吸电子烟比吸烟更健康，从而比同龄人更有优势。

可以说，鉴于我们知道极少数儿童会尝试吸烟，宁愿一代孩子在吸电子烟的家庭中长大，而不是在吸烟家庭中长大。

电子烟作为更健康的选择在早期越被接受——孩子吸烟的可能性不就越小吗？

似乎作者不得不将电子烟是魔鬼产物的引导性叙述搁置一旁，转而提出如何教育儿童的关键建议：

• 将基于证据的电子烟教育纳入威尔士小学教育课程，以弥补知识空白。
• 健康信息传播应强化儿童的观点，即电子烟是帮助人们戒除烟草香烟的装置，但并非无害。
• 需要更多研究来了解小学生的看法如何影响未来的吸电子烟行为。

还不错，不过最后一点已经涵盖了。

教育而非立法！

结果显示，吸电子烟家庭中的儿童比吸烟家庭中的儿童更了解电子烟是更健康的选择。

那么，NHS威尔士尤其是威尔士政府停止围绕电子烟的所有恐慌和公然负面宣传，以让后代远离吸烟，岂不是合情合理？

该研究的主要作者——约翰摩尔斯大学的Lorna Porcellato博士表示：

作为首批全球研究电子烟的儿童背景研究之一，这项研究为尚不完善的知识体系贡献了独特而重要的见解。

小学生是重要的群体。了解他们在尝试之前如何理解电子烟，对于制定有效的健康促进干预措施至关重要，这些措施应强调潜在风险并防止年轻从未吸烟者开始使用。

与此同时，威尔士公共卫生部的共同作者Alisha Davies博士表示：

这项研究为了解儿童对电子烟的看法以及家庭对其知识和理解的影响提供了宝贵见解。强化电子烟支持人们戒烟的信息很重要，同时也要弥补儿童对潜在危害的知识空白。

过去几代人已被关于点燃烟草危害的事实所包围，吸烟——尤其是在西方——已显著下降，尤其是在年轻人中。

又是那句老话：教育胜于立法。如果这些年幼儿童能说明什么，那么后代——尤其是在较发达国家——将摒弃这一致命习惯。

不断回到那个数字：亚洲每天有10万名儿童开始吸烟……

让我们的孩子上瘾的不是电子烟——而是大型烟草公司，他们应感到羞耻。

可在此处阅读NHS完整报告：《Is It All Smoke Without Fire?》。