反电子烟法案遭特朗普否决？美国政界今日就全面电子烟禁令投票

据报道，民主党面临投票失利风险，支持者过去24小时一直在敦促本党成员支持这项争议性的H.R. 2339号法案。

若该法案通过成为法律，将是美国自禁酒令以来最大的禁令！

不仅如此，所有电子烟产品还将被征收高额税——税率高于传统烟草——这将危及数百万美国人的生命。

波士顿大学支持电子烟的Michael Siegel教授表示：

通过为更健康的产品设置障碍，这些法律只会迫使戒烟者重新吸食传统卷烟。

在几乎无视电子烟至少比传统烟草安全95%这一事实的情况下，众议院议长南希·佩洛西昨天大部分时间都在试图约束准备投反对票的民主党议员。

她向媒体表示：

大型烟草公司又在故技重施——它们用小熊软糖、泡泡糖和棉花糖等口味来诱骗我们的孩子对烟草上瘾。

我们希望明天能顺利通过投票。

当然全是胡扯……但政客们就是喜欢他们的简短表态，无论多么粗俗。

种族问题也存在争议，许多计划投反对票的民主党人表示，禁止薄荷醇烟草和廉价雪茄将尤其影响黑人群体。

Yvette Clarke表示：

较富裕的人群几乎被这项立法豁免了。

当允许为高端雪茄开例外——而有色人种群体偏好的廉价雪茄却被禁止——这让我觉得不公平。

确实如此。

白宫称特朗普将否决反电子烟法案

即使投票通过，该法案也极不可能成为法律，因为特朗普总统现在支持电子烟，他认为电子烟确实是有效的减害工具，而且该禁令很可能违宪！

白宫声明称：

……该法案包含的条款缺乏关于减害和美国烟草使用习惯的现有证据支持，另一条款则引发宪法方面的担忧。

因此，政府无法支持目前形式的H.R. 2339号法案。

很高兴看到特朗普及其政府终于支持电子烟——尽管怀疑者（包括笔者）可能会认为这是为了在即将到来的总统选举中保住选票 😉

如果是这样，那就证明#WeVapeWeVote运动确实产生了强烈影响。

声明还强调了电子烟的益处，并表示全面禁止电子烟产品在线销售是过度反应：

政府无法支持H.R. 2339号法案限制获取可能为数百万吸食可燃卷烟的成年人提供较无害替代品的产品的适得其反的做法。

这包括该法案禁止薄荷醇电子烟油，现有证据表明年轻人相对较少使用此类产品。

还包括该法案对远程零售销售的处理方式。

目前，此类销售相关问题应通过应用年龄验证技术来解决，而非像该法案那样完全禁止此类销售。

美国终于在电子烟问题上展现出一些理性——希望这只是开始。

白宫称对电子烟采取错误方式

那么反电子烟法案会遭特朗普否决吗？

这看起来极有可能发生。

特朗普政府表示，国会不应全面禁止，而应采纳特朗普的计划，将烟草控制权从FDA移出，交由一个新的联邦机构负责：

该法案对烟草监管采取了错误方式。

国会不应继续聚焦FDA烟草产品中心，而应实施特朗普总统的预算提案，在卫生与公众服务部内设立一个新的、更直接负责的机构来负责烟草监管。

该新机构将由参议院确认的主任领导，将拥有更大能力应对日益复杂的烟草产品，并有效回应烟草相关公共卫生关切。

若以目前形式提交总统，总统的高级顾问将建议其否决该法案。

好消息！

昨天，倡导组织Vapor Technology Association（VTA）表示，H.R. 2339号法案将对美国公共卫生产生毁灭性影响，并指出若该法案成为法律，唯一的赢家将是大型烟草公司：

H.R. 2339号法案禁止电子烟口味并大幅增税等条款，将通过消除电子烟产品作为迫切想要戒烟的成年人的替代选择来使大型烟草公司受益，同时关闭与大型烟草公司竞争的小企业。

毫无疑问，H.R. 2339号法案对保护青少年几乎毫无作用，并将在未来数年危及美国公共卫生，至少有三大具体原因：（1）禁止口味将增加吸烟或迫使成年人转向黑市；（2）实证研究证明电子烟税会增加卷烟销量并导致更少吸烟者戒烟；（3）口味禁令将关闭超过13,000家小企业并使15万名美国工人失业。

……H.R. 2339号法案只会伤害成年吸烟者、他们的家庭以及全国各社区的小企业。

VTA仍致力于与立法者和监管者合作，实施真正的解决方案，实现进一步限制青少年使用电子烟的同时保留电子烟和调味电子烟作为迫切想要戒烟的成年消费者的替代选择的双重目标，而不关闭美国的电子烟产品行业。

看来白宫和VTA终于达成一致——希望这能持续下去。

投票定于英国时间今日下午晚些时候进行——将在周日电子烟新闻中全面更新。