Friobar 500一次性烟弹评测

这并不奇怪，提到‘一次性电子烟’，人们会联想到‘过去那个年代’——也就是8年多前，那时电子烟店还未遍布街头巷尾。

然而快进到今天，电子烟行业已走过漫长的发展历程。

如今的硬件更出色，烟油品质也更优（至少街角商店的烟油选择更丰富了）。

将旧式一次性产品与当今的线圈、电池及尼古丁盐烟油相结合，便能打造出令人惊艳的产品。

在评测Friobar 500之前需说明，本次收到了10支Friobar（每种口味各一支）以及一份关于Friobar 500设备的信息表。

信息表显示，收到的是首批产品中的[部分]，仅供测试用途。

Frio表示将采纳本次评测中的反馈用于改进设备，这一点值得肯定。

评测将一如既往保持客观公正，不带任何偏见……

开始吧！

Friobar 500 有哪些值得期待之处？

Friobar 500 高 104.3mm、宽 14.5mm，属于相当标准的尺寸。

共有 10 种口味，在 TPD 地区均为 2%（20mg），TPD 地区在 TPD 地区以外则为 5%（50mg）。

每款设备的内部结构均经过定制，以更好地适配对应口味。

Friobar 500 配备 400mAh 电池，采用 3.6V 恒压输出系统。

产品采用 FM SaltCoilTech 技术制造……

这基本上意味着烟弹内部的线圈由 FreeMax 制造，名为 SaltCoilTech。这一点值得关注，因为 FreeMax 在制造优质线圈方面确有实力。

不过，Friobar 500 据称是首批采用此类线圈的一次性烟弹系统。

Friopods 还有另一项首创声明，即采用专利茶滤棉配方。

Frio 向评测者保证，该配方将带来“从第一口到最后一口都清爽的风味”。

包装内容

只有一件物品，无需列表说明。

Friobar 500采用透明管状包装，表面印有产品信息。

内部装有Friobar，底部贴有贴纸，顶部配有硅胶塞，用于保护设备并防止误触发。

规格参数

• 尺寸：107 x 15.2 mm（卡尺实测为104.3 x 14.5mm）
• 烟油容量：2ml
• 总口数：约500口
• 尼古丁含量：2%（20mg）
• 材质：茶纤维棉 + PC + 不锈钢
• 电池：400mAh内置电池
• 线圈电阻：1.4ohm
• 输出电压：3.6V恒定
• 最大功率："约"9.3W

设计与做工

Friobar 500是一款非常坚固的设备。

Friobar 500烟弹

烟弹主体似乎由黑色硬质塑料制成，大部分表面覆盖有贴纸。

撕开贴纸后才发现，贴纸下方的整个部分均为银色金属材质。

烟弹整体外形设计成子弹样式。

这一点在众多电子烟用户、尤其是爱好者群体中可能颇具争议。

电子烟常受到媒体的负面报道，因此社区有必要"保护自身"免受反电子烟人士的攻击。

因此可以说，子弹造型会招致不必要的关注，传递错误的形象。

不过该设计非常含蓄，起初并未注意到。抛开造型不谈，其尺寸和形状相当令人满意。

设备上的贴纸通常采用3种颜色或同一颜色的3种色调，代表不同口味。

Apple Pie口味例外，采用带弹孔的黑色玻璃效果；Peach Ice则呈现拉丝钢/铝效果。

每张贴纸上沿条状方向印有烟弹口味名称和"Friobar 500"标志，标志字体小于口味名称。

Friobar 500吸嘴

子弹造型竟能形成如此出色的吸嘴。

Friobar 500一次性设备末端直径为6mm，逐渐增大至与设备主体相同的尺寸（14.5mm）。

吸嘴表现非常出色。在撰写此部分之前并未特别留意，因为吸嘴本就自然存在。

吸嘴形成完美的'通用'形状和尺寸，形状为圆形。

LED指示灯

Friobar 500底部内置红色LED指示灯，光线通过气流孔射出，照亮烟弹底部。

该灯仅在抽吸时亮起，设备耗尽时LED则会闪烁。

亮度虽不及手电筒，但足够明亮。在亮灯的室内将手放在底部前方，可清晰看到指示灯在手上的光斑。

上图未能充分展示效果，但在不放入口中的情况下拍摄极为困难，此图使用已耗尽的设备拍摄。

Friobar 500气流

设备底部有一个约1.5mm的孔，即气流孔，其设计堪称完美的"通用"方案。

根据此前所吸烟草品牌的不同，吸阻可能相似。并非极度紧致，但存在一定的口吸式吸阻。

设备完全气密，无任何漏气现象。

尝试在抽吸时用手指部分遮挡底部孔洞，确实可使气流更紧致，同时仍允许足够空气通过以触发设备。

但不建议这样做，可能导致棉花烧焦，从而损坏整个设备。

Friobar 500快速入门指南

秉承一次性设备的便捷传统，无需繁琐操作即可使用，简单方便。

• 从包装管中取出烟弹
• 取下吸嘴处的硅胶塞
• 撕下底部贴纸
• 即可享用

吸嘴内的硅胶塞为圆润齐平设计（以完善子弹造型）。

因此对于有咬指甲习惯的用户，可能需要用牙齿或工具辅助取出。

若使用牙齿（不建议），务必格外小心，避免吞下小块硅胶导致窒息。

Friobar 500表现如何？

遗憾的是，产品表现令人失望，甚至为Frio感到惋惜。

烟弹本身非常出色，做工精良，能产生极佳且顺滑的烟雾和风味。

然而有几个问题拖累了整个系列，在介绍口味之前将逐一详细说明。

注：以下口味按实际尝试顺序撰写，撰写评测完成前未阅读口味描述（"官方描述"），相关内容为后续补充。

问题设备——自动触发

在使用第二个烟弹（Lemon Tart）时，正在为YouTube直播设置设备，放下设备时听到一种奇怪的声响。

听起来像飞蛾被困后拼命振翅的声音，又或者是笔记本电脑扬声器接触不良。

四处寻找约一分钟后，发现声音来自一直握在手中的Friobar 500。

触发节奏类似频闪灯，快速开关交替。

尝试抽吸几口希望停止自动触发，但未能奏效。

约5分钟后，设备仍在自动触发，且开始发热。

担心电池过热可能爆炸，因急于开始直播，迅速拆开烟弹（比预期困难），剪断电池连接线并用绝缘胶带包裹电池和线材以确保安全。

此问题发生在第196口时（包括尝试阻止自动触发时抽吸的几口）。

该问题仅出现在这一台设备上，据所知该设备未遭受任何损坏，包括跌落或进水。

Friobar 500风味持续性

烟弹整体风味表现良好，但注意到所有烟弹在连续抽吸5口或以上时风味开始减弱。若暂停约一分钟，风味则会恢复。

对此并不特别在意，如前所述风味会恢复，且所有设备都需要时间重新导油。但既然注意到了，便在此提及。

Friobar 500口数计数

自首次评测一次性设备以来便购置了计数器。

当口数是设备的主要卖点之一时，不了解实际抽吸口数便无法进行评测。

标称500口时，预期所有设备应在该范围的10%以内，即450-550口之间。

根据过往经验，一次性设备通常存在差异。部分略高于标称，部分略低，这样可相互抵消，较为理想。

然而此次令人大失所望。所计数的7个烟弹（不含问题设备）平均口数为278口，所有烟弹均在270至300口之间。

显然这取决于"每口抽吸时长"，但本人在这些设备上的抽吸时长为2-3秒，属于相当平均的水平。要达到500口，需进行非常短促的抽吸。

经计算，若Frio规格中的电阻（1.4ohm）、电压（3.6V）和电池容量（400mAh）准确，要从该电池获得500口，须将每口抽吸时长限制在1.15秒。

抽吸时长因人而异，但查阅的在线研究显示，实验中电子烟用户的平均抽吸时长为3.5秒（使用9W设备）。

按此计算，该测试组的平均用户仅能获得164口！

Friobar 500烟雾量

所使用的所有Friobar 500的烟雾量表现都很理想。非常顺滑，烟雾量与香烟产生的烟量大致相当。

Friobar 500 粉红柠檬水

Frio表示：

美味清爽的粉红柠檬水口味。

评测者表示：

这一口味实际上令人相当意外，原本并不确定会有怎样的预期，但它仍然带来了惊喜。

口味是非常浓郁、非常甜的粉红柠檬水，表现很好。

呼出时有轻微的薄荷凉感，但可以尝到并切实感受到口味在喉咙处的浓厚度。

所谓轻微确实如此，但如果抽吸过于频繁，仍足以产生冰凉刺脑的感觉。

Friobar 500 柠檬挞

Frio表示：

甜柠檬淋酱口味。

花了整整一晚的时间，试图弄清该如何描述这一口味。

让夫人尝试时，她说“哦，香蕉味，还有别的什么吗？”。能理解她的感受，因为这一口味很容易让人联想到Cushman，那是Nasty Juice旗下的一个系列，所有口味都以香蕉为基底。

不过最终得出的结论是，它与过去尝过的一些柠檬挞口味并没有太大差别。

不喜欢它的原因是，挞皮/糕点味过于浓烈，柠檬味对个人口味而言也过甜。

但各有所好，这是一个不错且突出的口味，相信会有不少人喜欢，不得不说这一口味确实逐渐让人接受。

同样是非常浓郁的口味。

这一支是次品。

Friobar 500 西瓜

Frio表示：

清爽多汁的西瓜口味。

一直很喜欢水果，甚至小时候宁愿吃水果也不吃糖果。也许正因如此，才觉得这一口味如此出色。

就是甜美、突出、令人垂涎的西瓜味，仅此而已。

不过有非常轻微的薄荷凉感，赋予其清爽西瓜的出色表现。

这推销话术怎么样？

Friobar 500 桃子冰

Frio表示：

多汁甜桃口味，呼出时带有清凉感。

评测者表示：

这一口味很有意思。确实有桃子味，但相比目前尝试过的Friobar 500口味，甜度和清爽感都较低。

很多时候调香会把口味做得更像糖果而非真实风味，而这一款尝起来更像真实的桃子，只是缺少了令人垂涎的感觉。

此外薄荷感似乎比之前的口味更弱，这很有意思，因为它是目前唯一名称中带“冰”的口味，但薄荷感确实存在，尤其是在呼出时。

Friobar 500 百香果

Frio表示：

纯正新鲜的百香果。

评测者表示：

完全名副其实。

尝起来就是百香果味，完全符合预期。

甜美、果味浓郁，充满口腔并沿喉咙铺展，很喜欢。

同样只有轻微的薄荷凉感，但如果连续抽吸5口以上，仍会产生冰凉刺脑的感觉。

Friobar 500 苹果派

Frio表示：

甜熟苹果风味的混合。

评测者表示：

这一口味有些奇怪，相当甜。实际上觉得它尝起来像苹果酸糖，但又不酸。

起初甜苹果味是最主要的味道，每次抽吸都是如此，但抽吸一小段时间后（2-3口），其他风味会稍微更多地显现出来。

有些抽吸能尝到苹果和糖釉糕点，而另一些抽吸……

另一些抽吸，说实话不太确定尝到了什么。

原本没料到会喜欢这一口味，苹果派并不是通常会选择的类型。所以相信有些人会喜欢，但个人更希望它只是单纯的苹果味。

它确实带有轻微且相当清爽的薄荷凉感。

Friobar 500 香蕉冰

Frio表示：

奶油香蕉口味，呼出时带有强烈清凉感。

评测者表示：

这一口味名称中同样带有“冰”，但并没有一些名称中不带冰的口味所具有的那种清爽冰凉冲击感。

不过口味不错，尝起来有点像泡沫香蕉糖果，但更加奶油化。

如果喜欢甜香蕉口味，这一款相当出色！

Friobar 500 芒果冰

Frio表示：

甜润多汁的芒果口味，呼出时带有清凉感。

评测者表示：

对芒果口味比较挑剔。大多数对个人而言都过于甜腻，但这一款正合口味。

喉咙后部有轻微凉感，口味本身是宜人的甜芒果。这也是那种非常突出、浓郁的口味之一。

不算超级清爽，但确实清爽。

Friobar 500 薄荷

Frio表示：

顺滑清脆的薄荷口味。

评测者表示：

这就是薄荷。就这样。

说正经的，它确实是薄荷，这并不是贬义。

很多时候所谓的薄荷其实不是薄荷而是留兰香，反之亦然。

这一款并非如此，第一口抽吸时的确切想法是“哇，这就像薄荷香烟”。

吸入时，薄荷感开始在喉咙后部显现。不过薄荷冰凉效果并不强烈，所以如果追求强烈的喉咙冰感，这一款可能不适合。

起初并不觉得有突出的薄荷味，但很快口腔后部就出现了类似口香糖的留兰香味道。

非常美味！

Friobar 500 蓝莓冰

Frio表示：

多汁蓝莓口味，呼出时带有清凉感。

评测者表示：

蓝莓冰是清爽的甜蓝莓口味。某一刻确实让人联想到蓝莓冰沙饮品。

与其他口味一样突出且浓郁。

优点

• 口味出色
• 烟雾量顺滑良好
• 耐用
• 尼古丁含量高
• 易于使用

缺点

• 口数不可靠

最终评测结论

不知为何，对Frio感到非常遗憾。

想来是因为这些烟弹很出色，而评测者恰好对口数足够较真，这对他们来说有些不幸。

虽然子弹形状可能存在争议，但喜欢这款烟弹的外观。它们耐用，具有出色的“通用适配”气流，尺寸也相当便携。

此外，烟雾量惊人地顺滑，口味浓郁突出，同时味道很好。

三项中满足两项，Friobar 500一次性产品在最后一道关卡上严重失利。

也就是说，如果名称中标注500口，就需要接近这一数值。

遗憾的是，平均278口仅为标称口数的56%，这一点无法忽视。

当试图找出原因时，情况更糟，几乎立刻就能判断出电池容量从来不足以提供所标称的功率，除非标称对象是老鼠！

个人观点是，它们很棒！但除非抽吸非常小口，否则无法接近500口。

Frio，真诚希望你们能信守承诺，利用这篇评测改进产品，因为它们确实出色。如果做到，知道在哪里能找到评测者！

是否会想尝试Friobar 500一次性产品？

请在下方评论区告知。