Vaporesso Target 80 Pod Kit评测——能否再次成功？

简要回顾这一系列设备，就能解释为何会有这种看法。

最初是Target Mini，采用专有陶瓷CCELL线圈，由1400mAh内置电池供电。随后是Target Mini II，将内置电池升级至2000mAh，改进了CCELL线圈，并将最大功率提升至50W。

这是进步。

接着是PM系列，包括具备三档电压控制的Target PM30，以及搭载内置AXON芯片、0.96英寸TFT屏幕和2000mAh内置电池的Target PM80。

紧随其后的是Target PM80 SE，提供直接肺吸和限制性直接肺吸两种模式。更值得注意的是，这款80W设备采用了单节外置18650电池供电。

这是进一步的进步。

能否期待创新？

Target PM80和Target PM80 SE均使用GTX Pod 26及相关的专有GTX线圈系列。事实上，Luxe 80和Luxe 80S也选择使用这些线圈。

交叉兼容本身没有问题，这些设备的演进和发展也没有问题。至少到目前为止或许如此。

Vaporesso Target 80在创新方面似乎并未突破任何边界。这个系列能提供的东西，难道不是已经见过和体验过了吗？

它凭什么从Vaporesso此前的pod套件中脱颖而出？

是时候仔细审视并回答这些问题了。

Vaporesso Target 80 Pod Kit 有哪些值得期待之处？

随附的 GTX 雾化芯电阻值较低，搭配 GTX 26 油仓时可实现真正的直肺吸入体验。

Target 80 被描述为强度提升十倍。对比对象并未明确说明，推测是指该系列此前的套装。

尽管未达到 IP67 防护等级，但仍适合户外爱好与活动使用。

同时兼容 GTX 系列全部雾化芯，包括 RBA 组件。

内部电池容量提升将延长单次充电的续航，因此两种雾化芯均有望满足全天使用。

AXON 芯片回归，菜单界面并不复杂，主要是在不同模式下微调风味与烟雾表现。

包装内容

• Target 80 MOD
• GTX Pod 26（5ml容量）
• 0.2ohm网状线圈
• 0.3ohm网状线圈
• Type C USB充电线
• 用户手册
• 保修卡

Vaporesso Target 80 Kit – 主要特点

Vaporesso Target 80 kit比该系列之前的版本更耐用，非常适合外出使用。

AXON芯片在需要时再次为功率、风味和烟雾产量提供细微差异。

用户友好的彩色屏幕界面大而清晰，有助于轻松滚动和操作各种模式。

内置电池是Target系列中最强大的，容量为3000mAh，可与单节18650电池媲美，所有GTX线圈均兼容GTX 26 pod。

顶部填充系统回归。pod底部和线圈的密封应确保无泄漏的 vaping 体验。

pod在510适配器内自由旋转，通过完全可调的气流控制，提供从宽松到半限制的一系列直接肺吸风格。

有两种版本可供选择。标准版（正在评测）和TPD等效版本，配备2ml pod。

各自包装盒中的所有其他物品相同。

有多种颜色可供选择。黑色、灰色、蓝色、绿色和红色。框架的枪灰色融入所有配色方案。

Vaporesso Target 80 Kit – 规格

• 材质 锌合金/PCTG
• 尺寸 130.9 x 30.8 x 38.3mm
• 重量 129.4g（仅电池）
• Pod容量 5ml/2ml
• 输出 5-80W
• 充电电流 DC5V/2A Type C
• 显示屏 0.96英寸TFT彩色
• 电阻范围 0.15 – 5.0ohm

Vaporesso Target 80 Kit – 设计与做工质量

电池部分 – 510底座板

取下pod后，电池从上到下测量为84.4mm。

从顶部开始，510板的直径为25.5mm。与许多pod系统不同，这意味着可以使用各种RTA或RDA。

安装了一个24mm RDA，底座板周围的橙色饰边仍然可见。从26mm直径开始，可能会遇到悬垂问题。

板上还有三个切口，允许使用老式底部进气油箱。

它们还存在吗？哈哈！

510底座板周围的橙色饰边延伸出一个挂绳夹，向下突出朝向电池前部。

日常使用中是否会妨碍还有待观察。由于它类似于翻盖，并不是最喜欢的部分，而且橙色与这种配色方案搭配？不太行。

Vaporesso Target 80 主体

然而，如果喜欢将pod kit挂在脖子上，不必担心重量负担，这款kit非常轻。装上pod后，重量不太可能超过135g。

虽未明确说明，但材料推测为锌合金，包括枪灰色框架和主体。

尽管轻巧，Vaporesso声称Target 80 Kit可以从1.5米高度跌落而不受损。

将对此进行测试——稍后会有一段短视频……

对主体设计的看法？确实与众不同，让人想到Aspire Odan亚欧姆油箱。它在这里不会显得格格不入。

两者都有类似的钻石切割外观，侧面板的斜角产生非常好的光线折射，在金属蓝色背景下产生一些3D视觉效果。

虽然斜角提供了抓握感，但材料在手中仍感觉有点滑。

底部

在底部，可以看到集成AXON芯片、电池容量和pod kit的名称。

形状看起来很熟悉，让人想到弹簧加载电池门——准备接收单节18650电池。考虑到设备的宽度，甚至可以容纳21700——但又跑题了……又来了！

电池通风口总是让人放心，Vaporesso没有让人失望。非常值得赞赏。

底部的宽度也意味着Vaporesso Target 80 kit可以稳定地放在任何表面上，同时通过底部安装的Type C充电端口插入墙壁插座充电。

Vaporesso Target 80 前面板

光泽黑色前面板由塑料制成，容易留下指纹。

点火按钮和菜单按钮在外壳内都有轻微松动，但无需过于担心。

12mm直径的点火按钮具有低沉的咔嗒声，而4.5mm的菜单按钮按下时具有独特的高音。

菜单按钮比点火按钮更突出，这有点遗憾，但预计日常使用不会有问题。

增加了一个额外的菜单按钮，让我们通过了解Vaporesso Target 80 kit的功能来找出原因。

功能

0.96英寸TFT彩色屏幕下方有三个菜单按钮。左右按钮用于滚动选项，下方按钮用于选择。

快速按下点火按钮五次可开启设备。再次操作可关闭。

• 按下点火按钮三次可锁定/解锁设备。菜单按钮将不起作用，但仍可 vaping。
• 按住下方菜单按钮可循环切换提供的模式。默认情况下，这些是F(t)模式、PUL（脉冲模式）和VWN（可变瓦数正常）模式。
• 按下下方菜单按钮三次可查看更多选项。使用左右菜单按钮选择任何选项。这些包括DIY模式、系统模式和退出，退出可返回主屏幕。

Vaporesso Target 80 DIY模式

选择此模式将允许设备在可变瓦数、可变电压或旁路模式下工作。

选择可变瓦数将允许vape具有软（VWS）、正常（VWN）或硬（VWH）边缘。

AXON芯片有效改变电压水平以适应。例如，选择VWH时电池将恒定输出4.2V，VWN为3.7V，VWS为3.1V。

可变电压完全如其名。

在此模式下，可以通过左右菜单按钮拉取所需的任何电压。

从0.0V（那会很傻）一直到9V。应绝对避免在9V下运行。

请谨慎使用此模式。任何给定时间建议的最大电压为4.2V。

旁路模式的效果类似于使用机械mod，功率（电压）直接从电池中提取。随着电池功率降低，可用电压和吸入效果也会降低。

由于可变瓦数可以为所选的vape保持最佳电压，因此从未觉得旁路模式有吸引力。

Vaporesso Target 80 系统设置菜单

除了DIY模式外，还有系统设置菜单。

在这里可以恢复原始的‘开箱’出厂默认设置、重置抽吸计数器、查看设备的固件版本，最重要的是，在智能模式下运行AXON芯片。

在智能模式下，设备识别安装线圈的最佳瓦数，一旦pod连接到电池部分就会计算出来。这是一个非常酷的想法，非常适合新手。

然而，仍然可以进行瓦数更改，最高可达80W。

因此，必须将其归类为‘半智能’。遗憾的是，Vaporesso没有像其他制造商那样应用最大输出限制。

Vaporesso Target 80 GTX Pod 26 部分

已在Vaporesso Luxe 80 Pod kit中介绍过。因此，如果这里遗漏了什么，请参考那个。现在老了——记忆力像筛子！哈哈

顾名思义，pod的整体直径为26mm，通过底部的四个强磁铁，以非常令人满意的咔嗒声嵌入510适配器板中。

镀金弹簧式正极触点位于连接板中央，两侧为负极线圈触点。它牢固地拧在电池上，无侧向晃动。

烟弹由非常坚固耐用的PCTG材料制成，观察窗非常清晰——这是另一个优点。SSS防漏技术确保全面密封、充分浸润并安全储存烟油。

两个固定气流槽各宽5mm，位于烟弹底部两侧。烟弹可在510连接板内自由旋转，从而可精细调节气流。

烟弹固定气流下方有一个红色密封圈，用于帮助防止漏油。

顶盖

最不喜欢的部分。

为什么？

一方面它感觉廉价且粗糙。它采用卡口式安装，效果不如钢制螺纹。不过我想这就是烟弹的特性。只能接受现实了！

Vaporesso加入了一些滚花点，但仍对其牢固性存疑。当烟弹在电池部分内时，取下它肯定会有问题。烟弹宁愿旋转也不让你取下。

这在我看来是设计缺陷，但请记住这仅仅是个人看法。

模制吸嘴最初看起来口径相当宽，以适应长时间直接肺吸，但实际上它收窄至6mm。

这将如何影响那些通透的烟雾体验，我们拭目以待。

安装线圈并为GTX Pod 26注油

鉴于注油口作为单向阀工作，它本可以、或许也应该做得更大。

椭圆形开口对较宽的瓶嘴会更有益，就目前情况而言，注油可能会遇到问题。

Vaporesso加入了一个小排气孔，这有助于避免气锁。没人喜欢注油中途出现气锁！

在着手注油过程之前，或许先安装线圈是个好主意。

GTX系列线圈即插即用，因此不存在安装错误的方式。

• 将烟弹从510连接板中拔出
• 将线圈向上推入烟弹，确保良好密封

倾向于按上图所示方式安装。不过这样做并非必须。也喜欢在安装前用烟油浸润线圈的棉花。同样并非必须，但效果不错。

• 拧下顶盖/吸嘴，露出GTX Pod 26的注油口
• 将瓶嘴插入注油垫圈，轻轻注入烟油至远高于导油孔的水平
• 将顶盖/吸嘴拧回原位

抽吸前让烟油静置五分钟，以便充分浸润……这被称为线圈预浸润。

之前有人在评论区问过，这里提醒一下。

当油量低于导油孔时，请再次注满油仓。这将防止线圈可能干烧，并有助于延长线圈预期寿命。

Vaporesso Target 80 Kit——性能表现如何？

两款随附线圈均采用Ni80网芯，配以抗菌亚麻棉和无纺布作为导油材料。它们尺寸相同，高度18.6mm，直径11.5mm。

从0.3ohm GTX线圈开始，选用Nom Nom Creme Anglais作为口味。这是一款70VG/30PG比例的烟油，以短填充形式供应，并添加了游离碱尼古丁。

使用AXON芯片智能模式，功率40W，纯粹出于省事，看看它是否确实提供最佳风味表现。

GTX 0.3ohm网芯（32W – 45W）

气流全开时，烟雾量惊人。

尽管曾在其他地方评测过这款线圈，这仍令人惊讶。烟雾浓密，呼出时量很足。延长吸气只会带来最轻微的喉部刺激。

仍有最轻微的阻力，但仍属于经典直接肺吸范畴。可产生一些温热感，但需要将吸气延长至约四五秒才能充分利用。

连续抽吸时线圈表现良好，无明显湍流。可能偏吵，但风味表现远弥补了这一点。

从第一口起所有奶香调都完好无损。适当的甜度使风味保持平衡，香草味贯穿整个呼出过程。卡仕达尝起来如同从碗中盛出，具有相应的密度和质感。

进一步收窄气流

将气流减半后，烟雾更温热，但烟雾量与全开时相同。

风味品质似乎开始有些吃力。阻力产生了不利影响，使香草、奶油和卡仕达风味之间的区分度降低。

换言之，体验不再那么自然或令人愉悦。仍然可以，但不能代表一碗温热卡仕达的感觉。

进一步收窄气流实际上严重损害了整体风味表现。这清楚表明网芯需要充足气流才能达到最佳效果。

GTX 0.2ohm网芯（45W – 60W）

这次选择Wick Liquor Boulevard作为烟油。这是一款80VG/20PG比例，应能很好地配合这款直接肺吸网芯。作为短填充，加入了一瓶18mg游离碱尼古丁，使总浓度为3mg。

AXON智能模式提供了预设的55W输出。整个测试期间都采用这一设置。

可能是烟油密度所致，但气流全开时烟雾阻力似乎更大。不过导油毫不费力，烟雾产量非常令人印象深刻。

长时间深吸时可注意到有效导油的证明。连续抽吸也未影响线圈能力——一切良好！

这款线圈的呼出烟雾略温热，有助于带出烟油的微妙风味。

烟油的所有水果调性和潘趣碗成分在呼出时充分释放。没有任何风味丢失，导油与气流的结合使一切明亮鲜活。

进一步收窄气流

将气流降至中间设置，确实将直接肺吸变为半限制性肺吸。延长吸气使吸嘴升温至不适程度。

然而，线圈的风味品质未受不良影响，甚至甜度有所增加。抽吸的顺滑特性也得以保留。

线圈更安静了吗？不，并没有——但也没有明显湍流。

事实上，线圈能够应对大幅度的气流限制而不损失风味。它确实进入了限制性肺吸范畴，并非最舒适的烟雾体验。

将线圈限制到这种程度时，感觉非常不自然。

烟雾产量不可避免地受到影响，再次证明线圈需要充足气流才能达到最佳性能。气流全开时，几乎处于烟雾天堂。

线圈整体性能

直入主题。尽管有宣称，线圈确实会漏油——而且相当严重。仅几次补充后便注意到这一点，令人失望。

GTX线圈似乎需要尽可能多的气流。两种情况下全开时仍有一定阻力，因此如果偏好更限制性的直接肺吸，不要将气流关得太小。

至于风味？确实无可挑剔。

诚然，0.3ohm线圈可能带来较干的口感，但定期补充可解决该问题。最好不要让油量低于一半。

烟雾产量相当令人惊讶，实际上非常好，呼出浓厚密实、量足。与专用RDA同一水平？绝对相差不远——如果妻子不满的皱眉能说明问题的话！

电池与Axon芯片性能

单次充电获得了可观的九小时使用时间。因此可以放心地说，考虑到倾向于连续抽吸，电池可持续一整天。

耗油量大的雾化芯需要频繁补充烟油，单次充电平均记录到245口。

Type C充电表现同样出色。75分钟即可将3000mAh电池从空电充满，表现良好。

对于不愿等待的用户，可选择边充电边使用。

使用VW模式时，AXON芯片在升压和稳压方面表现良好。无论柔和、中等还是强力模式，均能不受电池电量影响维持相应电压设置。

优点

• 两款GTX网状雾化芯均能提供出色的风味和烟雾量
• Type C快速充电
• 顶部注油快捷简便
• 菜单系统不过于复杂
• 智能模式效果良好
• 轻便且便于携带的Pod套装

缺点

• 两款雾化芯在最初几次注油后均出现漏油
• 卡口式塑料顶盖有时难以取下
• 挂绳扣会造成妨碍（主观感受）
• 阳光直射下屏幕难以看清

最终评测结论

F(t)模式与Pulse模式之间难以区分，两者表现似乎与强力模式下的可变功率相同。

大部分时间使用智能模式下的常规可变功率，因为该模式下可获得最佳性能。风味表现出色，烟雾量同样令人满意。

总而言之，评测之初提出的关键问题依然存在：Vaporesso Target 80套装是否带来了新意？答案很简单……没有……

然而，其性能表现稳定可靠，且比预期更轻。

在电池容量增加的情况下，Type C充电表现令人满意。

AXON芯片的多种模式似乎仅起到增加雾化芯热量的作用，对于本已出色的风味还原并无明显提升。

归根结底还是要看性能表现，而Vaporesso Target 80套装在这方面非常有效。

对于初次接触该品牌的用户，Vaporesso Target 80套装值得一看。对于已熟悉GTX 26 Pod及相关雾化芯的用户，则未必值得特意更换。