我的收藏

新尼古丁联盟对话EcigClick

字体大小
投诉举报

目录 NNA是谁,电子烟用户为何应支持他们?谁创立了NNA——创始成员有哪些?

本文目录

NNA__Support

那么NNA是谁,电子烟使用者为何应支持他们?

电子烟似乎从一开始就受到威胁,即便时至今日,已有大量科学证据表明电子烟比吸烟安全95%,它仍持续受到抨击。

所谓的健康专业人士——媒体,尤其是各国政府——似乎每天都在附和电子烟健康恐慌故事——虚假科学,当然还有不断“收紧”立法的需求。

若非电子烟倡导运动的兴起,遏制了对电子烟时有歇斯底里的反弹,我们所知的电子烟世界如今将是一片非常黑暗的境地。

其中一个组织尤其已成为希望的闪耀灯塔,并成为整个电子烟运动的发声者。

2017年电子烟博览会照片
NNA在Vaper Expo

New Nicotine Alliance或许仍处于起步阶段,但它在政府内部、科学界,当然还有卫生组织内部拥有强大的人脉,并利用这一声音不仅推动电子烟信息,还推动以个人选择的任何形式安全输送尼古丁。

这关乎危害减少——让人们远离致癌烟草,转向更安全的替代品,从而挽救生命,并为NHS等资金紧张的部门节省资金。

那么NNA究竟是谁?他们代表什么?他们到底做什么?

我与NNA受托人Sarah Jakes和Gerry Stimson——两人恰好都是创始成员——进行了交谈,以了解更多。

两人都对答案有所贡献,您会在每个答案末尾看到他们的姓名缩写。

我还要感谢NNA管理员Jessica Harding帮助我组织了这次有趣且极具揭示性的采访。

NNA何时成立?

NNA于2015年2月注册为慈善机构,但成立慈善机构的决定是在2014年1月做出的。SJ

谁创立了NNA——创始成员有哪些?

创始受托人是Paddy、Gerry、Lorien和我本人。SJ

Sarah Jakes NNA
Sarah Jakes NNA

NNA为何成立?

需要找到一种方式,让消费者的声音在辩论中被听到,同时汇集消费者以及学者、研究人员和其他从事烟草危害减少领域工作者的专业知识。SJ

为何决定将NNA注册为慈善机构?

在许多方面,注册为慈善机构可能是我们所能选择的最艰难路径,然而慈善注册的严格要求以及持续的严格监管,赋予了该组织在其他任何组织结构下都无法获得的合法性。SJ

Associates、Patrons与Trustees之间有何区别?

受托人负有法定义务指导该慈善机构,以确保其遵守适用于所有慈善机构的规定,并努力实现其目标和宗旨。我们的受托人连同管理员还承担了NNA的大部分工作。

Associates是在类似领域工作或另有兴趣并支持我们工作的人士。尽管他们不参与决策过程,但他们在需要时提供专业知识,并通过自己的网络推广我们的工作,以此协助我们。

Patrons往往是公众知名度较高的人士,也能帮助推广我们的工作。与Associates一样,他们不参与决策。SJ

vaping with vic kelvin guy
Vic Mullin和Kelvin Guy——Patrons

NNA何时首次崭露头角?

得益于我们在注册为慈善机构之前投入的一年工作,NNA起步顺利。

我们的慈善地位确实打开了大门,在很短的时间内,我们成为获取危害减少产品使用实用信息的首选组织,尤其是电子烟方面。SJ

NNA参加过哪些会议?

主要会议包括:全球尼古丁论坛、英国电子烟峰会、英国尼古丁与戒烟会议、英格兰公共卫生会议。NNA受托人还出席并在无数其他活动和会议上发言,包括电子烟跨党派议会小组以及与卫生部和MHRA的会议。SJ

NNA在TRPR和TPD中发挥了什么作用?

TPD由欧盟议会通过时NNA尚未成立,该过程中出现的大规模转变完全归功于来自欧盟各地数千名电子烟使用者,他们激烈地游说其代表。

我们的受托人非常自豪能成为该运动的一部分。

NNA与独立电子烟行业的代表一起,在TPD转化为国家法律的过程中参加了与MHRA的会议,并很高兴看到会议上提出的一些非常合理的解释被采纳。SJ

NNA对TRPR和TPD持何立场?

尽管电子烟使用者在欧盟议会取得了上述改进,但TPD和TRPR都包含对电子烟和电子烟使用的限制,这些限制不恰当、在科学上不合理、不成比例,最终将是有害的。

我们还认为,TPD和TRPR中继续禁止snus同样有害,更不用说完全不合逻辑。SJ

NNA希望欧盟立法增加或删除哪些内容?

NNA呼吁政府废除TRPR中适用于电子烟的部分,并制定新法规,以维护产品标准和质量、鼓励创新,并承认电子烟作为减少吸烟危害的手段及其本身作为休闲产品的非常真实的好处。SJ

1月,NNA向高等法院申请成为Swedish Match提起的案件的介入方,以努力推翻snus禁令。

争取SNUS合法化

NNA支持获取所有较低风险尼古丁产品。

电子烟并非对所有人都有效,因此需要提供多种不同的低风险产品。

瑞典鼻烟是一种低技术、低风险的减害产品——可能比吸烟安全95%至99%。

它有助于保护人们免受吸烟危害,在瑞典,由于鼻烟的使用,吸烟现象正在迅速消失。然而,在欧盟,除瑞典外,销售鼻烟是违法的。

NNA已加入针对鼻烟禁令的法律挑战。推动鼻烟合法化是因为鼻烟能够挽救生命。

英国高等法院于1月同意NNA加入针对该禁令的法律诉讼,案件现已提交欧洲法院审理。NNA主张,人们有权获取并自主选择低风险尼古丁产品。

NNA还与国际尼古丁消费者组织网络及NNA Sweden合作,在媒体和欧洲各国卫生部开展推动鼻烟合法化的活动。

nnasnus你们目前参与了哪些活动?

NNA正在反对欧盟对电子烟及其他减害产品征税的提案。

同时反对TRPR(TPD)。另一项活动是反对(几乎)全欧盟范围的鼻烟销售禁令。NNA还在筹备一项活动,旨在提高人们对在室内场所(工作场所、咖啡馆等)使用电子烟的认知。

NNA协助了NNA Australia的组建。在澳大利亚,未经授权销售、购买、持有或使用尼古丁均属违法——罚款力度与持有海洛因相当。NNA-UK支持NNA Australia推动尼古丁合法化的活动。

NNA AU

为什么烟草减害如此重要?

烟草减害极其重要。

“烟草控制”主要采取“戒烟或等死”的方式——换言之,“戒烟,否则后果自负”。

吸烟已被污名化,尼古丁被妖魔化。但已知导致吸烟相关疾病的是烟雾和焦油,而非尼古丁。

烟草减害为人们提供了选择。更安全的尼古丁产品让人们能够在享受尼古丁的同时避免健康风险。

英国有幸对电子烟采取比许多国家更为积极的态度,因此大量吸烟者已转向电子烟。

英国约有290万电子烟常规使用者,其中150万人已不再吸卷烟。

这是一项巨大的成功,驱动力来自人们自由选择更健康的替代品。但仍存在许多问题:对电子烟设备的不必要限制、繁琐的产品通报系统、广告禁令、对使用电子烟场所的日益侵蚀,以及鼻烟禁令。

NNA继续致力于推动人们能够选择和使用低风险尼古丁产品。

Gerry Stimson
Gerry Stimson

英国政府会听取你们的意见吗?


可以说会听,但并不总是认同。如果政府既能听取意见又总能按NNA期望的方式行动,所有人的生活都能回归正轨!SJ

电子烟制造商如何看待你们的工作?

NNA从未遇到过不支持其工作的电子烟行业人士。制造商和行业对监管机构的影响力在一定程度上是有限的,因为他们存在明显的财务利益冲突。

消费者,包括NNA的受托人,并未从倡导电子烟中获得任何经济利益,事实上这样做反而让许多人付出了相当多的金钱。

这样做是因为坚信电子烟的价值,并希望他人也能拥有同样的机会。

电子烟使用者为什么应该参与NNA?

尽管NNA在很大程度上依赖其受托人来实现目标和宗旨,但其力量在于为电子烟使用者发声,并努力保护他们所珍视的事物。注册支持NNA的电子烟使用者越多,NNA的声音就越响亮。

支持NNA

他们如何参与?


支持者可在此注册此处——注册免费,但捐款始终欢迎。

他们如何捐款?

捐款非常受欢迎,因为NNA完全依赖个人资助。

可在NNA的捐款页面进行捐款,此处。

此外,NNA现已成为eBay慈善机构,人们在该平台购物结账时可添加捐款。

最后,你们想对更广泛的电子烟社区说些什么?

是的——如果没有电子烟使用者的倡导,TPD的影响会严重得多。

通过倡导,NNA能够克服障碍,让电子烟在减害和愉悦方面的益处得到认可。

因此,参与活动、致信议员、给当地报纸写信——共同努力确实能带来改变。

发出你的声音!

结语

可免费注册成为支持者,此处,并请查看其eBay页面——目前有三款非常不错的设备正在拍卖。

torchy battery boy nna包膜

不要错过由Torchy捐赠的精美NNA电池包膜——几周前购买了一套,效果非常出色,所有收益均归NNA。

NNA UK现已成为英国烟草减害领域的首选组织。

在您的支持下,NNA正在反击过度且严苛的法规,并提高人们对减害产品——尤其是电子烟——使用的认知。

NNA正在大力反对TPD,并将很快推出一项活动,就公共场所和工作场所使用电子烟进行教育和宣传。

NNA投入了大量工作,力争推翻鼻烟销售禁令,案件现已提交欧洲法院审理。

鼻烟的胜利将是电子烟的胜利。更多内容请参阅最新新闻更新,此处。

NNA需要资金来开展工作,完全依赖个人捐款,因此如果您认可NNA的工作,请向NNA捐款。