“有缺陷的”研究提示部分电子烟液香精可能影响心脏

电子烟液以“纯液”形式使用，而非置于电子烟中！

主流媒体再次充斥着关于某些调味电子烟液可能影响电子烟使用者心脏健康的可怕警告……那么这些头条新闻背后的真相是什么？

此前在一篇文章中已驳斥过类似的电子烟与心脏影响的恐慌报道：不！电子烟不会让你心脏病发作！。那篇报道同样登上头条，尽管有大量科学反驳，它仍是那些电子烟迷思之一，已渗入更广泛的公众意识。

那项研究考察了尼古丁对心脏的影响——具体为动脉僵硬度——支持电子烟的科学家的研究表明，尼古丁的影响与咖啡因大致相同，而且这些影响如同饮用“能量饮料”一样是暂时的。

当时，杰出的支持电子烟的Peter Hajek教授表示：

动脉僵硬度是尼古丁已知的兴奋剂效应，与健康关系不大。

喝咖啡也有同样的效果，只是更强、更持久（观看一场激烈的足球比赛也是如此）。

那么最新的恐慌报道是什么？

科学家称吸食肉桂味电子烟液有危险

这一次，亚利桑那大学的科学家将目标对准了电子烟液中的某些香精。鉴于目前大洋彼岸的歇斯底里以及禁止所有调味电子烟液的威胁，这项研究来得“非常及时”……我确信这纯属巧合。

他们称研究结果显示某些香精，即薄荷醇和肉桂，可能——我要强调“可能”这个词——可能增加心脏病发作的风险。

该研究题为：利用人诱导多能干细胞衍生的内皮细胞模拟电子烟的心血管风险——又是一个“简洁”的标题。该研究发表于《美国心脏病学会杂志》（JACC），提示某些香精可能对心脏有毒。

该研究的合著者、该校助理教授Won Hee Lee博士告诉媒体：

抽传统香烟时，你能感知自己抽了多少支。

但电子烟可能具有欺骗性。在更短时间内摄入更高水平尼古丁要容易得多。

而现在我们知道，电子烟还可能对血管功能产生其他显著的毒性影响。

这一切都有些严峻……但更糟的是，斯坦福大学医学院的首席研究员Joseph Wu教授发出了这一可怕警告：

这项研究清楚地表明，电子烟并非传统香烟的安全替代品。

当我们将细胞暴露于六种不同口味、尼古丁含量各异的电子烟液时，我们看到了显著的损伤。

天哪，听起来都有点令人担忧……

真的吗？

头条新闻背后的真相

登场的是老朋友——电子烟的捍卫者、世界知名研究员兼心脏外科医生Konstantinos Farsalinos医学博士。

他审视了这项研究，尤其关注了肉桂香精的影响。他撰写了一份详细回应：肉桂存在于电子烟液中时其性质会改变吗？

他指出，科学界认为肉桂或肉桂醛——赋予该香料风味和香气的醛类——远非对身体有害，而是具有多种益处——包括有报告称其具有抗氧化、抗炎、抗癌特性，以及抗糖尿病和心脏保护作用等众多其他益处。

在一篇出色的博客文章中——对我来说技术性有点太强了——他还指出该研究使用的方法再次存在缺陷：

……电子烟液以其原始液体形式使用，而非与电子烟一起使用。

这意味着作者观察到的效应与可能产生热降解产物的加热过程无关。因此，考察关于肉桂醛对炎症过程和氧化应激影响的文献是很有意思的。

然而，在进一步测试——即使用蒸汽而非纯电子烟液——进行之前，Farsalinos博士对结果持谨慎态度，他写道：

我并非暗示肉桂醛是21世纪的灵丹妙药。

上述所有主要是体外细胞或动物研究。我也并非暗示吸食肉桂味电子烟液是安全、无害或有益的。

然而，我要再次强调，发表在JACC上的研究使用的是液体形式的电子烟液。

因此，肉桂味电子烟液中的肉桂醛与食品中存在的肉桂醛并无不同。事实上，如果观察到的效应归因于肉桂醛，那么食品中的肉桂醛对内皮细胞必定同样有毒。

总之，细胞和动物研究对肉桂醛的影响显示出相互矛盾的结果。

然而，近期研究中观察到的效应可能与肉桂醛无关，而可能归因于液体中的其他化合物。

尽管如此，我认为这项体外研究不能代表理解电子烟香精心血管效应的模型。

主流媒体再次扑向一项反电子烟研究，而正如我们所见，该研究根本不涉及实际的吸电子烟行为。

几乎就好像他们想让所有人都回去抽烟……或者至少阻止吸烟者转向电子烟。

让人不禁“嗯……”的事情。

顺便说一句，如果获得更多关于薄荷醇香精可能对心脏产生所谓影响的信息，当然会更新本文。

在此阅读该研究
在此阅读Konstantinos Farsalinos医学博士的博客文章