JUUL称100万“受污染烟弹”的说法“毫无根据”

然而，在与JUUL Labs英国办公室沟通后，被告知这些指控“毫无根据”，源于一名因工作表现不佳而被解雇的心怀不满的员工。

“受污染”一词的使用尤其不妥，且时机恰好迎合了其耸动效应——鉴于当前EVALI受污染大麻烟弹恐慌在美国的情况。

就在事情开始明朗，即非法街头购买的THC烟弹导致疾病和死亡之际，这个词却被用在了美国最大的电子烟公司身上。

时机之巧，至少可以说耐人寻味……

不仅如此，诉讼还补充了前FDA局长Scott Gottlieb所强调的、认为“电子烟”与癫痫发作有关的说法——这一说法并不属实。

这一点已在文章中予以驳斥：Gottlieb临别时的恶意一击……

原告似乎确实在全面撒网，尽可能多地泼脏水，希望有些能沾上……

“喝醉了还猛抽电子烟！”

对这家烟弹套件公司来说，这是相当糟糕的一周，宣布将裁员500人——占其员工总数的15%——此前还有三名高级经理辞职。

这起诉讼由“吹哨人”Siddharth Breja本周在加利福尼亚提起，他在今年3月被解雇前担任该公司全球财务副总裁。

他声称JUUL明知故犯地允许受污染烟弹进入市场，并对公司的一些做法、尤其是前JUUL首席执行官Kevin Burns提出了尖锐批评。据称，Burns在得知可能的污染问题后回应道：

我们一半的客户都喝醉了，像疯子一样抽电子烟，谁他妈会注意到我们烟弹的质量？

哈！——他可真是太了解我们这些电子烟用户了——不过电子烟圈内许多人都曾评论过英国这里销售的JUUL烟弹的“品质”，无论醉着还是醒着——我的JUUL烟弹套件评测在这里！

Breja表示，他提起诉讼是因为对JUUL的以下行为感到担忧：

……完全无视法律、公共安全和公共卫生。

他还补充说，他：

……首要关注的是公共福利，尤其是在消费者最近报告因使用JUUL产品而出现癫痫发作之后。

他表示，未召回其声称受污染的烟弹意味着JUUL的行为既“违法”又构成“道德违规”。

诉讼还称：

Breja先生提起本诉讼，是因为他因举报并反对受污染烟弹的发货以及其他非法和不安全行为而遭到报复性解雇，这些行为已经并继续危害公共健康与安全以及数百万消费者的生命，其中许多是儿童和青少年。

措辞强硬！

JUUL是否“违法”且“不道德”？

但正如我在JUUL Labs英国的联络人所说——“不要相信你读到的一切，Neil”

我不得不同意，因为我一直强调主流媒体在电子烟问题上存在偏见和假新闻——尤其是在美国。

无论如何，JUUL迅速作出了回应：

Breja先生的指控毫无根据。

他于2019年3月被解雇，原因是未能展现出其职位所需的领导素质。

有关JUUL产品安全问题的指控同样毫无依据，我们已经调查了相关的制造问题，并确定产品符合所有适用规格。

公司将坚决为这起诉讼进行辩护。

我确实询问过是否有任何据称受污染的烟弹流入英国或欧洲，但平心而论，这有点像问这样一个问题：

你还在打老婆吗？

换言之，在JUUL看来，从来就不存在所谓的“受污染烟弹”——那它们又怎会出现在英国海岸？

这一立场当然完全可以理解，尤其是考虑到案件正在审理中——不太确定这是否适用于美国，但意思应该明白。

对美国JUUL的律师和法律团队来说，现在是业务繁忙期，针对该公司的诉讼多达数十起。

似乎没有一天不会冒出新的诉讼——说实话，其中大多数看起来、读起来和听起来都可谓是“毫无根据”。

有一点很清楚：JUUL占据美国电子烟市场75%的份额——JUUL的遭遇将且正在对整个国家的电子烟行业产生连锁反应。

当然，我们将持续向您通报这起诉讼的进展。