反电子烟研究遭英国科学家抨击——新西兰电子烟连锁店进军澳大利亚——加州口味禁令与尼古丁对抗COVID-19新研究

最新电子烟恐慌报道遭英国科学家抨击

又一项反电子烟研究遭到英国科学家抨击，上周这项研究登上了各大主流媒体。

德国科学家宣布，使用电子烟和水烟[水烟筒]会损害使用者的内脏器官，尤其是心脏和肺部。

他们表示，吸烟、使用电子烟和水烟会使慢性阻塞性肺病的风险增加一倍，而吸烟者和水烟使用者的肺癌风险则大幅上升。

显示肺癌发病率与电子烟使用者之间存在“关联”的结果……尚无定论……

然而研究人员表示，听起来吓人的动脉僵硬在电子烟使用者中增加了7倍……

2019年11月曾报道过电子烟与动脉僵硬，结果发现这出自同一位“科学家”……

这项“新”研究来自美因茨大学医学中心的Thomas Münzel博士。

他表示，即使是使用电子烟也会增加患癌几率：

吸烟和电子烟这三种形式都会导致血管组织中自由基（如超氧化物）的产生增加。

这会分解一氧化氮，而一氧化氮具有防止炎症和动脉堵塞的作用。

这位博士因其荒谬的电子烟与动脉僵硬理论遭到多位真正专家的驳斥。

其中包括备受尊敬的Peter Hajek教授，他解释说，动脉僵硬这类吓人的术语可由多种因素引起，且相对无害：

动脉僵硬是尼古丁已知的兴奋剂效应，与健康关系不大。

喝咖啡也有同样的效果，只是更强、更持久（观看一场激烈的足球比赛也是如此）。

确实如此。

新研究“误导公众”

抨击这项最新研究的专家包括英国烟草与酒精研究中心主任、诺丁汉大学呼吸医学顾问John Britton教授，他表示：

该论文对尼古丁使用可能相对风险的证据进行了非系统性的概述，可靠性存疑：例如，电子烟使用使慢性阻塞性肺病风险增加194%，但慢阻肺是一种潜伏期长达数十年的疾病，因此将风险直接归因于电子烟——电子烟被广泛使用不到十年，且几乎完全由前吸烟者使用——是不恰当的。

伦敦帝国理工学院呼吸医学高级讲师Nick Hopkinson博士表示：

在这篇综述中，用于识别论文的检索策略未作定义，因此不清楚它是否是对所有证据的系统性综述。

此外，在该领域衡量风险有许多理由需要谨慎，论文中的数字有误导公众的风险。

值得注意的是，关于电子烟与血管功能的最佳证据是，从吸烟转向电子烟的人群内皮功能有显著改善。

伦敦大学学院烟草与酒精研究组副主任Jamie Brown教授表示：

这篇临床综述所采用的方法不明确。

2016年最近一次关于电子烟的Cochrane综述发现，没有证据表明使用电子烟两年或更短的吸烟者比不使用电子烟的吸烟者健康风险更高。

主流媒体再次援引所谓科学来攻击电子烟，而这些研究经过临床剖析后被证明完全是无稽之谈。

奇怪的是，这些耸人听闻的电子烟报道从未提出过替代观点，让人不禁怀疑背后另有议程。

新西兰电子烟连锁品牌将进军澳大利亚！

尽管澳大利亚电子烟的未来充满不确定性，一家总部位于新西兰的电子烟连锁店仍计划在该国扩张。

Shosha是新西兰最大的电子烟零售商，计划在澳大利亚开设多达20家门店。

众所周知，澳大利亚政府上周宣布禁止进口所有尼古丁产品，但7月1日的截止日期被延长了6个月，此前遭到了政界人士、电子烟倡导团体和电子烟使用者的强烈反对。

在澳大利亚开设电子烟连锁店似乎时机疯狂，但Shosha发言人Nabhik Gupta态度乐观，称一家试点门店已取得巨大成功，并补充道：

各国政府对尼古丁电子烟产品销售的态度存在显著差异；新西兰倾向于教育消费者如何使用，而澳大利亚则禁止销售，现在又禁止进口。

我们在悉尼开设的首家门店在快速增长的市场上广受好评，这给了我们足够的信心，可以在澳大利亚各地推广我们的新西兰零售模式。

一旦跨塔斯曼旅行恢复，我们将能够访问这些州，评估多个零售网点的潜力，并在此基础上推进我们的国际计划。

也许他们知道一些我们不知道的事情？

加州口味禁令逼近

正如预期，美国加利福尼亚州已投票通过禁止所有调味电子烟产品。

尽管电子烟使用者和倡导团体进行了抗争，SB 793法案仍以31票对4票获得通过。

如果该法案成为法律，被发现销售或持有调味电子烟油的人可能面临250美元罚款——实际上将电子烟刑事化。

愚蠢的“无烟儿童运动”组织——可想而知——对此欣喜若狂。

CTFK倡导总监Karen——哎呀，我是说AnnieTegan表示：

加州参议院向大型烟草公司发出了明确信号：我们孩子的健康比一个致命行业的利润率更重要

通过采取行动终止销售甜薄荷醇香烟——最初的糖果口味产品——立法机构将挽救17000条宝贵生命，并节省超过8亿美元的医疗费用。

我们现在呼吁加州众议院为我们的孩子挺身而出，尤其是在弱势有色人种社区，最终阻止大型烟草公司利用我们的健康谋取利润的套路

等等……什么……？

她现在是在暗示电子烟是种族主义的吗……？

大型烟草公司和所谓的“大型电子烟”真的在引诱“有色人种儿童”使用电子烟吗……？

这是反电子烟运动剧本中的又一个低点——简直是愤世嫉俗地蹭BLM抗议的热度……

还有最后一道障碍，那就是加州众议院。

阻止这项新的反电子烟立法将需要超人的努力……

尼古丁对抗COVID-19的新研究

尼古丁似乎确实在某种程度上帮助COVID-19患者避免发展为危及生命的症状。

一支由支持电子烟的医学专家和研究人员组成的梦之队，包括Konstantinos Farsalinos医学博士和Riccardo Polosa教授，刚刚发布了首个关于这一关联的研究。

研究表明，使用尼古丁产品的吸烟者或电子烟使用者的结果优于非使用者！

该团队表示：

作者计算了住院COVID-19患者中吸烟者的比例，并与人群吸烟率进行了比较。

后者严格按性别和年龄进行了调整，这明显低估了人群吸烟率和预期吸烟流行率。

COVID-19患者中吸烟者的比例比预期（基于人群的）吸烟流行率低3至4倍，即使采用了最严格的性别和年龄调整。

极少数最终住院的吸烟者出现不良结果的几率比非吸烟者高53%至59%。

这些发现至少可以说是令人难以置信的。

虽然不鼓励吸烟，但该团队认为，如果吸烟者因该疾病住院，应给予某种形式的尼古丁：

作者明确表示，应建议吸烟者戒烟。

然而，因COVID-19住院的吸烟者人数极少，这再次凸显了药用尼古丁对COVID-19具有潜在有益作用的问题，作者表示，这一假设最近已在同行评审出版物中提出，需要进一步研究。

事实上，研究结果至少可以部分解释为：吸烟者入院后立即停止摄入尼古丁，从而剥夺了尼古丁的潜在有益作用。

想想真是令人惊叹……尼古丁在这种情况下似乎真的是一种“神奇药物”……

Bloomberg，把这番话放进你的烟斗里“抽”吧