英国应对一次性电子烟征税吗？

正如所料，针对一次性电子烟出现了强烈反对，担忧包括未成年人获取便利、废弃物和环境污染等问题。

从相当中立的立场来看，一次性电子烟对存在身体不便或不太熟悉其他类型电子烟操作的人群具有吸引力。例如，如果母亲仍在世，她会选择一次性电子烟。

此外，希望在不投入大量设备费用的情况下尝试电子烟的人群也可能选择一次性产品，并有望随时间过渡到可注油设备。

对大多数人而言，一次性电子烟是短期解决方案，宜尽快升级至可注油套装。这样做的好处是电子烟液选择更自由，同时费用和废弃物更少。

过度废弃物问题也值得关注，应通过激励措施鼓励用户交回空电子烟以换取免费设备，促进回收。

对一次性电子烟征税

因此，帮助遏制一次性电子烟使用的一个可能方案是对其征收高于其他电子烟的税率。

ASH的新闻稿指出……

“随着青少年电子烟使用增加，以及家长、教师和地方当局日益担忧，ASH呼吁政府立即行动，加强监管并资助执法，并在今日发布的行动计划中提出建议。

作为第一步，ASH建议在3月15日的预算中对一次性电子烟征收消费税。这将立即降低这些产品的可负担性，而它们是最受儿童欢迎的电子烟，目前售价不到5英镑。

对每支一次性电子烟增加4英镑消费税，可使其价格升至最便宜的可重复使用电子烟的水平，但仍低于危害最大的香烟。这将使儿童显著更难负担一次性电子烟，并抑制成年人使用这些对环境有害的产品。”

这一观点有其道理：使一次性电子烟仍比香烟便宜，但定价更高以抑制购买。

但这不太可能产生太大差别。对于曾经吸烟的人群而言，许多人多次告诉自己“当香烟涨到某价格时就戒烟”，但指导价多次被超过后仍会购买。

此外，问题未必出在监管良好的销售一次性电子烟的商店，因为这些商店本就不应向18岁以下人群销售！未成年人如何获得这些产品？如果小型零售商使用可疑的“柜台下”手法，这些产品不会合法销售并正确纳税。

观点是，贸易标准组织需要更多资金来监管和追踪非法销售并采取行动。

反对观点

WVA（世界电子烟用户联盟）对此表示反对，称这些措施可能促使人们重新吸香烟。

WVA主任Michael Landl表示……

“尽一切努力让尼古丁产品远离青少年至关重要，但政策必须触及问题根源。简单的禁令和增税只会制造缺乏年龄或质量检查的非法市场”

这一观点很有道理：如果存在可疑的“柜台下”电子烟销售，只会增加劣质仿制设备的市场，这些设备可能使用劣质材料和成分。

亚当·斯密研究所也反对这些提案，称每支电子烟中丢弃的锂实际数量微不足道。

“一次性电子烟市场每年价值约7.5亿英镑。按每支5英镑计算，即1.5亿支。哦，反过来算，每支电子烟含有的锂价值半便士——按当前非常高的估值计算。”

NNA（新尼古丁联盟）称这些建议“短视且适得其反”。

他们指出，2022年ASH调查显示，经常使用电子烟的11-17岁人群中，仅0.5%不是 former smokers。多数人原本会吸烟。2022年ASH调查显示，经常使用电子烟的11-17岁人群中，仅0.5%不是 former smokers。多数人原本会吸烟。

此外，他们的建议传递了更“常识性”的信息……

“这些提案应与其他可用政策选项权衡，这些选项可缓解部分感知问题，并更有利于帮助人们转换。例如，对可注油设备免征增值税而对一次性产品征税，可引导选择更好的设备。对一次性设备实行押金计划和教育材料可鼓励用户交回并妥善回收。如果目标是让青少年更难负担一次性电子烟，将欧盟规定的单次使用电子烟烟弹容量从2毫升提高到10毫升，会使其比可注油产品更贵。这将类似于公共卫生组织支持的十包香烟销售禁令，使吸烟成本超出未成年人预算。”

完全同意上述观点：让可注油设备在经济上更具吸引力。

Ecigclick关注者意见

一次性电子烟再次成为新闻焦点。

您认为一次性电子烟是否应比其他电子烟产品承担更高的税率？

回应

@worstall 在 @ASI 发表了一篇精彩文章，指出英国禁止一次性电子烟或将其价格翻倍的提案是“疯狂之举”。

4英镑的消费税可能使价格升至与最便宜的可重复使用电子烟相同水平，但仍低于香烟。这将使一次性电子烟对儿童来说更加难以负担，并抑制成年人使用这些对环境有害的产品。

一次性电子烟——我们发现它们被丢弃在海滩上，是时候采取行动了！我们正与 @ashscotland @KSBScotland @LessWasteLaura 合作，呼吁苏格兰政府减少一次性电子烟对环境的影响 ❌

🇬🇧 英国部长们正考虑对电子烟产品征收更高税收，以回应去年的Khan审查。世界电子烟用户联盟指出，价格上涨和潜在的调味禁令未能击中目标。🚫