我的收藏

特朗普以计划对美国电子烟公司“征税”介入电子烟战争

字体大小
投诉举报

“电子烟税”是拯救美国电子烟的小代价吗?特朗普总统提出对电子烟征收所谓的“用户费”,这可能为陷入困境的美国电子烟行业带来一线生机。

本文目录

“电子烟税”是拯救美国电子烟的小代价吗?

特朗普总统提出对电子烟征收所谓的“用户费”,这可能为陷入困境的美国电子烟行业带来一线生机。

稍后将解释为何这样认为……

不出所料,该计划的反对者——该计划仍需在国会投票通过——集体表示强烈反对,称其为换汤不换药的“电子烟税”,并认为此举无异于对戒烟改吸电子烟的吸烟者的“惩罚”。

vaping-usa

大型烟草公司目前对其产品缴纳“用户费”,预计今年将筹集5,570,711,592美元。这笔资金用于资助美国食品药品监督管理局的烟草产品中心。

该部门负责监督和执行《家庭吸烟预防与烟草控制法》。实际上,大型烟草公司[及其他企业]出钱让美国政府“监管”其自身活动。

特朗普的大构想是将电子烟纳入这一“用户费”群体,明确将所有电子烟产品标记为烟草——而它显然不是!其政府认为,将电子烟纳入这一年度收费项目后,FDA的金库每年将增加超过1亿美元。

这表明特朗普将在一定程度上应对所谓的“青少年电子烟流行病”——众所周知这是虚构的……

特朗普昨日在公布更广泛的预算计划时宣布了这一消息,称该计划:

……将确保FDA拥有资源,以应对当前青少年电子烟使用令人担忧的上升趋势以及未来的新公共卫生威胁。

FDA现任负责人——最近辞职的Scott Gottlieb表示:

重要的是,预算还寻求1亿美元的新烟草费用,涵盖被视为烟草产品的制造商和进口商,特别是电子尼古丁输送系统(ENDS)以及FDA烟草用户费评估范围内的某些其他产品……尤其是电子烟,在烟草市场中所占份额日益增加。

新资源将支持FDA继续努力建立现代监管框架,以适当监督电子烟,并继续采取措施减少青少年使用所有烟草产品。

最重要的公共卫生工作之一是继续建立框架,确保电子烟通过一系列适当的监管关卡,并积极应对青少年使用这些产品,确保儿童不会对尼古丁上瘾。

对于通常更为直言不讳的即将离任的专员来说,这番话略显平淡……不确定能否从中解读出什么……

至少可以说,这一消息在美国电子烟倡导者中并未受到欢迎……

电子烟倡导者对“电子烟税”群情激愤

电子烟倡导者昨晚迅速在社交媒体上谴责此举,据报道美国电子烟协会发言人称:

特朗普总统应该解雇那些欺骗其办公室,提出对试图戒烟的成年消费者增税1亿美元的人。

然而公共卫生律师Desmond Jenson表示,他预计JUUL和大型烟草公司将承担大部分即约75%的“用户费”——且不会转嫁给消费者:

税收和费用不同,这些费用适用于制造商。

这些费用按销售额分摊,因此这1亿美元几乎全部将由Juul、Altria、BAT、JTI及其他少数大型烟草产品制造商支付。

vaping with vic - vic mullin

在更近的地方,获奖YouTube评测人Victor Mullin(又名Vaping With Vic)毫不留情地抨击那些认为特朗普可能是电子烟之友的人,在Facebook上写道:

早……就……说……过

轻信的蠢货……

现在你们有了救世主特朗普,说他想对电子烟征税(因为这就是税)……来资助你们最痛恨的组织……FDA……

你们这些轻信的傻瓜……

言辞确实强硬……

这是美国政府递来的和平烟斗吗?

那么为何认为这项“用户费”的倡导者和反对者都未抓住重点?

首先,请耐心听我说——如果我们能咽下FDA继续将电子烟归为烟草这一苦果——遗憾的是大多数国家和政府也是如此——那么事情就变得有趣了。是的,电子烟不是烟草产品,但在任何辩论甚至绑架中——我们都必须有所取舍才能赢得奖品。

此处的奖品可能——强调可能——是一个信号:美国禁止调味电子烟液并最终禁止所有形式电子烟的威胁可能——再次强调可能——正走向妥协,或至少出现某种“冷却期”。

当然在政府层面——然而美国各州、城镇和城市似乎确实有自己的全面禁止电子烟议程。历史表明任何战争都是由较小的战斗赢得的,而“输掉”这一场可能开辟全新战线……

vaping in the usa

一直说,在美国的“电子烟战争”中——你需要跟着钱走。如果——再次强调如果——这项用户费真的生效,那么FDA和美国政府 surely 会不愿全面禁止电子烟,因为那样会损失金钱?

当然,在宏大格局中这只是微不足道的金额——但通过附加“用户费”,这无疑将电子烟拖入可接受的主流?随之而来的是监管——可由各方讨论制定——而非全面禁令?

绝非乐观主义者,尤其在涉及政府时——愤世嫉俗才是恰当的词——然而感觉这可能是递来的和平烟斗……一支昂贵的和平烟斗,确实让电子烟倡导者群情激愤……但仍远好于特朗普宣布全面禁止电子烟和调味电子烟液。

也许年纪大了变得心软了……也许😉

是的,它可以被归类为税收,但据理解,费用将由相关公司吸收——而非消费者,当然这有待商榷——并根据各电子烟公司的实际销售额/利润按比例计费。

当然Vaping 360说得对,一些较小公司确实可以不用再承担另一项商业费用或税收——但相信我数学很差——感觉较大公司/企业将吸收1亿美元中的大部分——有人说75%。

快速查看2018年美国电子烟销售数据显示电子烟总销售额约36亿美元——且还在增长……因此虽然1亿美元看似巨额代价,实际上在宏大格局中相当小。

因此,尽管相当反对隐性税或任何该死的税,尤其是所谓的“罪恶税”——这感觉就像——但不得不认为,这是保持电子烟在美国存续的小代价……即使感觉有点像勒索……