英国卫生专家称WHO电子烟报告具有误导性且传播错误信息

2020年1月23日

字体大小

投诉举报

英国卫生专家表示，世界卫生组织新发布的电子烟报告不仅具有误导性，而且在各个层面都与事实不符。他们表示，这一虚假信息不仅公然失实，还将严重损害世界卫生组织的声誉。

本文目录

他们表示，这一虚假信息不仅公然失实，还将严重损害世界卫生组织的声誉。

世卫组织电子烟报告误导

不仅如此——世界卫生组织还将美国近期发生的EVALI死亡和疾病事件直接与电子烟联系起来，无视美国疾病控制与预防中心（CDC）近期声明所证明的病因是受污染的THC烟弹，这些烟弹购自毒贩。

那么这究竟是怎么回事，为什么英国三位电子烟与个人健康领域的顶尖专家会对这个本应守护世界健康的机构如此愤怒？

我在本周的周中电子烟新闻中报道了世界卫生组织那份问答形式的报告。

我曾将那条推文式的激烈言论比作一个愤怒的陌生人对著飘过的云大喊大叫……而看来即便是真正了解内情的人也持相同看法。

在题为《电子烟：风险有多大？》的文章中，世界卫生组织严厉抨击电子烟，宣称其“高度成瘾”，并称没有证据表明电子烟能帮助人们戒烟。

所提出的9个问题如下：

电子烟及其他雾化产品是否危险？
电子烟（ENDS）是否会导致肺损伤？
电子烟是否比普通卷烟更危险？
ENDS是否具有成瘾性？
二手ENDS排放物是否危险？
是否应禁止ENDS？
是否应对ENDS进行监管？
ENDS是否有助于戒烟？
世界卫生组织针对ENDS采取了哪些措施？

他们给出的答案无知且令人震惊，无疑会吓退许多吸烟者远离电子烟，甚至可能导致现有电子烟使用者重新吸食点燃型烟草。

世卫组织对电子烟大喊大叫

以下是世界卫生组织“电子烟专家”给出的几个荒谬、可笑且完全虚假的答案：

ENDS会增加心脏病和肺部疾病的风险。对于孕妇，ENDS构成重大风险，可能损害发育中的胎儿。
ENDS还会使非吸烟者和旁观者接触尼古丁及其他有害化学物质。
越来越多的证据表明，使用ENDS可能导致肺损伤。
……我们知道ENDS构成明确的健康风险，绝非安全。
ENDS中的气溶胶通常含有有毒物质，包括用于制造防冻液的乙二醇。ENDS对使用者和非使用者均构成风险。
各国可以选择禁止ENDS。
没有足够证据支持将这些产品用于戒烟。

从英国卫生专家对这些公然谎言的回应可以看出——世界卫生组织已经失去了理智。

如果你认为这些答案已经很糟糕，那么在电子烟监管问题上，他们更是大放厥词！

监管应：

扰乱ENDS产品的推广和 uptake；
降低ENDS使用者及非使用者的潜在健康风险；
禁止对ENDS作出虚假或未经证实的声明；以及，
保护现有的烟草控制工作。

当然别忘了孩子们：

ENDS中使用了约15000种独特口味，包括旨在吸引年轻人的口味，如泡泡糖和棉花糖。
政府应限制ENDS的广告、推广和赞助，以免针对年轻人、其他弱势群体和非吸烟者。
鉴于对非使用者构成的健康风险，应禁止在室内公共场所和工作场所使用ENDS。
以类似烟草产品的方式对ENDS征税，可为政府带来双赢，通过提高价格抑制消费来保护公民。

*叹息*

WHO电子烟报告具有误导性——英国卫生专家予以回击

医学界人士公开抨击世界卫生组织实属罕见——因此要为这些毫不退缩的人点赞！

Louise Ross是新尼古丁联盟的副主席。

信不信由你，这家总部位于英国的倡导慈善机构被世界卫生组织列入黑名单，与军火商同列……

是的，真的……

Louise表示：

新尼古丁联盟的成员对世界卫生组织这样一个具有影响力的机构发布削弱吸烟者转向危害较小产品决心的断言感到失望和愤怒。
难怪公众和医疗专业人员感到困惑，并对从使用可燃烟草转向使用不含一氧化碳和焦油的产品所带来的益处失去信心。
该报告的净效应将是鼓励人们重新吸烟或继续吸烟，导致更多人因吸烟相关疾病而丧生。

确实如此。

伦敦帝国理工学院国家心肺研究所呼吸医学讲师Nick Hopkinson博士表示：

我们知道电子烟比吸烟安全得多，因为卷烟烟雾中的有毒物质要么完全不存在，要么含量低得多。
随机对照试验的证据明确表明，电子烟可以帮助吸烟者戒烟。
完全转向电子烟的吸烟者将获得显著的健康益处。长期使用电子烟并非完全无害，因此使用电子烟的人也应努力戒除，但不应以重新吸烟为代价。
在英国销售的产品受MHRA监管，必须符合欧盟烟草产品指令的要求，该指令限制了其成分、强度和广告。

世卫组织电子烟报告误导约翰·布里顿教授

英国烟草与酒精研究中心主任、诺丁汉大学呼吸医学顾问John Britton教授表示：

世界卫生组织的这份简报在多个方面具有误导性。
它暗示吸食尼古丁电子烟是2019年美国严重肺病爆发的起因，而事实上是吸食大麻产品所致。
它称没有强有力的证据表明电子烟是有效的戒烟手段，而事实上最高标准的临床试验证据表明，电子烟比世界卫生组织认可的尼古丁替代疗法更有效。
在回答电子烟是否比烟草卷烟更危险的问题时，它暗示我们不得而知，而事实上电子烟显然危害更小。
仅凭这些方面，世界卫生组织就歪曲了现有的科学证据。

世卫组织电子烟报告误导彼得·哈耶克教授

最后，伦敦玛丽女王大学烟草依赖研究部主任Peter Hajek教授表示：

世界卫生组织有着反电子烟激进主义的历史，这正在损害其声誉。
这份文件尤其恶意。
其中几乎所有事实性陈述都是错误的。
没有证据表明电子烟“高度成瘾”——不到1%的非吸烟者成为经常使用者。
电子烟不会导致年轻人吸烟——年轻人吸烟率处于历史最低水平。
没有证据表明电子烟会增加心脏病风险，或对旁观者健康有任何影响。
美国爆发的肺损伤是由于非法大麻烟弹中的污染物所致，与尼古丁电子烟无关。
有明确证据表明电子烟有助于吸烟者戒烟。
该文件的作者应对使用公然错误信息负责，这些信息很可能阻止吸烟者转向风险低得多的替代品。