电子烟禁令阻碍吸烟者通过电子烟戒烟，科学已证实

新尼古丁联盟长期致力于阻止企业和地方议会将电子烟与吸烟归入同一套“立法”，尽管事实上并不存在任何可用于禁止室内外电子烟的法律。

在让电子烟被更广泛公众接受方面已取得长足进展，但一如既往，进一步退两步。

正如在周中电子烟新闻中所报道的，尽管英国国家医疗服务体系、尤其是皇家内科医师学会表示应允许在所有NHS场所使用电子烟，仍有一家NHS信托基金全面禁止在其场地内使用电子烟。

汉普郡医院NHS基金会信托决定自今年10月起禁止吸烟和电子烟，此举与英国政府及NHS当前思路相悖。

新尼古丁联盟现已发表一篇措辞激烈的博文，重申其长期主张：

……在公共和私人场所禁止电子烟，有损于使用更安全尼古丁产品本可为公众健康带来的成效。

新研究证明新尼古丁联盟一直是对的！

印第安纳大学公共卫生学院科学家的一项新研究为新尼古丁联盟的立场增添了科学分量。

研究人员考察了240,849名18至59岁的成年人，结果具有决定性。居住在存在电子烟禁令地区的成年吸烟者，考虑通过电子烟戒烟的可能性更低。

该研究结论如下：

在控制个体和州级协变量后，居住在实行无气溶胶政策（包括将电子烟纳入立法吸烟禁令）的州的成年人，相比居住在未实行无气溶胶政策的州的成年人，使用ENDS（电子烟）的可能性更低（调整后比值比=0.79，95%置信区间=0.64，0.97）。

分层分析显示，这种关联因年龄组而异；全州无气溶胶政策仅与25至59岁成年人使用ENDS的较低几率相关，而与年轻成年人（18至24岁）无关。

用更简单的话说，新尼古丁联盟表示结果显示：

……在实施全面电子烟禁令的地方，成年吸烟者更不可能转向电子烟作为替代。

这至少可以说相当令人震惊，但常识也告诉我们，这很可能是公众看到电子烟被与吸烟归为一类的结果——要么被彻底禁止，要么电子烟使用者被迫在公共场所与吸烟者聚集在一起。

新尼古丁联盟表示：

公众关于电子烟最常接触到的信息，就是他们常去的场所声明电子烟几乎在所有地方都被禁止，并与香烟同等对待。

由此产生的潜意识解读始终是：电子烟对使用者及周围人都有害，转向更安全产品没有任何好处。

公共卫生团体再怎么强调电子烟更安全，其对公众观念的影响力也永远比不上醒目而戏剧性的“禁止电子烟”标志或公共广播通知。

这种无意且不负责任的暗示性负面信息亟需解决，而这项新研究强调了其危害之大。

确实如此。

帮助阻止电子烟禁令！

新尼古丁联盟现呼吁公共卫生领域的推动者解决“懒惰的”电子烟禁令，并希望英国继续在通过电子烟及其他替代产品减少烟草危害方面保持全球领先地位：

英国拥有推动全球接受电子烟等低风险产品的绝佳机会。为此，公共卫生领域中对电子烟持开放态度的人——如果他们是认真的——有责任加倍努力，认识到电子烟禁令的威胁并积极反对。

这项最新研究简洁地表明，公共场所的电子烟禁令是成年吸烟者转向电子烟的障碍。

这与新尼古丁联盟一贯传达的信息一致，即禁令有害，如今已正式记录在文献中。

希望公共卫生领域中相信减少危害的人士能更认真地对待此事，并投入资源应对这些没有证据、道德或健康理由的禁令威胁。

正如在通过“体贴电子烟”一次一家酒吧地改变英国酒吧电子烟禁令一文中所说，在某种程度上都是电子烟倡导者，通过加入新尼古丁联盟的挑战禁令运动，都能为阻止电子烟禁令的缓慢蔓延尽一份力。

拿一些贴纸带到当地酒吧或工作场所，开启对话，尤其是现在科学站在这一边。

在此了解更多关于新尼古丁联盟的工作并捐款。