我们能做些什么来拯救一次性电子烟？

观点——Vape Club

随着一次性电子烟登上全国各大报纸头版，人们对其安全性、环境影响，甚至是否应在英国销售提出质疑；零售商和电子烟用户都感到困惑不已。

Vape Club希望澄清事实，并提出一些有助于轻松缓解一次性电子烟主要问题的想法。

这家成立于2012年的英国零售商见证了行业随消费者需求而成长演变，在其评论文章《如何通过一些简单的监管变革解决一次性电子烟问题》中，他们阐述了为何一次性产品仍是成年吸烟者的重要工具、禁令将对本已增长的非法市场产生何种影响，以及重新设计如何能限制环境影响并帮助防止产品落入未满18岁人群手中。

3月24日，Caroline Johnson博士将宣读一项旨在全面禁止一次性电子烟的法案，理由是环境及儿童健康风险。Sleaford和North Hykeham选区议员提出“最好的选择是既不吸电子烟也不吸烟”，这或可被视为相当冷漠的言论。

这固然好，但它忽视了全国成年吸烟者面临的现实。

为何一次性电子烟需要保留

目前，一次性电子烟提供了一种不似传统电子烟套件那样存在“技术门槛”的吸烟替代方案。

Vape Club及其他零售商迅速指出，2017年的一项研究触及了问题核心。《为何更多吸烟者不转向使用电子烟》发现，现有产品的复杂性使电子烟相对于香烟处于劣势。

一次性电子烟没有学习曲线，让吸烟者能专注于转换过程，而不必担心如何更换线圈或给套件补充烟油。

数据不会说谎，2022年ASH统计数据显示，当前430万成年电子烟用户中有15.2%使用一次性电子烟，若Johnson博士如愿，约65.3万电子烟用户将被冷落。

该数据于2022年3月汇总报告，一年后，这一数字可能远超一百万。

一次性电子烟对患有灵活性障碍或某些疾病的吸烟者也起着至关重要的作用。

例如，受关节炎、共济失调或帕金森病影响的吸烟者往往难以使用可注油或换弹式系统，而一次性电子烟提供了简单有效的解决方案。禁令将造成本可轻易避免的健康不平等。

存在哪些问题？

Johnson博士希望解决以下问题：

1)一次性电子烟产生的废弃物

不幸的是，乱扔和不当处置应归咎于消费者而非产品，需要教育公众如何正确处置设备。

然而，这仍无助于减少电池浪费，且英国目前没有锂离子电池回收设施（有计划建设，但截至目前尚不存在），需要思考如何减少电池使用数量。

2)青少年获取渠道的增加

一次性电子烟作为一次性购买当然相当便宜，大多数产品价格在4至6英镑之间。

这当然使其完全在青少年的经济承受范围内。

尽管青少年获取问题不在于产品本身，而在于无视法律向儿童销售的违规商贩，加上全国各地地方政府几乎不存在法规执行，或许还有其他策略有助于减少青少年获取。

我们认为确实有。起初可能看似有争议，但有一个建议……

大幅提高一次性电子烟的烟油容量……说过这有争议，但请听我们说完。

目前，英国法规将烟油容量限制在2毫升，但将其提高至最低比如10毫升可能产生巨大的积极影响。且一次性产品为密封单元，不存在儿童或宠物意外饮用烟油的危险。

全球其他市场已有类似产品，称为“可充电一次性产品”。它们配有10ml烟油仓和电池充电口。

这意味着，2ml一次性产品所用的同尺寸电池仍可为更大设备供电，但不再是一次性使用，而是可充电5次。这能在一夜之间将电池浪费减少80%，并对废塑料产生显著影响（1个10ml设备所用材料远低于5个2ml设备）。

法规可能需要规定电池最大容量（例如500mAh），以防止制造商直接使用大得多的电池，但这能争取大量时间。

这为废弃物和回收行业争取时间赶上进度，让设施投入运行，并在英国真正提供实际的回收服务。

还有对青少年获取的影响。这些更大设备将昂贵得多，每支一次性产品价格很容易达到14-16英镑左右，从而产生与减少10包香烟在降低青少年获取香烟方面相同的效果。基本上可以通过价格将其排除在外。

这当然不能替代销售年龄法规的执行，但那是另一个独立讨论，我们稍后将分享如何实现这一目标的一些观点。

但至少目前，我们有机会减少这些问题的影响，并且
尽管我们知道这些建议会被视为有争议——尤其是来自一家电子烟公司（如果你看媒体，基本把我们描绘成魔鬼），但我们确实深切关注这些问题，也深切关注那些使用一次性产品远离可燃烟草的成年戒烟者。

我们能阻止黑市电子烟吗？

除了改变一次性产品的设计，Vape Club正确指出，需要采取更多措施打击销售非法电子烟并向未成年人销售的违规商家。

最有效的解决方案是推出一种许可制度，类似酒类许可，并利用费用资助全国性的测试购买计划。

在此方案下，商店每年会被随机访问2到3次，神秘（未成年）购物者会尝试购买，同时可检查商店是否有非法产品。

对违规者的处罚需要严厉并起到真正威慑作用——例如，对企业处以1万英镑起的罚款，并对员工个人罚款。

简单禁止一次性电子烟不会产生同样效果，反而会将其推入地下。这反过来使其对有组织犯罪更具吸引力。

英国已经存在繁荣的电子烟黑市。我们已经看到，当问题在全国各地商业街公然存在时，贸易标准局和警方试图解决该问题所面临的困难。

想象一下，当这些产品被进一步推入地下时，会有多困难。同样不足为奇的是，任何愿意销售非法电子烟的人很可能也会毫不犹豫地向儿童销售。

转向更大容量的一次性产品将消除对非法产品的需求，并阻止犯罪分子，同时有效通过价格将18岁以下人群排除在外。

这些非法高容量设备如此受欢迎的原因在于消费者想要它们。

他们不想不断丢弃设备并一直购买多个相同设备。如果它们经过与其他电子烟相同的监管流程，并遵守尼古丁浓度上限，为什么不应被允许？

就其对身体的影响而言，一个10ml一次性电子烟和五个2ml电子烟之间没有区别。

只要它们遵守英国法律要求的同样严格测试标准，就没有理由认为这些产品对消费者不安全。

甚至MHRA也公开表示，近期3.2ml Elf Bars和Lost Mary电子烟的问题不是安全问题，这些过量填充的电子烟是监管问题。这就是为何没有进行产品召回。

最终思考

Vape Club认为，需要就一次性电子烟采取更多措施。这些产品显示出很大前景，通过对制造和销售方式进行正确修改，它们为英国数十万吸烟者提供了真正的烟草替代品。

Caroline Johnnson博士的膝跳反应无助于改变商业街上非法电子烟的普遍性，只会让成年吸烟者更难转换——我们需要完整的选择组合，以确保有机会实现难以企及的“2030年无烟”目标。