政客们关心电子烟使用者吗？

看来电子烟对任何未来政府的重要性都不如我们想象的那样。

尽管近期有报道称，英国已有300万吸烟者因电子烟而戒烟，为承压的NHS预算节省了数百万英镑。

因此，在英国迎来本周大选之际，人们或许会以为电子烟即便不是竞选活动中政治言论的核心，至少也会在某个地方被提及。

而且有300万拥有投票权的电子烟使用者，或许某个政党会认为我们作为一个群体值得争取——甚至像在展会上派发免费电子烟挂带那样，抛出几句客套话或承诺。

但并没有。

完全彻底的沉默。

大选宣布几天后，联系了所有政党，就他们对电子烟的总体立场——脱欧后英国的TRPR，以及他们想对EcigClick众多访客说的话——提出了一系列问题。

要知道，这些政党有数百名幕后工作人员负责回答媒体提问——尤其是在竞选期间。

这并不是说期待梅首相或科尔宾先生在亲吻婴儿和与公众握手寒暄之余，放下一切匆匆写个回复。

四周多过去了，没有收到任何回复——一个都没有——作为前记者，这多少令人意外。

在报社工作时，他们可是话多得让人拦不住！

哦，说错了——收到了工党的一封自动回复，哈哈。

就连那个极其客气、爱吃西兰花和苜蓿的绿党也懒得回复。

谎言……该死的谎言与统计数据……

没有气馁，联系了本地候选人，并对信件稍作修改，给他们机会以个人身份或按党派立场作答。

信不信由你，那是两周前的事，同样没有收到任何回复——连本地工党的自动回复都没有！

不得不说，作为一个自豪地戴着阴谋论者徽章的人，主要政党在电子烟问题上缺乏对话——任何对话——令人高度怀疑。

政客们喜欢用统计数据乃至更多统计数据来迷惑我们，也喜欢听到自己的声音出现在印刷品上——网上，尤其是电视上。

那么，为何媒体完全沉默？

能让政客们兴奋的一件事就是民调和统计数据。

稍后再看民调——先来看几项统计数据。

就看几项。

如果一名吸烟者戒烟，政府的税收损失估计为11,000英镑。

然而，一个人戒掉致癌香烟，在其一生中带来的收益高达72,000英镑——其中包括医疗保健方面的节省。

英国约有900万吸烟者，如果他们明天全部戒烟，意味着政府（NHS等）净节省高达6480亿英镑，令人瞠目。

那可是很多医院——学校——基础设施——几乎你能想到的一切。

别忘了电子烟挽救的生命数量——几乎可以说他们对此毫不在意……

电子烟产业在全球蓬勃发展

好，那英国的经济增长呢？

我们陷入看似无休止的削减和紧缩，被告知要“勒紧裤腰带”，而市场却拿我们的税款去赌博。

那就来看看市场吧，猜怎么着——全球电子烟产业被股票经纪人们吹捧为精明投资。

目前电子烟产业估值约40亿美元，尽管近期有种种试图扰乱其增长的努力——增长可能略有放缓——但它仍是一个增长型产业。

几年前，强大的高盛告诉投资者考虑投资电子烟产业，称其为一个可能“上行”的市场。

来源

企业家网站Talk Business预测，电子烟产业未来十年将以22%的速度增长——按金额计算相当于收入增加500亿美元。

这可是不小的增长。

那是全球数据，再看看国内。

在英国，只要走上任何城镇的任何一条商业街，就能看到大量关门的店铺和倒闭的企业。

然而，看看电子烟商店，情况完全不同。

目前英国约有1,700家各种规模的电子烟商店在营业——我所在的城镇有三家，方圆10英里内至少还有六家。

其中略多于三分之一——约650家——是在2016年全球和英国经济严重衰退的背景下开业的。

因此，当其他企业陷入困境时，电子烟企业却蓬勃发展。

人们或许会以为，一个能在所谓紧缩时期增长的产业——能影响人口健康并提供急需的创新和就业——会得到政客们的支持。

对于一个有远见、关注健康、创造就业的政客来说，与全国各地任何一位创新、创造就业并为公共健康做出巨大贡献的本地企业家交谈，将是多么好的拍照机会。

政界对电子烟保持沉默

相反，在这场许久以来最安静——恕我直言，安静得有些奇怪——的大选中，我们得到的是沉默。

近期曾撰文谈及新尼古丁联盟成员Dave Dorn在Vaper Expo上发表的精彩演讲。

他告诉人们，当政治候选人敲门寻求选票时，要把电子烟尤其是TRPR推到“前台和中心”。

他们都去哪儿了？

在社交媒体上注意到，英国各地很多人都对缺乏“上门拉票”感到惊讶。

就像说的，这似乎是我所经历过的最安静的大选之一。

感觉在政客眼中，电子烟使用者就像我曾祖父常说的那种叛逆却聪明的孩子——“应该被看见而不该被听见”。

所谓被看见，就是在酒吧外、医院和工作场所与吸烟者一起被看见。

如果有一个政党从一开始就支持电子烟，并有胆量给整个电子烟运动增添政治影响力——相信其他政党必定会像昼夜更替一样，摆脱与大型烟草公司的关系，拥抱电子烟选民。

不过想想，那些大型烟草公司在“政治圈子”里花的钱可不少……

遗憾的是，唯一从一开始就支持电子烟的政党是UKIP，而面对现实，在我们即将退出欧盟之际，他们至少可以说已成强弩之末。

顺便说一句，在发表关于英国将如何对电子烟执行TPD的文章后，在一个极受欢迎的Facebook电子烟群组里被描述为“右翼”，不禁觉得好笑。

郑重声明，我一生从未投票给保守党——尽管面临巨大的同侪压力——我曾是Rock Against Racism和CND的成员，并为反种族隔离运动积极奔走（有时过于拼命，哈哈）。

如今仍秉持那些价值观——不过随着年岁增长、见识增多，个人政治倾向成了自由意志主义价值观与朴素常识的混合体。

顺便说一句，没有一个政党的宣言接近我的政治观点 😉

总之，这个就说这么多。

你希望谁来谈判脱欧？

本希望能列出每个政党对电子烟的想法和意见，并给出他们各自立场的事实。

但这未能实现。

遗憾的是，政治性电子烟政党Vapers In Power未能推出一名候选人，党魁Fergus Masson解释道：

遗憾的是，ViP似乎不会在大选中推出任何候选人；会员规模有限加上通知时间仓促，使得找到能够参选的人选有些困难。

至于投票建议，我们并不想介入告诉人们该投哪个政党，但英国电子烟用户面临的最大问题是TPD。

要摆脱它，英国脱欧至关重要，这样我们才不受欧洲法院管辖，也不受单一市场规则约束。

简而言之，一切归根结底取决于脱欧以及所谓的《大废除法案》[即英国脱欧后保留哪些欧盟法律]。

为此，两个可能的未来政府——工党或保守党——对任何谈判都守口如瓶。

如果工党在周四当选，首席谈判代表将是基尔·斯塔默爵士议员——他曾是出庭律师、皇家检察署署长兼公诉总监。

如果是保守党政府，我们将得到三位'脱欧派'：鲍里斯·约翰逊、大卫·戴维斯和利亚姆·福克斯。

那么在未来的TPD/TRPR脱欧谈判中——作为电子烟用户，我们希望看到什么？

出色的独立英国电子烟贸易协会[IBVTA]发布了自己的选前宣言，内容非常出色。

他们呼吁未来的英国政府：

• 取消对瓶装容量的限制
• 取消对储油仓容量的限制
• 取消对尼古丁浓度的限制
• 恢复广告实践委员会指南中规定的广告限制，该指南最初于2014年10月9日发布
• 仅在销售时实际含有尼古丁的产品上标注尼古丁警告标签
• 继续抵制欧盟试图对电子烟产品引入全欧盟范围的消费税制度。英国脱欧后，政府应继续反对任何对电子烟产品额外征税的呼吁，以及
• 在谈判英国脱欧时，不同意任何英国仍受欧盟烟草控制政策约束的协议，包括TPD和欧盟烟草消费税制度。

这确实涵盖得很全面！

IBVTA主席弗雷泽·克罗珀在宣言发布会上表示：

英国确实有潜力成为电子烟领域的全球领导者；无论是在塑造全球政策环境方面，还是在创造出口和提振英国经济方面。

只有当我们行业所处的监管和财政环境适度合理时，这一巨大机遇才能实现。

如果下一届政府与独立电子烟行业合作，提供稳健、适度且符合目的的监管，那么电子烟将蓬勃发展，充分发挥其作为可行且危害显著较低的烟草替代品的潜力，同时为英国经济提供重大而亟需的提振。

只能希望周四获胜的无论哪一方，都开始认真对待电子烟，尤其是认真对待电子烟用户和电子烟行业。

这不仅仅是更大的储油仓和更大瓶的烟油——这关乎生命，政客们是时候倾听了。

轻松一刻

读过上周末《电子烟新闻》的人可能注意到了Totally Wicked的'选举烟油'报道。

他们推出了一系列代表英国政党的口味，并用每瓶的销量作为谁可能获胜的预测。

如果这对那些更青睐盖洛普民调和其他权威人士的人来说听起来有点荒唐——那不妨再想想。

在上次大选中，Totally Wicked的民调显示卡梅伦和保守党将获胜——这与所有所谓的政治专家的看法相反——当然他确实赢了。

这五种口味是：

• 科尔宾的动量狂热（草莓酱）
• 纳托尔的饼干（椰子马卡龙）
• 梅的脱欧早午餐（蓝莓覆盆子酸奶）
• 斯特金的奇妙口味（铁酿啤酒）
• 法伦的反击（肯德尔薄荷糕）

在撰写本文时，科尔宾仍然领先，但梅正在快速追赶，因此Totally Wicked的最终结果将非常值得关注！

也许丁布尔比先生也该偷偷瞄一眼 😉

在Totally Wicked选择你的口味并投出你的票。