专家向英国议员讲解电子烟的积极益处

学者接受英国政客质询，发现烤焦面包比电子烟更危险！

本周，英国议员们明确了解到，电子烟和雾化是有益的力量，也是戒烟的最佳方式。

周二，科学和技术委员会召开会议，听取了一群支持雾化的学者所做的“温和”但极其有效的讲解。

这个强大的委员会目前正在调查电子烟的各个方面，包括对人类健康的影响、对NHS和英国经济的财务影响，以及现行立法的适当性——即TPD和英国对其的采纳TRPR。

会议由议员Norman Lamb主持，分为两个部分——第一部分探讨电子烟是否比吸食点燃的烟草危害更小，第二部分讨论雾化“使吸烟正常化”以及电子烟是否适合作为戒烟工具。

第一场会议

接受质询的专家有：

• Peter Hajek教授，伦敦玛丽女王大学临床心理学教授
• Mark Conner教授，利兹大学应用社会心理学教授
• Riccardo Polosa教授，卡塔尼亚大学内科学教授

会议开始时，Polosa教授让议员们明确了解到雾化远比吸烟安全。

这位专家对肺功能应该有所了解，因为他研究电子烟已有9年——专攻哮喘研究，并发表了50篇同行评审研究论文——事实上，他是该领域发表论文最多的学者，包括一项为期3.5年的关于雾化对人类健康影响的研究。

他向委员会表示，他的研究表明，患有肺病的吸烟者改用电子烟后肺功能大幅改善，高血压患者改用后血压显著降低：

在COPD领域，我们还发现持续定期使用这些产品使呼吸系统急性加重的次数减少了50%……

当他谈到从未吸过烟的雾化者，三年半后胸部扫描显示完全清晰， certainly没有所谓‘爆米花肺’的证据时，几乎要欢呼起来！

禁止或非法电子烟的国家需注意

Peter Hajek教授明确表达了他的感受和研究结果：

电子烟中的任何化学物质都不会造成重大健康危害……风险差异巨大……

他还处理了其他国家——如澳大利亚——禁止甚至将雾化定为犯罪这一棘手问题，让他们明白自己有多荒谬：

一些国家试图在电子烟100%安全之前禁止它，这是不合逻辑且适得其反的。

就TPD和监管而言，Polosa教授毫不保留：

TPD没有任何合理之处……

他还呼吁英国政府‘大胆挑战TPD的条款’。

希望他们能这样做——在所有专家中，Polosa非常出色——极具吸引力，显然知识渊博，让议员们明确了解到雾化对雾化者和旁人都比吸烟安全得多——希望这一点能深入人心！

看看他对所谓被动雾化问题的回答：

我更担心出去呼吸威斯敏斯特的空气，而不是旁边有个雾化的人。

哈！太好了——但跑题了。

仍在监管话题上，Hajek称产品上的尼古丁警告标签“荒谬”，并补充说：

有大量法规对电子烟的监管比传统卷烟严格得多……这完全说不通……

他推断，减少监管将使电子烟对吸烟者更具吸引力——这一观点想必许多人都会认同。

有偏见的虚假电子烟新闻——想来片吐司吗？

主流媒体中出现的假新闻和夸大其词的科学报道也受到了猛烈抨击——而且是字面意义上的。

尤其是围绕电子烟和醛类排放的恐慌性报道，Polosa甚至把他的早餐带到了委员会！

他举起一片烤焦的吐司，解释电子烟液需要加热到何种温度（使其完全无法吸食）才能达到有毒水平。

这是一个非常巧妙却简单的图示演示，想必让人对那些被媒体大肆炒作的电子烟研究恐慌性报道的荒谬之处留下了深刻印象。

实际上，那片烤焦的吐司所含的致癌物质比电子烟储油仓或滴油器还要多……

英国媒体已多次利用这一点来吓阻潜在吸烟者转向电子烟……问题在于，世界上太多科学家对这些产品了解得非常不够……

第一场会议的总结发言必须交给“全场明星”Polosa教授，他表示：

我认为烟草烟雾之所以如此危险……是因为它是7,000种化学物质的混合物，它们并非孤立存在，而是相互发生作用……目前的首要任务是让尽可能多的吸烟者转向危害更小的产品……

第二场会议

出席专家包括：

• Lion Shahab博士，伦敦大学学院健康心理学高级讲师
• Jamie Brown博士，伦敦大学学院烟草与酒精研究组副主任
• Paul Aveyard教授，Cochrane烟草成瘾组协调编辑

本场会议探讨了将电子烟用作戒烟工具的可行性。

Paul Aveyard教授在开场时便定下了基调，他表示：

如果你吸烟并转向电子烟，你的处境会更好——这一点毋庸置疑……我们也不能认为人们转向电子烟后就会成为终身使用者……

电子烟所受到的负面报道也遭到抨击，Shahab博士以近期“电子烟导致心脏病发作”的报道（该说法已被驳斥）为例，指出运动同样可能导致动脉僵硬。

然而，渴求新闻的记者们忽略了这一点，只专注于电子烟，并字面意义上“渲染”了这项研究——这既不是第一次，想必也不会是最后一次。

他抨击此类研究时表示：

人们常常使用不现实的使用条件……有一项研究关注甲醛的形成，甲醛毒性很强……但只有在非常不适的条件下——干烧“干抽”条件（注：他指的是高温干烧——温度高到完全无法吸食）——才会产生，而这在现实条件下不太可能发生，且模型并非基于人体……

关于使用电子烟戒烟的益处，Jamie Brown博士表示，目前仍缺乏其对戒烟效果的长期证据，但他对其价值仍持乐观态度：

英国公共卫生部的一些监测表明，电子烟有相当高的成功率……我当然支持公共卫生部的建议，即这类服务机构明智的做法是支持有兴趣使用电子烟的吸烟者，并对他们持友好态度……

专家组还讨论了电子烟相对于其他戒烟辅助工具（如尼古丁口香糖和贴片）的有效性。

Aveyard教授让议员们毫不怀疑：

……我们看到的是，电子烟大约使人们成功戒烟的几率翻了一番……

这已经说明了一切——转向电子烟后戒烟这一致命习惯的可能性要大得多，就这么简单。

那么这一切都只是空谈吗？

完全不是，事实上这对吸烟者和电子烟使用者来说都是好消息。

真正的学者——真正了解自己所谈论内容的人——首次向英国议员们揭示了电子烟现象背后的真实事实。

当然，他们也收到了一些反电子烟的书面证据——但这些人绝对完胜。

如果这个委员会不就此解散并把TRPR扔进废弃的烟灰缸里烧掉，那他们真是个笑话。

相信英国将继续在合理的电子烟立法方面引领潮流，这只会惠及我们这些电子烟使用者和迫切想要戒烟的吸烟者。

您可以在下方观看长达两小时以上的完整辩论：