英国电子烟禁令威胁——倡导组织发出紧急行动呼吁

快速浏览世界卫生组织最新报告即可发现，其针对的是所有开放式系统——口味——加热不燃烧设备——SNUS，甚至想要禁止蒸汽……没错，确实如此！

New Nicotine Alliance表示，需要大量英国电子烟使用者致信各自选区的议员，以阻止世界卫生组织迫使各国对开放式电子烟系统实施全球禁令——换言之，即任何可重复注油的储油仓、滴油器或换弹式套装。

稍后将附上关于电子烟使用者应写信内容的建议链接，但首先，世界卫生组织那些未经选举的官僚们现在究竟在呼吁什么？

这份新报告的标题是：……电子烟和加热烟草制品的黑暗影响。

措辞颇为戏剧化，当然，它完全无视了大量经同行评审的科学研究，这些研究表明电子烟比吸烟安全得多，应被用作减害工具。

事实上，这份新的世界卫生组织报告完全无视了近期Cochrane Library的研究，该研究明确表明电子烟是吸烟者戒除这一致命习惯的最佳且最安全的方式。

这恰恰显示出世界卫生组织在电子烟问题上的狭隘，因为Cochrane是烟草减害领域全球最受尊敬的专家团体之一。

英国电子烟禁令威胁——世界卫生组织想要什么？

世界卫生组织的最新建议如下：

• 根据国家法律酌情对加热烟草制品（包括设备）适用最严格的烟草控制法规，同时考虑到对人类健康的高度保护；
• 禁止所有制造商及相关团体声称加热烟草制品相比其他产品具有减害效果；
• 确保公众充分了解使用加热烟草制品的相关风险，包括与传统卷烟及其他燃烧型烟草制品双重使用的风险；
• 依赖并支持关于使用加热烟草制品健康影响的独立数据和研究；
• 要求烟草制造商披露所有产品信息；
• 禁止电子烟和加热烟草制品的一切商业营销，包括在社交媒体上以及通过烟草行业资助和关联的组织进行的营销；
• 禁止销售用户可控制设备功能和烟液成分的电子烟；以及
• 禁止在电子烟中添加具有药理活性的物质，如大麻和四氢大麻酚（在合法司法管辖区内）。

疯狂都不足以形容……如果任何政府采纳了上述建议中的任何一条，我们所知的电子烟及其他更安全的尼古丁享用方式都将被彻底消灭。

至于世界卫生组织要求禁止蒸汽……没错，他们确实想要那样……

NNA表示：

TobReg如前所述倡导口味禁令，但也主张禁止开放式储油系统。

它建议加热烟草不应被归类为减害产品，而应被视为吸烟，同时还声称改用电子烟不属于戒烟。

其做法是完全无视Cochrane证据综述——该综述被誉为健康研究的最高标准——该综述指出，对于想要戒烟的吸烟者，电子烟比尼古丁替代疗法更有效。

“尼古丁通量”到底是什么鬼！？

TobReg还建议应根据“尼古丁通量”对电子烟进行监管——这是他们若未能成功禁止开放式系统后的备用方案。

这意味着消除任何可定制性的可能，使所有产品基本上最终都变得一样，因为要控制通量，本质上就必须对一切设定限制！

而且，最近还有一项提案，拟将烟雾重新定义为任何加热后“释放肉眼可见气溶胶”的物质，从而使电子烟被归类为烟草制品，进而在各方面受到同样的监管、征税和禁止。

实质上，这等于否定了整个减害理念。

正如我所说……用“疯狂”来形容这最新一轮提案都远远不够。

英国电子烟禁令威胁——呼吁电子烟使用者联系议员

世界卫生组织此前已取消在11月举行的第九届缔约方会议（COP9）上讨论所有这些内容的计划。

他们决定不进行全面讨论，而是记录下对电子烟等低风险产品拟议立场，以便在两年后的第十届缔约方会议上进行更详细的审视。

缔约方会议以闭门方式举行，决定由所谓的“缔约方”做出，而英国是最大的出资方。

令人担忧的是，只需其中一个“缔约方”要求讨论，这种情况就可能发生……

英国电子烟行业协会（NNA）解释道：

这里所说的“缔约方”是《烟草控制框架公约》（FCTC）的政府签署方，该公约是一项由180多个国家批准的法律条约。

这些国家——包括英国，英国在会议上不再由欧盟代表，可以自行发言——各自派遣代表团参加缔约方会议，决定烟草产品以及近年来电子烟和其他低风险替代产品的全球政策未来。

NNA表示，英国出席COP9的代表团应与其他已接纳更安全尼古丁产品的国家联手，并补充道：

主席团提供给缔约方在COP9上审议的材料荒谬至极，其中尽是精心挑选的研究，用以妖魔化低风险产品，同时完全无视减害的任何潜在益处。

他们无非是想强行推动各缔约方将每一种替代尼古丁产品与吸烟同等对待。

对电子烟的禁令和/或严格限制

这包括禁止在公共场所使用、限制包装、禁止口味、与香烟同等征税以及更糟的措施（我们稍后会谈到）。

世界卫生组织和《烟草控制框架公约》秘书处正试图在其他强有力的政府指导缺位的情况下影响政府代表团做出决定——英国应与其他坚定的减害国家共同承担这一角色。

NNA表示，为使英国代表在COP9上有强有力的发言权，必须向所有英国议员施压，使其支持关于更安全尼古丁产品的立场。

NNA提供了一份关于在信函或电子邮件中添加内容的建议清单，其中包括：

• 电子烟及其他低风险产品的使用不应与吸烟同等对待。
• 世界卫生组织对电子烟和其他低风险产品极为敌视，而英国对电子烟采取了明智的做法，并且是《烟草控制框架公约》的重要出资方。我们的代表团应捍卫行之有效的做法。
• 英国应坚决抵制禁止开放式电子烟系统以及将所有电子烟产品统一监管的提案。
• 电子烟帮助了我，未来也可能帮助许多其他吸烟者转换。英国不应让世界卫生组织危及这一点。

查看NNA关于向议员提出哪些要点的完整建议清单。

还有一个便捷链接，只需输入邮编即可联系您的议员：

• 写信给他们

最终思考……

只需看看大西洋彼岸的美国，就能明白电子烟可能被一笔勾销。

我们所知的英国电子烟正面临非常明确而现实的危险。

尽管英国是电子烟等低风险产品的灯塔，但如果政府被世界卫生组织的歇斯底里所裹挟，我们所知的电子烟在这片海岸上可能将永远不再一样。

面对现实吧，鲍里斯并不是一个很有骨气的首相，而且确实经常食言……新冠通行证*咳嗽*。

所以请务必联系您的议员，传递这一信息：电子烟是安全得多的替代品，世界卫生组织的提案简直过时、无知、极不科学，最重要的是，威胁着数十亿人的生命。

如果我们现在不全体站出来，我们所知的电子烟可能会从这片海岸上消失。

阅读NNA的完整文章：世界卫生组织的真正威胁以及英国消费者可以且应该做些什么

您对英国电子烟禁令威胁有何看法？

请在下方评论中告诉我您的想法和意见。