替代尼古丁产品对吸烟的有效性？

研究背景

该综述考察了已接纳ANP（替代尼古丁产品）如电子烟、HNB（加热不燃烧烟草）和Snus的国家吸烟流行率的演变。

这些结果与替代烟草产品流行率较低的国家进行了比较。

ANP采用率高的国家包括英国、瑞典、挪威、日本和新西兰。ANP采用率较低的国家包括27个欧盟国家、丹麦、芬兰和澳大利亚。

大部分数据来自向WHO（世界卫生组织）报告的大型代表性全国吸烟流行率调查。

结果

综述结果表明，采用ANP的国家能够实现更低的吸烟率。

“研究结果表明，采用替代尼古丁产品可能比仅专注于预防和戒烟的傳統烟草控制措施更快地帮助降低吸烟流行率。”

英国被提及在2020年吸烟率降幅最大，达14%。2014年和2017年英国的吸烟率已低于欧盟国家。

放眼更远——对新西兰采取更欢迎电子烟态度的做法，其吸烟率下降速度快于对电子烟相当敌视的澳大利亚。

在Snus方面，结果有所不同。

英国、新西兰和澳大利亚均禁止销售Snus，但瑞典和挪威接纳该产品，其吸烟率正大幅下降。然而丹麦和芬兰也禁止Snus，下图可见其影响。

HNB在日本相当流行，其吸烟率低于烟草控制政策更严格的澳大利亚！

结论

报告指出……

“本文审查的数据表明，用替代尼古丁产品替代燃烧型烟草产品可能有助于降低吸烟率。与替代产品使用率较低的邻国相比，替代产品使用率相对较高的国家吸烟流行率较低，这支持了上述观点。研究结果表明，更快速地采用替代尼古丁产品可能比仅专注于预防和戒烟的傳統烟草控制措施更快地帮助降低吸烟流行率。”

欢迎ANP的国家吸烟率呈下降趋势，这一事实似乎证明人们愿意接受尼古丁替代品来帮助戒烟。

此外，报告中对WHO的这番讽刺——WHO相当“反电子烟”……

“WHO本应带头提出大胆行动以根除吸烟，但遗憾的是它并没有。相反，它仅依赖FCTC条约机制和MPOWER措施，而这些并未加快全球在减少卷烟消费或烟草死亡方面的进展”

报告以这句话结尾……

“显然，需要更大胆的政策——包括认可危害减少——才能最终钉上吸烟的棺材钉。”