关于被动吸电子烟的真相
继被动吸烟相关担忧之后，许多反对电子烟理念的人质疑被动吸电子烟是否存在危险。多数报纸在制作关于被动吸电子烟的报道时，持续引用或以其为参照的，是Schripp、Markewitz、Uhde和Salthammer开展的“研究”。
本文目录
如果对科学有所了解，就会注意到其研究框架摘要中存在的重大缺陷：
“被动吸电子烟必须被预期为使用电子烟的结果。”
他们先认定产品有罪，再构建一套论证来支持这一裁决。
令人惊讶的是，他们得出的结论是：
“无法排除对暴露的第三方造成不良健康影响，因为使用电子烟会向室内空气排放可吸入的细颗粒和超细液体颗粒、尼古丁及致癌物质。”
细颗粒和超细颗粒：
每一次呼吸都涉及吸入和呼出细颗粒与超细颗粒。这听起来可能很严重，但事实并非如此。
如果坐在过量使用古龙水、香水或止汗剂的人附近，就会吸入大量细颗粒和超细颗粒。
重要的不是颗粒的大小，而是颗粒究竟是什么……
他们进一步声称：“除室内气候、气流条件、房间大小和电子烟使用者数量外，许多其他参数也可能影响‘被动吸电子烟’。”
其研究未能复现真实环境条件，也未提供任何具体证据来支持其关于呼出气溶胶中存在危险的观点。
二手烟
“未来关于电子烟讨论的另一个重要方面将是‘二手烟’（THS）的影响，其主要描述人体暴露于衣物、家具和其他室内表面吸烟残留物的情况（Matt等，2011）。”
如果看到对此的引用，它同样源自单一来源。
气溶胶滞留在衣物上、如同定时炸弹般等待转化为危险物质的想法，其可信度与警告僵尸或哥斯拉即将来袭相当。
真实证据
与其依赖对可能发生情况的猜测或情绪化地使用颗粒和化学物质等词汇，针对被动吸电子烟、采用“真实环境条件”的实际研究已证明以下内容：
在使用者吸烟或吸电子烟五小时后，于六十立方米房间内测量了相关水平（微克/立方米）。
尽管该研究仅涵盖一个品牌的个人电子烟设备，初步结果已相当明确地表明，对被动吸电子烟构成任何危险的担忧缺乏实质依据。
这进而意味着，对电子烟设备产生“二手烟”的任何担忧都没有依据。
