我的收藏

Aspire Cleito Shot评测——经典产品的抛弃式版本

字体大小
投诉举报

Aspire Cleito Shot抛弃式雾化器是Cleito系列的最新产品,该系列已推出多时,包括初代Cleito、Cleito 120、Cleito EXO、Cleito Pro以及Cleito Pro 120。Cleito 120曾是首款亚欧姆肺吸雾化器,至今仍会偶尔使用。

本文目录

请注意:该产品不符合TPD法规,因此不在英国销售,仅面向TPD监管国家以外的读者提供。

aspire cleito shot一次性水箱

该系列一直以出色的风味和烟雾量著称,初代Cleito可以说是推动雾化芯直接拧入顶盖、省去独立烟囱结构这一设计的雾化器之一。

Aspire Cleito Shot雾化器有哪些值得期待之处?

Cleito Shot则截然不同。此前所有Cleito均为成品芯亚欧姆雾化器,通常带有可选的重建部件,而Shot是一款抛弃式雾化器。

与其他抛弃式产品一样,使用者自行注入烟油,当雾化芯耗尽(或意外烧毁)后,整个雾化器即被丢弃。

本次评测收到三支装Cleito Shot,评测观点保持独立,不受赠品影响。

包装内容

作为抛弃式产品,附件几乎为零也在情理之中。

  • 3支Aspire Cleito Shot抛弃式雾化器
  • 警告卡与注油指南

3个青柠色aspire cleito shot水箱装在黑色盒中

Aspire Cleito Shot套装规格

  • 尺寸:直径27mm x 高度45mm
  • 0.3Ω网状雾化芯(不可更换)
  • 4.3ml容量(非TPD版本)
  • 棉与亚麻纤维混合,导油效率高

设计与做工质量

作为抛弃式雾化器,“基础”是核心定位。评测样品为颇为抢眼的青柠色,另有多种配色可选:Night(黑色)、Cloud(灰色)、Mango(芒果色)和Cyan(青色)。显然部分配色更容易与主机搭配。

顶部为不可拆卸的吸嘴,与顶盖一体成型。注油时需拧开顶盖,顶盖模制有菱形纹理,便于抓握。

吸嘴与顶盖的菱形图案顶盖直接拧在不可更换的雾化芯上,外围为塑料油仓。

非TPD版本容量为4.3ml,预计面向TPD监管国家将提供2ml版本。

水箱由PCTG制成,虽然它看起来像是大多数塑料水箱所用PET的变体,但抗裂性应该强得多。

Aspire Cleito Shot水箱顶盖拧开后与水箱并排放置底座延续了菱形图案,这次是切割在外环上以形成气流通道。

这款产品没有可调节气流,对某些人来说可能是个缺点。底座几乎完全是塑料,只有510接口周围有一小圈金属,带有标准法规标识。

如何为Cleito Shot水箱注油

  • 拧开顶盖,露出大注油孔
  • 注入喜欢的烟油,将注油孔一侧稍微朝上倾斜以便空气排出
  • 静置5-10分钟

如何为Aspire Cleito Shot水箱注油——使用蓝色烟油瓶注入Aspire Cleito Shot水箱表现如何?

Aspire建议其雾化芯在较为保守的35W-45W范围内使用,因此首次测试时未偏离此范围。

以30W磨合雾化芯后逐步提升功率,发现最佳口感正好在中间的40W。

这些测试使用了Chemical Clown的Meg,一款70/30烟油,在另一篇评测中已非常熟悉。

气流

如前所述,这款水箱采用固定气流。虽然有些人对无法将气流调节为10种不同选项的想法不屑一顾,但这种只能接受设定的方式体验不错。

无需反复调试或微调来寻找“刚刚好”的设置。它和水箱本身一样,简单基础。

气流适中,并非完全敞开,有轻微阻力。对于肺吸(DTL)而言,对大多数人来说应该相当不错。

不过这款水箱噪音较大。

口味与烟雾

它实际上是网状成品雾化芯,因此口味表现非常好。

可以说它轻松超越了Cleito 120。能够分辨出所抽烟油的所有独立风味层次,以及令人愉悦的轻微凉感。

在Aspire建议的功率下使用时烟雾偏凉,更多内容见压力测试!

网状雾化芯确实提升了成品芯水箱的水平。虽然有些人不适应网状芯,但发现这主要适用于可重建雾化器。就固定雾化芯而言,网状芯是理想之选。

Cleito Shot网状雾化芯特写Aspire为Cleito Shot使用了较粗的网孔,但产生的烟雾相当大。不如用过的一些更复杂的多核网状水箱那么多,但仍然非常令人满意。

雾化芯寿命

第一周将其作为主力肺吸水箱,持续连续抽吸。耗油量确实大,大约3天内用完了一瓶60ml烟油。

在这瓶烟油快用完时,首次注意到口味开始下降。

继续使用了几天,总共消耗约100ml烟油后,口味消失到必须更换的程度。

压力测试

仅在制造商建议功率范围内测试雾化芯寿命,因为超出建议范围并不公平。不过该测试完成后,便可自由测试另外两款水箱,看它们是否有更多潜力。

以5W为增量进行测试,从建议最大值45W开始向上提升。

以下记录了功率水平之间出现明显差异时的发现。

  • 50W——完全没问题,愉快地使用了一段时间,比首次测试用的40W更热,但口味仍然准确
  • 60W——明显变热,口味似乎开始下降
  • 70W——不建议推到这么高,可以明显感觉到有烧芯风险,除了得到一口几乎没有味道的热烟之外毫无收获

总体而言,Aspire将35-45W设定得恰到好处,如果喜欢更热的烟雾可以提到50W,但不建议更高。

优点

  • 口味出色
  • 作为备用极其简单省心
  • 如果经常弄坏水箱,便宜且一次性

缺点

  • 气流不可调节
  • 吸嘴容易沾上大量口袋绒毛

最终评测结论

那么Shot是否配得上Cleito之名?一言以蔽之,配得上。这是一款出色的小水箱,绝对能够呈现出前代产品闻名的那种出色口味和烟雾。

一次性水箱是否是个好主意,那是文章而非评测的议题。但基于这款产品的体验,确实会考虑备一个在身边。它不会取代日常使用的可重建雾化器,但在旅行或外出不想携带主力设备时,是个不错的备用选择。

是否使用过或购买过Aspire Cleito Shot水箱?欢迎在下方评论区分享看法!