Augvape Intake MTL RTA 评测——又一款与 Mike Vapes 合作的产品
在评测过该系列其他产品后，对 Augvape Intake MTL RTA 的评测兴趣浓厚。这款设计同样出自人气极高的 YouTube 电子烟评测人 Mike Vapes 之手，此前他已与 Augvape 合作推出 Intake 系列另外三个版本。
本文目录
这款设计同样出自人气极高的 YouTube 电子烟评测人 Mike Vapes 之手，此前他已与 Augvape 合作推出 Intake 系列另外三个版本。
Augvape 是来自中国的较优秀电子烟制造商之一，整体以中端价格提供品质良好的电子烟设备。
该公司的多款产品均经过评测，其中大多数确实表现很好，包括：近期评测的Augvape Druga RTA，评价很高——至今仍是首选滴油雾化器；BTFC RDA；以及日常使用的Augvape and Mass Mods S2 semi-mech squonker。
此前对 Intake 系列一直持较为平淡的看法，因此本次看看 Augvape Intake MTL RTA 能否在一定程度上提升这一印象。
Augvape Intake MTL RTA 有哪些值得期待之处？
顾名思义，这款产品专为口吸（MTL）设计，采用单线圈结构。
其气流设计颇具特色，配有多种独立尺寸的插件可互换使用，并设有顶部气流环，因此选择相当丰富。
此外，底座上再次采用了Intake系列标志性的气流“导管”设计。
包装内容
- Augvape Intake MTL RTA
- 气泡玻璃仓
- O型圈
- 4个气流插件
- 4颗反牙螺丝
- 2个Clapton线圈
- 用户手册
Augvape Intake MTL RTA – 规格与特点
- 尺寸：24×53mm
- 容量：3.1ml（标准玻璃仓）/ 4.6ml（气泡玻璃仓）
- 6个气流出口插件
- 顶部可调气流入口 – 防漏设计
- 单线圈搭建底座
- 螺旋式顶部注油盖
主要特点
这是一款单线圈RTA，专为口吸（MTL）设计，再次由YouTube评测人Mike Vapes与Augvape合作推出。
采用顶部进气与顶部注油设计，Augvape大力宣传其防漏特性——实际表现当然有待验证。
玻璃仓可选，从而改变烟油容量：直筒玻璃仓为3.1ml，气泡玻璃仓为4.6ml。
经查看，未发现符合TPD规定的2ml版本，因此若想入手这款MTL RTA，最佳途径似乎是通过我们的链接[所能找到的最低价]。
Augvape Intake MTL RTA – 气流控制插件
这款产品真正的核心特色当属气流插件，从技术上讲，它应能将气流从完全收紧调节至更松散、更通透的体验。
这种气流插件设计此前已有先例，包括Vandy Vape Berserker V2 MTL RDA——其表现良好，只是口味不合喜好——以及Augvape自家的Augvape Merlin Nano RTA，后者体验相当出色。
总共配有5个气流插件，其中一个已预装，推测为1.4mm——尺寸分别为：1.8mm、1.6mm、1.4mm、1.2mm和1.0mm。
这些插件非常微小，在强光下也看不到任何数字标识。
因此只能凭肉眼判断尺寸——插件实在太小，根本没有空间标注数字。
回到气流设计，Mike延续了Intake底座的风格——两根进气导管高出底座。
顶部气流控制环设有5个逐渐缩小的微孔，配合插件使用，应能调校出理想的MTL体验。
电极柱槽位较小，配有精致的十字螺丝，包装内附4颗备用螺丝。
棉花导油孔较大，穿棉操作较为简单——搭建细节将在下文详述。
设计与做工质量
这款MTL RTA外观非常精致，无论搭配直筒玻璃仓还是气泡玻璃仓均如此。
标志性的Intake滚花纹理得以保留，处理得体，握持感良好。
Augvape Intake MTL RTA的标志看起来是雕刻而非激光蚀刻，完全不张扬，尤其是收到的这款不锈钢版本。
颜色方面目前仅有4种：不锈钢色、黑色、枪灰色和蓝色。
做工精细，整体颇具分量。
Augvape采用了半卡口式旋拧顶盖注油设计，这一设计略显过时，如今更常见的是滑盖或旋转式，但设计如此。
设计精致、气流选项丰富、做工优良，接下来进行搭建并更换气流插件。
Augvape Intake MTL RTA 表现如何？
电子烟评测中，无论外观如何，性能才是关键，以下对Augvape Intake MTL RTA进行分项解析。
Augvape Intake MTL RTA – 搭建与穿棉
使用了包装内附带的MTL Clapton线圈，电阻为0.62欧姆，对于MTL RTA而言偏低，线圈手感也略显单薄。
安装线圈非常轻松，螺丝质量不错——需注意螺丝为反牙设计。
采用常见的电极孔/槽设计，只需将线圈脚插入螺丝下方拧紧即可，操作简便。
穿棉同样简单，遵循少即是多的原则。将棉花剪至略短于底座后打薄[烟油会使棉尾膨胀]。
搭建极为简单，接下来看看气流插件的表现。
Augvape Intake MTL RTA – 气流插件
除了尺寸微小之外，主要问题在于需要在安装线圈之前更换插件，除非愿意将线圈拆下重装。
也就是说，可以在未装线圈、未穿棉、未注油的情况下吸嘴测试并调节气流环来大致感受气流，但这与在实际使用中即时更换插件并不相同。
即便如此，更换插件操作仍算简便，尽管尺寸微小。
以下逐一分析各插件表现。
Augvape Intake MTL RTA – 1.8mm 插件
安装此插件且气流全开时，显然是所有插件中气流最通透的。
尽管如此，体验非常顺滑，且极为安静。
在此设置下难以获得理想风味，即使将气流关至一半或调至最小气孔，改善也有限。
尝试了从极低到31W的多种功率设置，风味表现均不突出。
Augvape Intake MTL RTA – 1.6mm 插件
气流略有收紧，但差异不明显。
无论气流全开还是完全关闭，风味依然平淡。
体验顺滑、噪音小，风味同样寡淡。
烟雾量充足！
Augvape Intake MTL RTA – 1.4mm 插件
体验明显更紧，尽管幅度不大。
在35W功率、气流第二低设置下，风味略有提升。
但仍无特别之处——属于中等风味水平，烟雾表现尚可。
Augvape Intake MTL RTA – 1.2mm 插件
使用此气流插件时，Augvape Intake MTL RTA的风味表现略有改善。
但恐怕提升幅度依然不大。
不过，在最小气孔和35W功率下，风味确实提升了两档。
仍算不上出色，甚至谈不上良好——依旧中规中矩……烟雾量倒是不错。
Augvape Intake MTL RTA——1.0mm插件
终于等到了？
算是吧。
风味确有明显提升，这不禁让人疑问：其他插件还有必要吗？
不过，这款气流插件并未让Augvape Intake MTL RTA化身风味利器。
在33W下，风味远胜其他配置，配合更紧的气流环设置时尤为明显。
就进气限制而言，这绝对称得上正宗MTL体验。
但风味方面……远非最佳。
优点
- 易于搭建
- 易于穿棉
- 气流插件
- 气流环选项
- 设计良好
- 做工精良
- 烟雾量好
- 从未漏油！
缺点
- 风味中规中矩
最终评测结论
此前评测过初代Augvape Intake RTA，说实话并未惊艳到我，风味仅得8分——这已是宽容评分。
Augvape Intake Dual RTA是另一款评测过的产品，更青睐该版本，风味评分提升至近9分。
遗憾的是，Augvape Intake MTL RTA延续了未能惊艳的走势。
当然，这可能与搭建方式有关——使用Cotton Bacon V2和随附线圈——顺便一提，评测雾化器时总是先用随附线圈，以确认开箱即得体验……并非人人都会自制线圈或有大量线圈可选。
不过，也曾使用自绕线圈并更换棉花，虽感觉风味略有提升（或许是心理作用？），但不足以令人兴奋。
气流插件
仅两款气流插件似乎能略微提升风味——因此如前所述，五款插件或许有些过剩……但谁知道呢……
好的一面是，从未漏油——这点不错。
遗憾的是，风味确实平平，因此无论外观如何、插件多精美、搭建多简便，测试任何可重建、Pod或亚欧姆雾化器时，风味都是关键因素——而这款恐怕不达标。
那么……是否在使用Augvape Intake MTL RTA并获得惊艳风味？
欢迎在评论区分享如何实现……
当然，若认为又在胡言乱语又一次——尽管放马过来，承受得住。
