Augvape Merlin Nano RTA评测——确实小巧，但风味是否出众？

在同名系列的发展过程中，还推出了Merlin Mini RTA，这款在导棉时可能有些棘手，以及Merlin RDTA，这款经过评测后体验相当不错——除了华丽的表面处理之外。

Augvape似乎稳步提升了其电子烟产品的实力，很少见到他们推出糟糕的产品。

其产品评测中表现突出的包括出色的V200 mod——非常性感——Druga Foxy——设计出色——Occular RDA——厚实——以及作为常用滴油雾化器的BTFC RDA，这是风味和烟雾追逐者的梦想之作。

那么Augvape Merlin Nano RTA能带来什么期待？

顾名思义，这款储油仓体积非常小巧，仅18mm，加上装饰环后为22mm。

由于体积小巧且包含一个可拆卸的穹顶罩覆盖雾化平台，口味有望在仓内集中，从而表现出色——有待验证。

套装附带3个小气流插件，可调节抽吸的紧致度，其工作原理将在下文介绍。

对于这样一个小储油仓来说，设计内容相当丰富！

OK, this was sent to me free of charge direct from Augvape –thank you– and as always freebies don’t influence my thoughts and opinions.

包装内容

Augvape似乎已弃用圆筒包装，改为常规包装盒，内含：

• Merlin 18mm Nano储油仓 x1
• 22mm装饰环 x1
• 3.5ml PCTG气泡仓 x1
• 螺丝刀 x1
• Kanthal 1欧姆线圈 x1
• Nichrome 0.6欧姆线圈 x1
• 用户手册

可调气流插件

• 1mm气流孔
• 1.2mm气流孔
• 1mm双气流孔

颜色可选黑色或不锈钢。

主要特点

Nano一词在这里绝对是关键——体积非常小巧！这是一款18mm储油仓，但附带了22mm“装饰环”，虽然会稍微增加长度，但能让它在小型主机上更美观。

没有气流控制环——空气通过主仓体与底座之间的小缝隙吸入。要控制进气量，可从三个气流插件中选择——1mm、1.2mm以及双1mm气流插件（合计2mm）。

这是一个双柱单线圈雾化平台，上面覆盖着一个类似Delrin材质的蜂巢形罩盖，两侧各有一个微小的导油孔——后文详述。

注油略显繁琐，需要将储油仓倒置——取下底座，直接注入玻璃或塑料仓内——虽然繁琐但足够简单。

玻璃仓容量为2ml，如需更多容量（3.5ml），需加装PCTG（聚碳酸酯）气泡仓。

不过，除非想要外观夸张（见照片），否则建议使用直筒玻璃仓！那个设计究竟是怎么回事！

附带的两枚线圈分别是1.0欧姆口吸（MTL）和0.6欧姆，后者暗示可能支持极紧的肺吸（DTL）——是否如此将在下文讨论。

Read more about the differences betweenMouth to Lung and Direct to Lung vaping.

设计与做工质量

评测过的几乎所有Augvape产品在材料和做工方面都达到不错至很好的水准，Merlin Nano也不例外——大致如此！

底座与主仓体的螺纹有时不易对齐，存在相当真实的错扣风险。

使用近三周以来，虽然尚未拧坏，但已非常接近——因此需耐心操作并经常回退！一旦对齐并拧入，螺纹顺滑无卡顿——只需多加小心！

设计上简洁流畅，装上22mm装饰环后虽略长，但在主机上放置美观，黑色版本中Merlin Nano标志低调，绝不张扬。

雾化平台螺丝为粗壮的十字风格，看起来经久耐用；微小的气流插件（7mm×4mm）底部带有O型圈，便于在平台中插拔——操作繁琐且空间非常紧凑，但一旦装入便相当稳固。

外观不错——在直筒玻璃仓模式下——各活动部件也基本契合——那么Augvape Merlin Nano RTA的抽吸表现如何？

Augvape Merlin Nano RTA表现如何？

首先来看雾化平台。

气流插件

最初几次插拔略显繁琐，但一旦选定所用插件，凭借微小的O型圈便能稳固就位。

1mm插件

对本人而言过于紧致！如果喜欢吸到面红耳赤、双颊凹陷的体验——这就是适合的设置！

1.2mm插件

说实话，与1mm相比几乎无法分辨差异——对于本人的MTL抽吸风格而言过于紧致，两者各抽了半打口后便有些头晕！

如果喜欢紧致——真正紧致的吸阻，这两款适合。

2mm插件

体验过的最佳MTL吸阻之一——绝对完美，以1到10分衡量（10为超紧），约为6.5至7分。

无需费力便能吸满一口雾气，使用Manabush Nokomis，12mg 50/50 VG/PG混合液，喉感也很舒适。

在Augvape Merlin Nano RTA上搭建

注意：必须在安装线圈之前更换气流插件！

可以想见空间相当紧凑——但雾化平台较为开阔，实际空间比想象中大。螺丝坚固，线圈脚插入轻松，螺丝顶部咬合紧密，夹持牢固。

线圈位置也很重要。位置过高会与顶盖接触，虽未短路，但会弄乱棉花和搭建。位置过低则口味明显下降。线圈顶部高出螺丝约三分之一时恰到好处。

关于顶盖还需说明：它仅放置在雾化平台上而非拧入。且未见关于两个导油孔放置位置的指引。将导油孔对准棉花尾部即可，细想之下也显而易见！

至于导油棉，用量无需太多。发现薄薄一片Muji vape cotton效果良好，充分梳理后刚好在平台上方剪断——同样少即是多。

1.0欧姆线圈

实际读数为1.1欧姆，使用2mm气流插件以稳定的18.5W抽吸。

抽吸温度偏凉至温热，但口味令人惊叹。

没错，就是惊叹！

只能说惊艳，尽管功率如此之低且使用50/50混合液，这个小东西产生的雾气量也令人印象深刻！

0.6欧姆线圈

读数为0.69欧姆，仍使用2mm气流插件，从21W开始。

抽吸稍暖但差别不大，口味同样爆发。

使用80/20 PG/VG的Kind Juice雾气表现良好且非常浓密，导油顺畅。

确实能获得略微受限的肺吸体验，提升至亚欧姆30W功率点后，抽吸温度明显升高，口味更佳。

连续抽吸后感觉温度略高，有灼烧风险，发现在27W时达到非常理想的平衡。

BTW, you can find out more about thedifferences in PG and VG vape juice mixeshere.

扩展玻璃/塑料仓

天哪，这设计真糟糕！他们到底在想什么！

加上顶部的塑料气泡仓延伸件后，外观像一座足球奖杯或伦敦的BT Tower。

它不仅有些碍眼，还让雾化器略显头重脚轻；而且说实话——这可能只是心理作用——风味表现也不如不加延伸件时。

此外，由于材质为聚碳酸酯，使用酸性烟油可能导致其随时间开裂。此前使用Kind Juice系列最后剩余烟油时，雾化仓至今未开裂；但经验表明，酸度更高的水果风味烟油会导致开裂。不过PCTG的耐化学性确实很好，不同于早期发布的一些塑料雾化仓。

不过说实话，玻璃本会是更好的选择；鉴于雾化器设计流畅，任何形状的气泡仓都会显得不协调。

与市面上大多数MTL RTA一样，2ml容量已足够，每次加注至少可满足半天使用。

优点

• 风味出色
• 烟雾量惊人
• 搭建极其简单
• 两种不同阻值线圈
• 可选气流插件
• 未出现漏油！
• 价格有竞争力！

缺点

• 螺纹略紧
• 延伸件外观不协调
• 1mm气流插件过于紧致！

最终评测结论

简单来说，两种线圈的风味表现均非常出色，烟雾量也与之匹配。

无论是稀薄还是浓稠的烟油，这款小巧的雾化器都能良好导油，即使连续大口抽吸也表现稳定。

可以说这款产品适合MTL RTA新手，但考虑到所有可动部件——插件和蜂巢顶盖——或许仍需一定经验。

安装线圈和导油棉确实非常简单——极其简单，但对刚入门者可能稍显复杂。话虽如此，并非所有人都像笔者一样不擅长搭建，因此可以放心尝试。

比Kayfun更好？

不少业内人士表示，这款雾化器可与广受欢迎的高端Kayfun系列相媲美。笔者此前曾试用过一款Kayfun，但无法就此评论。

但可以确定的是，这对一款价格出奇低廉的雾化器而言是极高的赞誉。

就产品体验而言，Augvape打造了一款出色的小型RTA，具备大量可调节特性，便于找到理想的口感。Merlin Nano作为日常MTL雾化器的使用频率确实高于出色的3Cvape Savour RTA，这足以说明问题。

唯一略微扣分的原因是那个不协调的延伸仓以及螺纹对齐困难——风味方面，它确实与Savour相当甚至更胜一筹。