英国议员称电子烟应全年推广

2017年11月1日

字体大小

投诉举报

目录电子烟国家现状——议员建议电子烟应永久纳入英国戒烟活动公众对电子烟的认知有待改善！担忧TPD阻碍人们戒烟！

本文目录

电子烟国家现状——议员建议电子烟应永久纳入英国戒烟活动

电子烟国家现状——议员建议电子烟应永久纳入英国戒烟活动

在一份相当引人注目的报告中，英国议员呼吁放宽电子烟广告限制，并呼吁卫生机构全年推广电子烟，而非仅在Stoptober期间。

电子烟跨党派议会小组的政界人士在今日议会电子烟辩论前发布了这份名为《电子烟国家现状》的报告[关于该辩论的完整文章即将发布]。

报告呼吁英国政府继续宣传电子烟的‘健康益处’——这是他们的原话！——鉴于年度Stoptober戒烟活动取得成功，该活动首次将电子烟置于核心位置。

电子烟公司报告称，整个10月电子烟入门套件销量创下纪录，其中JAC Vapour报告销售额同比大幅增长65%，英国较大零售连锁店Vaporized的销售额增长40%，并新开更多电子烟门店，使其门店总数达到106家。

JAC Vapour首席执行官Neil McCallum对公司的销售数据以及议员的提议均表示乐观，并补充道：

JAC Vapour对Stoptober对其销售业绩的影响感到满意。公司支持IBVTA在这一领域所做的巨大工作，并能够在Stoptober期间向吸烟者说明减少危害的益处。
结合两款全新英国设计的顶部注油入门套件的发布——设计时尚的SERIES-S17 TF套件和具备全天续航能力的SERIES-S22套件——促成了这一出色成绩。
欢迎政府支持的全年活动延长，并认为有效传达这些英国设计产品的益处将有助于更多人借助这一技术开启转变之旅。

吸烟者转向或尝试使用电子烟作为戒烟工具的全部数据尚未出炉——但基于这些及其他指标，Stoptober似乎为英国电子烟行业注入了一剂强心针。

APPG在一份新闻稿中表示，卫生机构和英国政府不能错失通过电子烟帮助更多人戒烟的机会：

电子烟跨党派议会小组（APPG）呼吁政府和公共卫生机构通过启动持续项目，保持并利用Stoptober期间公众对电子烟的参与度，继续推广并准确传达电子烟的积极公共卫生证据。

读到此处时不得不揉揉眼睛，以防看错——至少可以说这相当引人注目，而且情况还在好转！

公众对电子烟的认知有待改善！

电子烟跨党派议会小组主席、议员Mark Pawsey表示，是时候解决围绕电子烟的‘混乱信息’了，他对公众认为电子烟比吸烟更有害的认知感到震惊，并补充道：

迄今为止，关于电子烟的积极公共卫生信息一直未能传达给英国剩余的760万吸烟者。英格兰公共卫生局的活动是一个可喜的变化，并产生了明显效果，但需要持续开展，而非一次性活动。
因此，今日呼吁政府确保此类活动成为常态而非例外，使英国能够充分发挥电子烟在公共健康方面的潜力。若缺少这些活动，围绕电子烟的混乱信息将持续存在，形成令人困惑的局面。

UKVIA

英国电子烟行业协会（UKIA）董事会成员Doug Mutter对此表示赞同，他直言不讳地批评了当前针对电子烟及烟油的包装规定，并补充道：

既然本国权威卫生机构已认定电子烟至少比吸烟危害低95%，为何还要通过禁止大部分广告来阻止人们改用电子烟？为何电子烟行业的包装规范比漂白剂还要严格？
报告还指出公众对电子烟作为吸烟替代品的认知呈现令人担忧的趋势，仅20%的人正确认识到电子烟“危害小得多”，而2015年这一比例为31%。
此外，认为电子烟产品“同样有害”或“更有害”的成年人数量从2013年到2017年几乎翻了两番，从7%升至26%。

肮脏伎俩与欧盟！

事实确实表明，有偏见的媒体持续不断的负面报道导致许多人错误地认为电子烟对健康的危害与吸烟相当甚至更大。

在无意义的媒体炒作、恐慌故事和伪科学的重压下，英国电子烟用户数量的增长有所放缓——2016至2017年仅增长4%，而2013年为86%，2014年为62%，2015年为24%。

媒体一有电子烟相关的坏消息便蜂拥而上并大肆渲染，用户数量下降绝非巧合。

电子烟节省

这是每天都要面对的问题，无论是撰写文章，还是面对那些自以为什么都懂、读着《每日星报》《太阳报》或《每日邮报》便以为掌握全貌、一边抽着手卷烟的人。

媒体不断散布虚假新闻，对此负有不可推卸的责任——但数据显示，公众仍然只看标题就信以为真。

好了，牢骚到此为止——但说实话，要反驳那些被小报洗脑的读者实在费劲，而作为曾经的记者，这更令人恼火。

Peter Hajek教授

支持电子烟的教授Peter Hajek——同时担任烟草依赖研究部门主任——将当前媒体反电子烟运动称为“肮脏伎俩”，他表示这些反电子烟媒体标题的制作方式很复杂，但列举了一些例子：

这些错误信息基于若干标准且反复使用的“伎俩”。有些较为复杂，无法用几句话解释清楚，但大多数很简单：

只要存在任何化学物质就被解读为构成危险，即使其含量微乎其微、对人类健康不可能产生影响。

将细胞和动物暴露于高浓度潜在毒素所获得的结果，被呈现为与人类使用电子烟相关，同时回避了与香烟烟雾的对比——在相同条件下，香烟烟雾的毒性总是大得多。

青少年一次性尝试电子烟被呈现为“经常使用”；而同一类青少年既尝试电子烟又尝试传统香烟这一事实，被呈现为电子烟导致吸烟的证据。

他对欧盟同样毫不留情，将其称为“对电子烟充满敌意”，并呼吁在媒体中加入基于真实事实的支持电子烟广告：

这类“肮脏宣传”严重影响了欧洲监管机构。新的欧盟烟草产品指令对电子烟充满敌意，对电子烟的监管远比传统香烟严格。
更令人担忧的是，关于风险的断言还使吸烟者不愿改用电子烟。
迫切需要遏制当前这波错误信息。一种可能的方法是开展权威信息宣传活动，包括在吸烟者最常阅读、也最常向其传播错误信息的小报上刊登广告。