电子烟辩论——英国议员以积极态度讨论电子烟

2017年11月2日

字体大小

投诉举报

英国议员昨日就电子烟这一棘手议题举行辩论，呼吁基本废除TPD，并认为有必要向公众普及电子烟的好处。这场在威斯敏斯特厅举行的辩论出席者稀少，但总体而言，大多数发言议员都对电子烟持积极态度。

本文目录

这场在威斯敏斯特厅举行的辩论出席者稀少，但总体而言，大多数发言议员都对电子烟持积极态度。

辩论中有几处令人尴尬的时刻，照例有人点头称电子烟会吸引儿童并诱导非吸烟者吸烟——*叹气*——但我们的民选代表总得做做样子……只希望他们能换个说法。

卫生部议会副国务卿（Steve Brine） — 卫生部政务次官（Steve Brine）

卫生大臣Steven Brine议员确实驳回了这一论点——可以说相当有力——稍后详述。

相当离奇的是，Ipswich选区工党议员Sandy Martin打断了辩论发起人、Dartford选区保守党议员Gareth Johnson的开场发言，称他担心新出现的积极信息——即电子烟比吸烟安全得多——可能，我引用原话：可能，我引用原话：

……会鼓励原本不吸烟的孕妇开始使用电子烟。

这真是令人尴尬到喷咖啡的时刻——这些荒唐想法是从哪来的？

哦，还有，讨论电子烟时请稍微‘懂点行’——它们是电子烟设备或mod，而不是‘电子烟机器’——哈哈。

抱歉，回到辩论……

说实话，Johnson先生的开场陈述对电子烟相当积极，但他关于电子烟是帮助吸烟者戒烟的‘灵丹妙药’的结论，被支持电子烟的Washington and Sunderland West选区工党议员Sharon Hodgson驳回，她说：

然而，电子烟绝不能被视作实现无烟社会愿景的灵丹妙药。电子烟是戒烟领域的重要参与者，但不是唯一参与者。

哎哟！

总体而言，Gareth Johnson对电子烟的积极评价令人印象深刻，也认同他的观点：公众[以及许多所谓的健康专业人士]认为电子烟对健康的危害与吸烟相当甚至更严重的看法，亟需纠正。

他说：

不幸的是，统计数据显示，越来越多的人认为电子烟比吸烟更危险。电子烟显然比吸食烟草安全得多，但不幸的是，公众认知与权威机构呈现的事实并不一致。

TPD“荒谬！”

关于TPD，他也得到了认同——他将这项荒谬的欧盟立法的一些方面称为‘荒谬’，甚至举起一台‘电子烟机器’——抱歉，我是说‘mod’——展示那荒唐的尼古丁警告标签——尽管众所周知，‘电子烟设备’实际上并不含任何尼古丁！

……在我看来，欧盟烟草产品指令将电子烟纳入其中是错误的，本应单独处理。这种荒谬做法体现在企业必须遵守的规定中。如果有人购买一台电子烟机器，机器上必须带有含尼古丁的警告。我这里的这台，是由一家名为Totally Wicked的公司寄来的，上面写着：
“本产品含有尼古丁，这是一种高度成瘾性物质”。
它们都必须遵守这一要求。当然，可笑的是，机器并不含尼古丁——但上面却写着含尼古丁，因为欧盟指令要求如此。只有当产品中加入烟油时，它才含有尼古丁；产品本身并不包含尼古丁。
企业必须在产品底部加注说明，称该声明不属实，以免根据1968年《商品说明法》被起诉。这正说明了将电子烟产品与烟草产品混为一谈、并期望电子烟组织完全按照烟草企业方式行事的那种做法的荒谬本质。

他还呼吁彻底重新审视TPD，并要求卫生部政务次官Steve Brine议员与电子烟行业会面，为2019年对此类法规进行深入审视做准备。

电子烟并非儿童吸烟的入门途径——英国卫生大臣

支持电子烟的Ashfield选区工党议员Gloria De Piero表示，吸烟与电子烟之争是一个‘阶级问题’，在她的Nottingham选区尤为突出，并呼吁电子烟应‘免税’，并补充说：

在我的Nottinghamshire选区，这个问题存在阶级维度。在管理和专业职业人群中，仍有8%的人在吸烟；而在Nottinghamshire人口的常规和体力职业人群中，这一比例升至26%，因此这既是健康问题，也是社会公正问题。
电子烟便宜得多也更安全，因此不应征税，人们也不应再在公共场所阻挠它。这位先生说得对：我们终于找到了戒烟的方法。我们应该庆祝这一点，而我本人就是戒烟后改用电子烟的人。

Gloria De Piero 工党议员 — Gloria De Piero工党议员

顺便说一句，我今年夏天确实尝试就电子烟问题采访De Piero女士——如果您正在读这段话，请检查一下您的垃圾邮件文件夹 😉

更棘手的‘加热不燃烧’产品问题由Hodgson议员提出，她问大臣：

大臣能否也概述评估加热不燃烧产品的计划？虽然不属于电子烟，但此类产品是市场上另一种被视为限制和减少吸烟危害的方式。这些设备的影响需要进一步研究。

在回应辩论及所提问题时，卫生部政务次官Steve Brine议员试图一劳永逸地驳斥那个陈旧的迷思——即电子烟是吸烟的入门途径，尤其是对年轻人而言：

……在英国，没有有力证据表明电子烟正导致年轻人吸烟。有一些证据表明部分年轻人尝试过电子烟，但经常使用电子烟几乎完全局限于已经吸过烟的年轻人，因此它是出口而非入口。

哇，我敢打赌你短期内不会在任何主流媒体上看到这样的标题！

英国电子烟行业年产值达10亿英镑

Brine议员还赞扬了英国电子烟行业，他说：

英国有一个充满活力的电子烟市场——在许多方面都是一个商业成功故事——拥有近240万用户。该行业为英国经济贡献近10亿英镑。它最初是小型的、独立的、非烟草行业组织——一种家庭手工业——致力于设计解决方案，让人们在不承受吸烟危害的情况下获得尼古丁的益处。

至于相对较新且由大型烟草公司支持的‘加热不燃烧’产品，他说‘对它们知之甚少’，并补充说：

已有两款加热不燃烧产品作为新型烟草产品通报在英国市场使用。必须强调，即使与电子烟相比，该市场在英国也相对较新且规模非常小。我们对这些产品了解得还不够。
我们将继续基于尽可能最佳的公共卫生建议，采取务实、明智和冷静的监管方式，这些建议来自包括英格兰公共卫生署在内的顾问。
作为该方式的一部分，我所在部门已要求食品、消费品和环境化学品毒性委员会就这些产品与传统吸烟相比的潜在减害作用提出意见。该委员会预计今年晚些时候作出回应。

他承诺TPD和TRPR将在不久的将来接受审视，并表示非常乐意与电子烟行业会面，包括独立英国电子烟贸易协会。

Gareth Johnson议员在结束辩论时说：

没有人会假装电子烟和雾化产品没有风险，但它们可能是我们帮助人们戒烟的最大希望，而这正是这场辩论的核心。雾化产品可能在全球范围内挽救数百万人的生命。
因此，应当以开放的心态和基于证据的方法非常严肃地看待这一问题。如果这样做，并利用雾化产品为英国及全球民众的健康与福祉带来的机遇，整个世界都将因此变得更好。