电子烟倡导者被拒供氧最新进展 – 尼古丁贴片对抗Covid-19 – 青少年从朋友而非商店获取电子烟 – 纽约口味禁令 – 薄荷烟草禁令“还不够”且无视WHO！
目录 Ray Yeates – 仍被拒绝“免费”供氧 对Ray Yeates的支持持续增长 尼古丁贴片对抗COVID-19？青少年从朋友而非商店购买电子烟设备 纽约口味禁令生效 “专家”称薄荷烟草禁令还不够 新西兰电子烟倡导者称应无视WHO关于电子烟的立场 Ray Yeates – 仍被拒绝“免费”供氧 加拿大电子烟倡导者Ray Yeates被新斯科舍省卫生服务机构拒绝供氧——尽管他需要氧气维持生命——此事有了最新进展。
本文目录
Ray Yeates – 仍被拒绝“免费”供氧
加拿大电子烟倡导者Ray Yeates被新斯科舍省卫生服务机构拒绝供氧——尽管他需要氧气维持生命——此事有了最新进展。
全球社交媒体对Ray的困境爆发愤怒，要求继续免费为其提供氧气瓶。
同为电子烟倡导者的Maria Papaioannoy-Duic已与新斯科舍省卫生与健康部取得联系。
然而回复并不乐观：
在氧气设备同一房间内吸烟和使用电子烟可能对使用者及房间内其他人构成重大安全隐患。
已有数起接受家庭氧疗的电子烟使用者烧伤事故的报告。
加拿大卫生部发布警告，称电子烟的使用会给氧疗患者带来火灾风险。
有趣的是，一篇研究论文确实调查了氧气罐爆炸和烧伤电子烟使用者的事件……结果没有发现任何官方记录！
这项研究题为《接受家庭氧疗患者的电子烟使用》，研究人员的表述包括：
……我们在Medline检索中未能找到任何接受家庭氧疗的电子烟使用者烧伤事故的病例报告。然而，仅通过一次快速的“谷歌”搜索，就足以在非专业媒体上找到数起此类事故的报道。
天哪……如果报纸上登了，那就一定是真的……
真是的——我感到绝望。
新斯科舍省卫生部的发言人表示，由于隐私规定，他无法对个人情况发表评论，并补充说：
……所有客户在接受家庭氧疗服务时都必须不吸烟，并且在由卫生与健康部资助此项服务时必须签署不吸烟协议。
天哪，电子烟使用者本来就不吸烟！
而所谓健康与福祉，除非你是使用已知更安全替代品的戒烟者……这既荒谬又令人震惊。
我以为健康是一项人权，医疗行业的本意是拯救生命……想想我有多震惊……
对Ray Yeates的支持持续增长
这项禁令的立法来自加拿大卫生部，可追溯至2014年。
其中规定：
消费者不应在氧气源附近使用或充电电子烟，例如用于氧疗的加压容器。
消费者还应避免在氧气源附近使用或充电电子设备，例如用于氧疗的加压容器。
是“消费者”而非患者……归根结底就是钱的问题。
我听说这项“规定”可能会在6月1日修改——即使如此，Ray以及我确信许多像他一样的人仍在受苦，而且毫无疑问可能死亡，加入加拿大每天因烟草相关疾病死亡的100多名吸烟者的行列。
这正是Ray多年来不顾自身健康状况恶化而不懈抗争的事情。
新斯科舍省卫生部需要立即采取行动以挽救Ray的生命，但似乎一直在拖延，当一个人的生命处于危险之中时，这显然是不够的。
正如我已经说过的，Ray的困境已在社交媒体上引起关注——尤其是Twitter，电子烟使用者、倡导者、医生、健康专家和其他人纷纷要求新斯科舍省卫生部让Ray保留他的免费氧气……
支持电子烟的医生兼研究员Konstantinos Farsalinos博士与其他人一样对Ray的处境感到震惊，并表示如果此事诉诸法庭，他愿意提供帮助：
有报道称，@RayYeates2，一位2013年通过电子烟戒烟的肺气肿患者，被加拿大新斯科舍省当局拒绝提供氧疗。如果属实，当局必须被起诉，我将渴望在法庭上作证指控他们
—— K. Farsalinos (@FarsalinosK) 2020年5月16日
温哥华的Mark Tyndall博士也加入了声援——他是UBC人口与公共卫生学院的医学教授，他在推文中说：
这是一个悲惨的例子，意识形态凌驾于常识和人类尊严之上。@RayYeates2 #vapingsaveslives
—— Mark Tyndall博士 (@DrMtyndall) 2020年5月15日
要了解Ray Yeates的最新情况，请在Twitter上关注话题标签：#SaveRayYeates，并关注：
- Ray Yeates THRA.ca
- Maria Papaioannoy-Duic
- INNCO
- @THRA_CANADA
Ray的支持者还敦促所有人联系新斯科舍省卫生服务机构，登记他们的投诉或想法——以下是联系方式列表。
尼古丁贴片对抗COVID-19？
我们已经有基于尼古丁的疫苗在抗击COVID-19中的人体试验，现在威尔士的医生呼吁研究贴片的有效性。
南威尔士皇家格拉摩根医院的医生们致信权威的《英国医学杂志》，表示应尽快对尼古丁贴片进行试验：
在这种新疾病中，吸烟者似乎预后特别差。
我们推测，至少在长期吸烟者中，正常的肾素-血管紧张素系统因尼古丁戒断而加剧紊乱，导致急性肺损伤加重。
我们建议应紧急考虑和讨论简单使用尼古丁贴片。
使用尼古丁产品对抗该病毒目前正在法国进行测试。
由于关注度极高，法国政府限制了贴片、口香糖和喷雾剂的销售。
威尔士创伤顾问Jonathan Davies告诉BBC：
生理机制极其复杂，但基本上尼古丁和Covid涉及非常相似的通路。
其想法是病毒与上呼吸道的受体结合，而我们知道尼古丁与相同的受体结合。那么，可以说尼古丁能阻止病毒的攻击吗？
因此，尼古丁替代产品可能通过阻断病毒结合的气道受体在预防感染方面发挥作用——但这只是推测。
我确信反电子烟沙皇“迷你迈克·布隆伯格”看到这个会呛到咖啡的，哈哈。
说到布隆伯格……如果你还没读过，看看一个布隆伯格支持的网站点名我和EcigClick——以及其他一些人，散布关于电子烟和COVID-19的“虚假信息” 😉
臭名昭著！我想我们一定做对了什么，哈哈。
关于SARS-CoV-2如何与烟碱型乙酰胆碱受体相互作用的初步线索，解释了为什么尼古丁和其他胆碱能激动剂可能具有潜在益处……
—— K. Farsalinos (@FarsalinosK) 2020年5月18日
顺便提一下，出色的Konstantinos Farsalinos博士刚刚发表了关于尼古丁为何似乎能“攻击”COVID-19的初步发现——请查看上面的链接。
孩子从朋友而非商店购买电子烟产品
一项美国政府支持的研究显示，孩子们从朋友和“非正式渠道”而非商店获得电子烟产品。
美国疾病控制与预防中心[CDC]在美国悲剧性的EVALI疫情爆发后开展了这项研究。
该研究调查了2155名EVALI“患者”，还发现该疾病与被诊断患有哮喘和注意力缺陷多动障碍[ADHD]的儿童之间存在直接关联。
该研究的主要作者、CDC的Susan Hocevar Adkins医学博士表示：
……医疗保健专业人员应告知青少年使用电子烟或雾化产品的风险，尤其是那些含有从非正式渠道获得的四氢大麻酚[THC]的产品。
临床医生还可以与青少年合作，提供教育和获取服务的途径。
教育应：
（1）强调含THC的电子烟或雾化产品使用与EVALI之间的关联；
（2）强调除与EVALI密切相关的维生素E醋酸酯外，这些产品中可能还含有其他有害化学物质；以及
（3）劝告青少年，任何电子烟或雾化产品的使用都是不安全的。
听起来都没问题，然而这位好医生仍然觉得有必要错误地将EVALI疫情与使用尼古丁产品的电子烟联系起来。
2019年EVALI疫情发生在电子烟或雾化产品在美国青少年中流行的背景下。
这是两个不同的公共卫生问题，但两者都至关重要，需要解决。
青少年和年轻人使用尼古丁和THC可能会长期改变神经发育，并可能导致物质使用障碍和认知困难的风险增加。
这两个问题都为公共卫生和临床界提供了预防和减少青少年和年轻人使用电子烟或雾化产品的机会。
无论电子烟或雾化产品中使用的是尼古丁、THC还是任何其他物质，这些产品对青少年或年轻人都不安全，因为已知会对健康产生负面影响。
简单的问题——这些说法的科学依据在哪里？
答案可能要等上一阵子……
纽约口味禁令生效
纽约州现已禁止所有烟草和电子烟口味。
确实疯狂——尤其考虑到点燃型烟草当然仍在销售。
任何被抓到销售被禁产品的人将面临首次100美元罚款……
如果你在该地区且不清楚这意味着什么——请阅读Vapor Technology Association [VTA]的以下说明：
“调味”是指“任何意图或合理预期用于或配合摄入尼古丁的蒸汽产品，在消费该产品或其组件之前或期间，带有可区分的味道或香气，而非烟草的味道或香气，包括但不限于与任何水果、巧克力、香草、蜂蜜、糖果、可可、甜点、酒精饮料、薄荷、冬青、薄荷醇、草本或香料相关的味道或香气，或任何赋予可区分于烟草味道或香气但可能不涉及任何特定已知风味的理念风味。2
当局还可基于零售商、分销商或制造商向消费者或公众作出的明示或暗示声明，即该产品具有可区分于烟草味道或香气的味道或香气，来推定产品是否调味。
已获得FDA PMTA上市授权的调味产品将被允许销售，并豁免于该法律。
我们生活在疯狂的时代……
只需记住市长和州长将在2020年11月面临连任——#WeVapeWeVote😉
“专家”称薄荷烟草禁令还不够
全欧洲范围的薄荷调味烟草禁令今日生效，但烟草专家现在正将矛头对准加热不燃烧产品。
IQOS当然 firmly 处于研究人员的瞄准范围内，他们表示，大型烟草公司远非“逐步淘汰”薄荷口味，而是将销售推到最后，并集中于“薄荷烟草的替代品”，如HNB和“插入物”。
英国巴斯大学本周发布的新研究称，当局必须：
……消除行业在英国立法中利用的弱点。
研究负责人、烟草控制研究组教授兼主任Anna Gilmore表示：
烟草公司利用薄荷香烟禁令来推广加热而非燃烧的新型薄荷烟草产品，这破坏了该禁令的根本目的。
这也与烟草公司声称希望减少吸烟危害的说法背道而驰。
他们意识到薄荷禁令将促使吸烟者戒烟。
相反，他们试图将吸烟者转向新的烟草产品，独立证据表明这些产品与吸烟一样危险，而且他们从中获利更多。
研究建议英国应借鉴加拿大的做法，禁止烟草中所有形式的薄荷。
多年来我逐渐了解到，禁烟主义者永远不会满意……
顺便说一句，如果你正从薄荷调味烟草转向电子烟——以下是2020年一些最佳薄荷电子烟油。
新西兰电子烟倡导者称应无视WHO关于电子烟的立场
新西兰一个倡导组织表示，世界卫生组织在电子烟问题上撒谎，应被无视。
Aotearoa Vapers Community Advocacy (AVCA) 现敦促其政府在2020年11月参加一场由WHO支持的大型会议时采取不同策略。
世界卫生组织烟草控制框架公约（WHO-FCTC）第九届缔约方会议（COP9）——喘口气——将在荷兰海牙举行，无疑将呈现惯常的反电子烟言论。
AVCA已致信卫生部长，敦促她拒绝WHO当前的反电子烟立场，转而关注真正的科学，包括电子烟比吸烟安全95%。
AVCA主任Nancy Loucas表示，电子烟使用者和倡导组织不仅被WHO忽视，还被排除在所有相关公约之外，并敦促新西兰政府改变态度：
我们需要您基于当前科学证据和经核实的减害产品益处信息，做出务实决策来代表我们的利益。
有大量科学研究和统计证据报告证明，这些产品的危害不超过可燃烟草危害的5%。
尼古丁的成瘾性不超过咖啡因，全球数十万吸烟者已成功通过ENDS（电子尼古丁传送系统）、HTP（加热烟草产品）以及snus戒除可燃烟草。
她尤其严厉批评WHO的偏见，并暗示存在一个将金钱置于健康之上的议程：
这种既得利益影响了信息，以服务于彭博慈善基金会和盖茨基金会的政治和财务利益，这两个基金会提供了WHO-FCTC近一半的资金。
WHO在向你们撒谎，以保护自身财务利益并让其私人捐助者满意。
他们并不客观。
他们并未专注于FCTC赋予自身的使命，即促进人民健康及其获取信息以就健康做出知情选择的权利。
绝对如此。
——————————–
周日更多电子烟新闻！
提醒一下，如果你有任何与电子烟相关、应出现在电子烟新闻中的内容，请告诉我！
联系方式：neilh @ ecigclick.co.uk
