EHPRO Bachelor X RTA 评测——一款具有一定上手难度的底座？
目录 这款全新单线圈 RTA 能否跻身顶尖行列？包装内容 EHPRO Bachelor X RTA 规格 主要特点 设计与做工质量 EHPRO Bachelor X RTA 表现如何？
本文目录
这款全新单线圈 RTA 能否跻身顶尖行列？
正如其名，Bachelor X 是 EHPRO 推出的一款单线圈25mm RTA。
该公司此前推出过一些不错的设备，包括Billow V3 Plus、MORPH 雾化器以及SPD A8 TC Mod。
因此这是一家有着不错底蕴的公司，其产品整体上口碑良好。
那么 Bachelor X 表现如何？如果这是雾化器版的 Tinder，我会左滑还是右滑？
让我们仔细看看。
EHPRO Bachelor X RTA 是寄送用于本次评测的，一如既往，观点仅代表个人。
包装内容
一个基本款纸盒，能完成它的本职工作。
包装内含：
- EHPRO Bachelor X RTA ×1
- 泡泡玻璃仓段 ×1
- 内六角扳手 ×1
- 预制线圈与棉花 ×3
- 备件包
- 用户手册
EHPRO Bachelor X RTA 规格
- 直径 25mm
- 螺纹顶部注油系统
- 3.5ml 标准仓段
- 5ml 泡泡玻璃仓段
- 双柱、双端子做芯底座
- 单线圈构建
- 底座单内导气管
- 双导油口
- 底部进气设计
- 14mm × 2mm
- 810 ULTEM 吸嘴
主要特点
这是一款单线圈 RTA，配备双柱镀金双端子底座。
线圈脚由六角螺丝固定——这一点稍后会详细说明……
出厂容量为 3.5ml，搭配泡泡玻璃仓可提升至 5ml。
底座中央设有一个巨大的进气口，并配有可调节的双底部进气控制。
顶部注油非常简单，配有两个宽大的肾形注油孔和一个 810 ULTEM 吸嘴——试过的其他吸嘴确实可以装上。
设计与做工质量
设计上它与 Vandy Vape Kylin V2 非常相似，尤其是在泡泡玻璃模式下，顶盖带有滚花，底部设有进气控制口。
中央烟囱上蚀刻有学士帽图案——即学者在获得学位时所戴的那种帽子，底座一侧刻有或印有 Bachelor X，另一侧为 EHPRO。
这实际上是一款相当简洁干净的RTA，但就外观而言，那个难看的滴嘴拖了后腿，当然滴嘴是可以更换的。
它的做工也不算差，但肯定不是我用过的最好的之一。
虽然所有活动部件都能轻松拆开，但材质手感不得不说偏廉价。
这款是不锈钢版本，部分位置看起来和摸起来都偏薄，表面几乎像是镀了一层铬来增加光泽。
再简单说说O型圈。
它们很薄、脆弱，容易堆叠起来，而且正如我在评测其表现时会提到的，它们的密封效果也不佳。
从语气中应该能感觉到，这款产品并未留下好印象，下面会解释原因。
EHPRO Bachelor X RTA的表现如何？
单线圈RTA和RDA是常用类型，无论在家还是外出都是首选。
它们省电、省油，而且搭建非常简单——换句话说，不需要工程学学士学位就能上手使用。
乍看之下，EHPRO Bachelor X像是又一款双柱单线圈RTA，可以快速装好线圈、穿好棉花、注油即可享用。
并非如此。
EHPRO Bachelor X RTA的搭建
这大概是用过的最糟糕的搭建体验——尤其是使用附带的线圈时。
电极孔的设计意味着一条线圈脚可以轻松插入，但要插入另一条，必须完全拧下压丝螺丝。
需要具备炸弹制造者兼瑞士钟表匠培训的技能才能把压丝螺丝装回去——从咒骂和趴到桌下找乱滚螺丝的狼狈样来看，显然不具备这种技能。
难怪EHPRO附带了4颗备用螺丝——几乎像是预见到用户会趴在地上到处找乱滚的螺丝……
使用了附带的线圈——是的，复数——因为它们质量太差，装好一个后，在绕过气流口时它就断了。
不得不非常小心地摆弄第二个附带的线圈，试图把弯折处弄直！
为什么EHPRO不能像市面上许多新款RTA那样——包括GeekVape Ammit——把侧面的两个孔做成开放式，原因不明。
在这上面搭建毫无乐趣——很多人可能会说这很简单，但这对有灵活度问题的人来说并不友好——在这方面还算幸运，但仍然觉得非常麻烦。
好的一面是，穿棉花相当简单，导油孔非常宽大，让人联想到创世纪风格的RTA。
曾尝试预先剪好一条线圈脚，勉强把螺丝拧紧，但那条劣质线圈（可能只是个别情况）在试图弄直弯折处时断了。
也许其他人会做得更好？
底座上的O型圈也是一大争议点。
它非常薄且脆弱，一有机会就卷曲起来。
注意到尤其是气泡玻璃之间的密封不太好，虽然还没有漏液，但渗漏足以察觉。
实际上已经重新搭建了六次，虽然越来越熟练——但值得这么折腾吗？
口味与烟雾
第一次注油，使用附带线圈之一，阻值0.27欧姆，用Fuzz棉花穿棉——完全没有留下好印象。
75瓦、气流全开，口味被冲淡了。
即使气流关到一半，口味依然沉闷——这是一款进气量很大的雾化器。
在反复调整气流和功率后，找到了——不想称之为最佳甜点——在77瓦、气流略过半关时，口感尚可接受。
烟雾量还行——没什么特别值得称道的。
最终换上了一颗新线圈——基本款Clapton，0.25欧姆——再次用Fuzz棉花穿棉，从75瓦、气流全开重新开始。
口味略好一些，烟雾也是——但依然无法与用过的其他单线圈RTA相提并论，比如Geekvape Zeus——以及Augvape Merlin Mini。
提升到81瓦的高位后，体验再次略好，但口味仍然难以完全释放——隐约存在，但绝对不够突出。
所以，就最终体验而言，这些折腾并不值得。
优点
- 出厂3.5ml容量，外加5ml气泡仓
- 外观设计不错
- 口味尚可
- 烟雾量合理
- 穿棉花简单
- 附带3颗线圈——希望其他人拿到的质量更好！
缺点
- 需要拧下压丝螺丝才能装入线圈脚
- O型圈质量差
- 附带线圈略显“脆弱”
- 附带棉花质量不佳
- 价格——目前定价过高
最终评测结论
作为单线圈RTA的重度用户，原本对这款外观不错的单线圈雾化器抱有很高期望。
为了装入一条线圈脚而不得不拧下压丝螺丝，这种折腾（不妨称之为Bachelor offARTS）在2018年是一种荒谬的设计“特色”。
不过，如果拥有底座搭建的学士学位，这或许会很简单……也许吧 😉
口味尚可，并不惊艳——烟雾虽然不错，但也没什么特别值得称道的——即使在高功率下也是如此。
刚查看了预购价格，这款售价在30至35美元之间，就所得而言实在太贵了——所以又是一个减分项。
市面上有更好的替代品，所以不适合——不过话说回来，也没拿到学位——只有O Level 😉
注：写完这篇后，看到了一位拥有大量粉丝的海外评测者的评测。
他绝对喜欢它——并且把可能不喜欢需要拧下电极螺丝才能装线圈的人称为“吹毛求疵”。
正如英国人所说……
胡说——如今不应该为了在底座上搭建而费劲拧下那些繁琐的压丝螺丝，尤其是如果留两个侧面开放，就能让所有人都能使用，而不仅仅是那些拥有脑外科医生般灵活度的人。
不过，这就是电子烟评测的魅力所在——大多数时候——或者正如Devil Vaper眨着眼说的……显然如今在某些圈子里，谈到新款电子烟产品时……“一切都很棒……”；)
