不……在车内合理使用电子烟不应被禁止

这是否是迈向将驾驶员和乘客在车内使用电子烟定为犯罪的滑坡？

对于媒体上那些说‘目前尚不违法……但是……’的报道，我总是心存疑虑，因为这通常是一个早期警告，表明很快它就会违法，或者极有可能‘可能违法’。

在这种情况下，我显然是在谈论驾驶时使用电子烟可能变得违法的可能性。

目前这并不违法——但英国警方的公关部门似乎已全面进入‘可能很快’模式，全国各地的警官纷纷向地方和国家新闻媒体发出严厉警告并发表言论。

这里仅举一位警官为例——萨里郡警察局的John Davis警长：

任何以任何方式分心的人都可能构成犯罪——无论是吸烟、使用电子烟还是吃东西。

关于某人可能分心或能见度降低的情况，确实存在发生碰撞的可能性，但这绝对不是我们遇到过的情况——而手机分心是我们在致命/严重碰撞中经常遇到的分心因素。

这向我表明‘警察圈’里有些动静，这是在为某项具体法律生效温和地铺路——如果你愿意的话，可以说是在试探水温。

记住他所说的话：

……这绝对不是我们遇到过的情况……

当然，除非电子烟使用者——所有人——都注意到这一点，不要通过连续几天驾驶时让每个车窗都喷出烟雾来为他们制定法律……

好吧，现在我理解为什么在有儿童的车内吸烟被定为非法了，说实话这真的不需要法律和执法——这又回到了我那句老话：教育而非立法。

常识乃至体面本应占上风。

然而，许多吸烟者如此自私——他们仍然会喷出有毒烟雾，对发育中的肺部和心脏造成不可估量的损害。

遗憾的是，这种故意无知最好由法律来处理。

然而去年夏天公布的统计数据显示，在禁令实施的两年中，只有一起起诉。

这可以解读为吸烟者已经意识到他们在杀害孩子，或者更可能是警方根本没有抓到他们。

我完全知道如果我看到有人这样做我会怎么做，那不会是打电话报警……

我理解为什么现在驾驶时使用手机是违法的——它们确实会让人分心——然而在任何道路上观察司机5分钟，你会看到许多人仍然在这样做。

那么，在车内使用电子烟应该被定为非法吗？

那么电子烟呢？

驾驶时或作为乘客在车内使用电子烟应该违法吗？

不——我们不需要法律——我们需要的是当权者认识到我们电子烟使用者不愚蠢——好吧，我们大多数人都不愚蠢。

任何在高速公路上飞驰甚至在市中心缓慢行驶时滴油、调高瓦数并喷云吐雾的人当然应该被拦下——宣读骚乱法并因分心驾驶被罚款。

但引入又一项实际上将拥有不止一个脑细胞的电子烟使用者定为犯罪的法律——考虑到我们所做出的健康选择，我希望我们大多数人都是如此——这完全是错误的。

确实，正如我多次说过的那样，法律喜欢先例，如果电子烟使用者可以因驾驶时使用电子烟而被专门罚款——这将在哪里结束？

我提到了教育——我的意思是，我们真的需要被告知以70英里/小时驾驶时使用100瓦电子烟是危险的并且可能模糊我们的视线吗？

虽然看起来有些荒唐，也许一些喷云吐雾、反戴棒球帽的飙车少年可能需要提醒——但我们其他人呢？

不，绝对不需要。

请举手，有多少司机在驾驶时使用低烟雾/低瓦数的电子烟并且理性地使用？

请举手，你们中有多少人把车弄得烟雾缭绕，驶入几乎零能见度的浓雾中？

你看，到目前为止，有点像国家迫切需要通过TPD一样——我们在这个问题上确实很好地自我管理了，运用了我们这个保姆国家拒绝承认我们拥有的那点老脑筋。

推动禁止在出租车内使用电子烟

有趣的是，就在上周，英国西约克郡的一个议会——Calderdale——显然有很多空闲时间——正在考虑禁止在该镇的出租车内使用电子烟。

Bradford目前禁止在出租车内使用电子烟，Leeds也打算效仿。

仅仅因为我个人不会费心去做甚至不会去问——并不意味着许多其他人可能不会。

电子烟自由运动已经注意到这一点，并已向相关议会写了一封非常有力的信。

他们表示决定应该由个体司机做出，因为这基本上是他/她的工作场所。

电子烟自由运动发言人Andrew Allison表示：

禁令的任何理由都不正当。

这只是议会官员在展示他们的偏见。

如果Calderdale议会像全国许多议会一样，议员们会同意官员的要求。

FTV现在要求电子烟使用者联系他们，提供有关其城镇和城市出租车电子烟政策的信息。

在此联系他们

就我而言，将驾驶时或作为乘客使用电子烟定为犯罪是一个滑坡。

我只希望那极小比例的蠢人能够明白，停止把他们的车变成移动造雾机。